מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים באריאל ?

נפגעתם בתאונת דרכים באריאל ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים באריאל.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים באריאל, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים אריאל מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים באריאל הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים באריאל - סקירה משפטית:

##(1) פגיעה בעסק באריאל של נפגעי בתאונת דרכים## בת.א 1627/96 הוגשה תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בה נפגעו התובעים. המשפחה התגוררה באריאל בדירת ארבעה חדרים. באריאל פתחה התובעת מתפרה, והעסיקה עובדות, עד אשר המירה בהדרגה את עיסוקה במסחר בקונסיגנציה. נכון למועד התאונה היו ברשות התובעת שתי חנויות במרכז המסחרי באריאל. המחלוקת בין עורכי הדין מטעם הצדדים נסבה בעיקר על מידת הפגיעה בעסקי התובעים, שהוסיפו ומוסיפים לפעול מאז התאונה, על הצורך בעזרת צד ג' מעבר לעזרה, שניתנה על ידי אבנ"ר ובמימונה, על טיפולים רפואיים מחוץ לסל הבריאות ועל ניידות. ##(2) תאונת אופנוע באריאל## בת.א 33372-01-10 התובע הגיש תביעה לתשלום פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין תאונה שארעה לו בעת שרכב על אופנועו, כאשר נכנס למגרש חניה של המכללה האקדמית באריאל ושכתוצאה ממנה נגרמו לו נזקי גוף. עורך דין התובע פירט בתביעתו, כי רכש את האופנוע וביצע העברת בעלות בסניף הדואר באריאל ולתומו ביקש מהמוכר, הבעלים הקודם של האופנוע, את פוליסת ביטוח החובה וזאת מתוך הנחה שהבעלות על הפוליסה עוברת יחד עם הבעלות על הקטנוע. ##(3) תאונת דרכים של סטודנטית שלמדה באריאל## בת.א 7194/05 הוגשה תביעת פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגין תאונת דרכים בה נפגעה התובעת. התובעת התלוננה על קשיים נפשיים אותם חוותה באופן מיוחד בשנה הראשונה שלאחר התאונה, על אף הטיפול הנפשי אותו קיבלה באותה תקופה במסגרת בית החולים. שנתיים לאחר התאונה החלה התובעת בלימודים אקדמיים במרכז האוניברסיטאי אריאל שבשומרון, במסלול הכשרה לראיית חשבון. נטען כי התובעת עושה את דרכה ארבע פעמים מידי שבוע מבית הוריה בגבעת-זאב למכללה באריאל וחזרה, בנסיעה שלפי עדותה אורכת בין 45 דקות ברכב פרטי ליותר משעתיים באוטובוס. ##(4) תאונת דרכים בדרך מאוניברסיטת אריאל## בת.א 14213-02-11‏ ‏התובעת נפגעה לטענתה בתאונת דרכים. התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בתצהיר עדות ראשית שנחתם בפני עורך דין נטען כדלקמן: "תאונת הדרכים, ארעה בעת שהייתי סטודנטית למנהל עסקים וכלכלה שנה ג', באוניברסיטת אריאל. התכוונתי לחזור מהאוניברסיטה (אז מכללת אריאל), לביתי בטירה. לא ידעתי עדיין איך אחזור.הנהגת, לינה מנסור, למדה גם היא מנהל עסקים ולקחה איתי חלק מהקורסים. היא הציעה לי טרמפ. אמרה לי, שהיא גם כן מתכוונת לחזור לטירה והתאים לי". ##(5) תאונת דרכים באריאל - תאונת מלגזה של פועל פלסטיני## בת.א 5254/06 התובע היה פלסטיני תושב הרשות הפלשתינית, נפגע בתאונת מלגזה במפעל באריאל. כפי שעלה מהמפות שהוגשו לבית המשפט, המפעל היה ממוקם בפארק התעשייה באריאל. ההסדר החוקי קובע כי תביעות בגין תאונות דרכים שאירעו באזורים ואשר יוגשו נגד מבטחים ישראליים, יוגשו לבית משפט בישראל, אולם הדין שיחול הוא הדין המקומי החל באזורים. לא היתה מחלוקת בין עורכי הדין כי אם לא היה מעורב תושב פלשתיני שנפגע באריאל – לא היתה מתעוררת שאלת ברירת הדין, ולכל היותר היה הדיון נסב בשאלה של אופן הפגיעה והאם היא באה בחסות החזקה המרבה של החוק. ##(6) תאונת דרכים בדרך למכללת אריאל## בת.א 26354-06-11‏ התובעת נפגעה לטענתה בתאונת דרכים בעת שנסעה באוטובוס בדרך ללימודים במכללת אריאל. בכתב התביעה נטען כי התובעת נסעה, כמנהגה אז, באוטובוס ציבורי השייך לנתבעת, שבו היא נהגה לנסוע בתדירות גבוהה במרבית הזמן ליעדה, העיר אריאל, שם היא למדה במכללה האזורית יהודה ושומרון באריאל. בעת אירוע התאונה התובעת הייתה סטודנטית במכללת אריאל שם החלה את לימודיה לתואר ראשון בפסיכולוגיה, קרימינולוגיה וחינוך- במהלכן נטען כי עבדה בעבודות מזדמנות. ##(7) פגיעה נפשית של סטודנט באריאל עקב תאונת דרכים קטלנית## בת.א 31826-05-16‏ ‏התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לו מתאונת דרכים טרגית שבה קיפחה ארוסתו דאז את חייה. בית המשפט פסק כי מקום שהתובע עצמו היה מעורב בתאונה ואף נפצע בה (אין חולק שנגרם לתובע נזק גוף, הגם שלא נותרה נכות פיזית), מקום שנותרה לו נכות נפשית כתוצאה מהתאונה ומקום שהמומחה קבע שלא ניתן להפריד בין הנכות ששויכה לתאונה עצמה – יש לראות בתובע ניזוק ישיר ולקבוע שתנאי הלכת אלסוחה אינם חלים עליו. ##(8) תאונת דרכים של מורה באריאל## בת.א 81052/00 התובעת, מורה לריתמוסיקה, נפגעה בתאונת דרכים, כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לטענתה, הטיפול לא הביא להטבה, והיא התקשתה לנסוע מביתה באריאל למרפאה. התובעת הייתה במועד התאונה, תושבת אריאל שעבדה כמורה לחינוך מוסיקלי לגיל הרך, במוסדות החינוך באריאל, וכרכזת המקצוע בעירייה. נטען כי מאז פיטוריה, היא משמשת כחברת מועצת עירית אריאל – ועושה חייל. עורך דין התובעת טען כי היא נזקקה לנסיעות מביתה באריאל לצורך הטיפול הנפשי התומך. ##(9) תאונת דרכים של אדם שעובד באריאל## בת.א 39985-06 התובע נפגע בתאונת דרכים במסגרת עבודתו, כאשר דחף רכב המבוטח על ידי הנתבעת ורכב אחר, נהוג על ידי הנתבע ומבוטח על ידי חברת הביטוח עלה על כף רגלו השמאלית. הוא החל לעבוד כסדרן בתחנת מוניות באריאל, עבודה בישיבה ברובה. לעניין קביעת המומחה כי התובע יכול לעבוד כנהג הסעות, ציין התובע כי הוא מתקשה לעבוד במשרה מלאה בעבודה זו, מה עוד שאין עבורו משרה מלאה באזור מגוריו באריאל. ##(10) תאונת דרכים של עובדת באוניברסיטת אריאל## בת.א 52559-11-12‏ ‏התובעת נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים בעת שנהגה ברכב. עורך דין התובעת הגיש במסגרת הראיות, תצהיר עדות ראשית של בנה של התובעת, תצהיר עדות ראשית של ראש המחלקה למדעי התנהגות באוניברסיטת אריאל ותצהיר עדות ראשית של ראש המחלקה למדעי התנהגות באוניברסיטה. עוד, נטען כי התובעת עסקה בריכוז נושא החינוך באריאל ואף זכתה לתגמול ייחודי בגין עיסוק זה. הצדדים לא היו חלוקים באשר לעובדה כי עד לתאונה עבדה התובעת כמרצה מן המניין וכרכזת חינוך בסגל הבכיר באוניברסיטת אריאל שבשומרון. קיבלתם זימון למשפט תעבורה באריאל ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה באריאל יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה באריאל ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה באריאל, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה באריאל ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה באריאל בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה באריאל כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה באריאל ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה באריאל, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה אריאל מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה באריאל, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת תעבורה של פגיעה בהולכת רגל באריאל## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בתאריך 13 באוגוסט 2017, שייחס לו את העבירות הבאות: נהיגה בקלות - עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה + סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. אי מתן אפשרות להולך רגל לבצע מעבר חצייה בבטחה - עבירה לפי תקנה א לתקנות התעבורה. אי מסירת פרטים בתאונת נפגעים - עבירה לפי תקנה 144 א (3) לתקנות התעבורה. על פי כתב האישום המקורי, העבירה לכאורה בוצעה ביום 11.6.2017 בסביבות השעה 10:00, כאשר הנאשם שנהג בטויוטה פרטית, באריאל, בדרך הציונית ממזרח למערב התקרב לצומת עם מעגל תנועה בנויה ורחוב ה 'באייר. באותה תקופה היא חצתה את הכביש במעבר מימין לשמאל לכיוון הנהיגה של הנאשם, הולכת הרגל. בנסיבות אלה הנאשם היה מעורב בתאונת דרכים בה הולך הרגל נפצע והנאשם לא מסר את פרטיו להולך הרגל ולא דיווח על התאונה. ##הכרעת בית המשפט:## לאור האמור לעיל, אני מקבל את טענת ב"כ הנאשם וקובע כי העובדות בכתב האישום המתוקן אינן מכילות כל תיאור של אירוע מקרי, ולכן אינן נושאות באישומים הנגזרים מהן. ##(2) נהיגה בשכרות באריאל## הנאשם שנמצא לפניי מואשם כי בתאריך 27.8.05, סמוך לשעה 20:00, הוא נהג ברכב ניסאן בכביש 5. נטען כי הנאשם לא שם לב לכביש, לא שמר על מרחק מספיק, התקרב יותר מדי לפיג'ו - ופגע בו. לדבריו, הנהג המעורב הזעיק את המשטרה, והשוטר שהגיע למקום הריח של אלכוהול, אז הם לקחו אותו לתחנת המשטרה באריאל. מכיוון שבאותה תקופה לא היה מכשיר ינשוף בתחנת משטרת אריאל ובתחנה לא היה קצין בתחנה שיכול היה לבצע שימוע לנאשם לפני ביצוע בדיקת דם כנדרש, נערכה בדיקת שתן לנאשם. דגימת השתן נלקחה בבוקר ה- 28 באוגוסט 2005 מתחנת משטרת אריאל למעבדה. הוכח כי הנאשם היה שיכור, מכיוון שדגימת שתן שנלקחה מהנאשם מצאה כמות של 129 מ"ג אלכוהול, העולה על הכמות המותרת בחוק. ##הכרעת בית המשפט:## הריני מרשיע את הנאשם בעבירת נהיגה בשכרות בנוסף ומכוח הודאתו, הריני הרשיע את הנאשם בעבירות של נהיגה בפזיזות, וגרם לתאונה בה נפגע אדם וגרם נזק ועבירה של אי שמירת מרחק . ##(3) הוכחת עבירת נהיגה בשכרות עם משאית באריאל## הנאשם שנמצא לפניי מואשם כי ב -5 במאי 2007, סמוך לשעה 01:15, הוא נהג במשאית בכיכר ה 'באייר באריאל. כתוצאה מהתאונה הנאשם נפצע, ונפגעו ברכב ובמעקה הבטיחות. הוא העיד: "ערב התאונה ישבתי בכיכר ה 'באייר באריאל עם מספר רב של אנשים ... לפנינו כמות גדולה של אלכוהול. לא יכולנו להצהיר על זמן מדויק. שמענו רעש של תאונה ... זיהיתי את המכונית של ד' מרחוק. ד' הסיע את ו' לידו. הייתי על מדרגות הפארק כשראיתי את המכונית כבר עומדת ... ". חברו שתה בירה במקום, ואז המשיך בנסיעה למרכז הקניות באריאל, במהלכו אירעה התאונה. כאשר נהג סוטה מדרכו, עליו לתת הסבר מתקבל על הדעת כדי להצדיק את סטייתו. כשלא נמצאה תקלה בכביש, או בצמיג הרכב - כפי שטען הנאשם בעדותו הראשונה במשטרה. בסופו של יום לא נמצא פגם בצמיג. ##הכרעת בית המשפט:## אין מנוס מהמסקנה שסטייתו הייתה ללא סיבה אובייקטיבית, ומהווה ראיה מצטברת נוספת להוכחות נוספות לכך שהוא נהג בשכרות. ##(4) זיכוי חלקי מעבירת תעבורה באריאל## הנאשם מואשם כי ביום 12 במאי 2008 נהג ברכב בחניון המרכז המסחרי באריאל. מבלי לשים את ליבו על הכביש, התנגש הנאשם בסיטרואן שחנתה בסמוך. גרסת הנאשם - הנאשם בעדותו מציין כי ביום המדובר הוא חנה במרכז הקניות באריאל וכשהגיע למכוניתו, הוא נסע חזרה מהחניה בלי לפגוע ברכב כלשהו. לא מצאתי צורך להכריע בשאלה האם כישלונו של הנאשם להבחין בנזק הוא יסודי בכך שמדובר בנזק קל או שמא היה פיחות בכישורי הנהיגה של הנאשם (יליד 1932). ##הכרעת בית המשפט:## מסקנה - הנאשם מורשע בהפרה של תקנה 21 ג לת"ת ומזכה את הנאשם מחמת הספק להפרת תקנה 145 (ג). ##(5) הרשעה בעבירת פגיעה בהולך רגל באריאל## הנאשם נאשם כי ביום 1.5.04 בשעה 02.00 או בסמוך לו, הוא נסע באריאל במרכז המסחרי בכביש נחשונים, לאחר שחנה בניצב לכביש, החל לנסוע אחורה, תוך כדי תמרון יציאתו מהחנייה מִגרָשׁ. נטען כי הנאשם לא יצא לדרך ופגע בהולך רגל שעמד ליד הרכב וגרם לה לפציעה. במהלך שמיעת הראיות הוזהר הנאשם לכיוון הגנתו כנגד שני אישומים נוספים, האחד - העברת הרכב מזירת התאונה והשני - אי הודעה למשטרה. למעשה, שוכנעתי מדברי הנאשם עצמו כי עבירות נוספות אלה בוצעו בפועל. מכל מקום ומכיוון שהנאשם אינו מיוצג מצאתי לנכון להתייחס אליו בפני שלטון החוק ולהימנע מהרשעתו בעבירות נוספות אלה. ##הכרעת בית המשפט:## לבסוף, הריני מרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום. משפט תעבורהתאונת דרכים