הסכם לאספקת סחורה

הנתבעות 1 ו-2 הן שתי ישויות משפטיות שונות ונפרדות והן אינן חבות זו את חובה של זו, אם וכאשר קיים חוב כזה.

הנתבעות מכחישות כל חוב הנטען כלפי התובעת. הנתבעות טוענות כי התובעת לא צרפה הסכם בין התובעת לנתבעות לאספקת סחורה. כמו כן התובעת לא צרפה הזמנות רכש או תעודות משלוח המעידות על אספקת הסחורה בגינה נטען החוב.

הנתבעות טוענות, כי גם אם סופקה למי מהן סחורה על ידי התובעת, הסכום בו חויבו הוא איננו הסכום אותו הן אמורות לשלם. זאת הן לאור מו"מ מסחרי שנערך בין הצדדים והן בשל המחירים הגבוהים אותם דורשת התובעת. במו"מ הוסכם עקרונית בין הצדדים, כי תינתן לנתבעות הנחה. היה על התובעת להודיע למי מהנתבעות מה גובה ההנחה שתינתן ולאיזו תקופה רטרואקטיבית תחול ההנחה. התובעת לא פירטה ולא הוכיחה כי עניין ההנחה אכן הוכנס לחישוב החוב.

דיון והכרעה
לכתב התביעה, ועל מנת להוכיח את התביעה, צרפה התובעת חשבוניות מס שהפיקה לנתבעות 1 ו-2, ואשר לטענתה הסכום הנקוב בהם לא שולם. אין די בכך כדי להוכיח שהסחורה הנטענת אכן הוזמנה על ידי הנתבעות וסופקה להן. לפיכך, כנראה, צרפה התובעת לתצהיר עדותו של מר יחיאל לב ארי, שהינו מנהל בתובעת (להלן – מר לב ארי), הזמנות סחורה, שביצעו הנתבעות, ותעודות משלוח חתומות. מסמכים אלו לא צורפו מלכתחילה לכתב התביעה, כאמור לעיל.

הנתבעות מכחישות שהסחורה בגינה נתבע החוב סופקה להן. לעניין זה ראה עדותו של מר רונן אור, מנכ"ל הנתבעת 2 (עמ' 14 לפרוטוקול, שורות 14-15):

"מהסיבה שאנה סיימה לעבוד לפני המון זמן ואין לנו קשר איתה והיא גם לא היתה תורמת לעניין כי זו שאלה אם זה הוזמן או לא. הסוגיה המרכזית היא שזה לא סופק ..."

ושם בשורות 25-26:

"ש. אם אתה מקבל ממני חשבונית, למה אתה לא מבקש את ביטולה בגין סיבה שאתה טוען לה?
ת. לא סופקה סחורה".

בחקירתו הנגדית אמר מר לב ארי, כי ההזמנות ותעודות המשלוח, שצורפו לתצהיר עדותו, הן בעצם "מסמכי כיסוי" אשר לא הופקו בזמן אמת, אלא בדיעבד. כך עולה בברור מעדותו של מר לב ארי (עמ' 9 לפרוטוקול, שורות 24-27):

"ת. אני לא רואה חתימה. המסמך הזה זה כיסוי. אני סיפקתי לחברה הזו תקופה ארוכה מאוד בטרם סיימה להמשיך לשלם לי. לפי אותם נוהלים שקיבלתי הזמנה, לפעמים בטלפון, הקניין היה אומר שהוא מחוץ למפעל, תקוע, שאספק לו סחורה והוא ישלח לי הזמנת כיסוי. לא זו הסיבה שהם לא משלמים לי".

וכן בהמשך (עמ' 12 לפרוטוקול, שורות 1-3):

"ש. אני מפנה אותך להזמנת כיסוי. מפנה לנספח ו'1 לתצהירך – בסך 7,242 ₪. כתוב שזו הזמנת כיסוי בכמות 500. הסברת שהסחורה כבר קיבלו לפני כן. נכון?
ת. כן".

ועוד (שם, שורות 18-20):

"ש. איך יכול להיות שתעודת משלוח יוצאות חודש וחצי לאחר הזמנת עבודה כשאתה טוען שסופק לפני?
ת. לא זוכר".

הווה אומר, המדובר במסמכי הזמנה ותעודות משלוח, שהופקו בדיעבד על ידי התובעת. לא צויין, מי החתים בדיעבד את נציגי הנתבעות על תעודות המשלוח, מתי נעשה הדבר והיכן. סבורני, כי בנסיבות אלו אין די בהזמנות ובתעודות המשלוח כדי להרים את נטל ההוכחה המוטל על התובעת.

עוד עולה מעדותו של מר לב ארי, כי הרישום שמבצעת התובעת ביחס לאספקת הסחורה ללקוחותיה איננו סדור ולכן גם לרישום זה, ככל שקיים, יש לתת משקל ראייתי נמוך, אם בכלל. לעניין זה ראה עדותו של מר לב ארי (עמ' 10 לפרוטוקול, שורות 21-22):

"ש. כל סחורה שאתה מספק יש לך בוודאי רישום של מי מהעובדים סיפק אותה.
ת. לא".

ועוד (עמ' 11 לפרוטוקול, שורות 1-4):

"ש. יש לך איזה יומן שבו אתה רושם למי סיפקת איזה סחורה?
ת. לא.
ש. תראה לי רישום שמכוחן (כך במקור-נ"ש) אתה תובע את החשבוניות 399 ו-410?
ת. אני לא מוצא כרגע. יכול להיות שאין מסמך כזה".

בהעדר כל רישום מסודר אודות הספקת הסחורה, כיצד יכולה התובעת לטעון בוודאות, כי אכן סיפקה לנתבעות או למי מהן את כל הסחורה הנטענת. זאת בהעדר רישום ובהעדר תעודות משלוח, שהופקו בזמן אמת.

סיכומם של דברים, התובעת לא עמדה בנטל להוכיח, כי הנתבעות אכן הזמינו וקיבלו את הסחורה שתמורתה נתבעת עכשיו.

למעלה מן הצורך אומר, כי דין טענת התובעת ולפיה הנתבעות הן ישות מסחרית אחת, ולפיכך על שתיהן לשאת, ביחד ולחוד, במלוא הסכום הנתבע, להידחות. המדובר בשתי יישויות משפטיות נפרדות זו מזו, ולא הוכח קיומה של עילה כלשהי להסרת ההפרדה ביניהן.

נוכח האמור לעיל, התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעות ובשכר טרחת בא כוחן בסך 8,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. הסכם פאושלי

  2. הסכם לידים

  3. הסכם גב אל גב

  4. תקנות מסחר ברכב משומש

  5. הסכם החלפת רכבים

  6. הסכם קניית מכונה

  7. תוקף הסכם רוטציה

  8. הסכם למראית עין

  9. הסכם אופציית put

  10. הסכם לאספקת סחורה

  11. הסכם זכות קדימה

  12. הסכם דמי רצינות

  13. הסכם ללמוד מקצוע

  14. דוגמת הסכם סולחה

  15. הסכם לרכישת מתפרה

  16. הסכם הצהרת כוונות

  17. הסכם להפעלת מזנון

  18. שינוי הסכם בהתנהגות

  19. עורך דין הסכם סודיות

  20. הסכם להתקנת מערכת גז

  21. הסכם ללא תאריך סיום

  22. הסכם התחייבות לתשלום

  23. תניית אי תחרות בהסכם

  24. סעיפים מעורפלים בהסכם

  25. הסכם להתקנת מזגן מרכזי

  26. דוגמת הסכם שימוש בנכס

  27. הסכם אספקת מיכל קירור

  28. הסכם מעונות סטודנטים

  29. הסכם העסקה רטרואקטיבי

  30. חתימה על הסכם תחת כפיה

  31. הסכם מניעת תחרות עסקית

  32. הסכם סגירת שוק עירוני

  33. הסכם בין דיירים בעל פה

  34. הסכם למתן שירותי רפואה

  35. הסכם זכות מעבר במקרקעין

  36. הסכם החזקת זקנים תשושים

  37. הסכם השילומים עם גרמניה

  38. הסכם רוטציה לראשות העיר

  39. הסכם הקצאת אופציות לעובד

  40. הסכם אופציה לרכישת דירה

  41. הסכם לביצוע עבודות פסיפס

  42. הסכם רוטציה במועצה מקומית

  43. רישום בניגוד להסכם הרכישה

  44. הזמנת עבודה ללא הסכם בכתב

  45. הסכם בעל פה עם משכיר שנפטר

  46. תביעה לקיום התחייבות בהסכם

  47. הסכם זכיינות שירותי בריאות

  48. הסכם שירות היכרויות - תביעה

  49. תנאים מקפחים בהסכם שירותים

  50. בקשה לצו לקיום הוראות הסכם

  51. הסכם ג'נטלמני - תוקף משפטי

  52. שינוי חד צדדי של הסכם ארנונה

  53. חובת קיום הסכם תאגיד בפירוק

  54. מנשר בדבר יישום הסכם הביניים

  55. דוגמא להסכם אופציה במקרקעין

  56. הסכם אופציה מחייב לקניית נכס

  57. איזה חוק חל על הסכם בינלאומי

  58. התיישנות ביחס לעבודות עפ"י הסכם

  59. הסכם התכחשות חתימה מעשה בי דין

  60. ההסכם בין המל''ל לחברות הביטוח

  61. הסכם על מכסת שעות עבודה שבועיות

  62. חתימה על הסכם קניית דירה עקב לחץ

  63. תביעה לתשלום בגין הסכם אספקת חיטה

  64. הסכם קדם נישואים בחברה המוסלמית

  65. הסכם ההעברה של עובדי משרד השיכון

  66. ביקורת שיפוטית על הסכמים פוליטיים

  67. חתימה על הסכם ויתור על תביעות הדדי

  68. הסכם קונסיגנציה לאספרת מוצרי שיש ואבן

  69. הסכם בעל פה לביצוע עבודות ציפוי שיש

  70. נקודת יציאה מהסכם עם חברת מענה אנושי

  71. הפרה נטענת של הסכם לרכישת זיכיון משנה

  72. תחולת הסכם חליפין במקרקעין על יורשים

  73. לטענתו, הסכם הזכיינות הופר באורח חד צדדי

  74. הסכם ייעוץ פיננסי מימון לעסקים (דוגמא)

  75. מחלוקת האם שולמה התמורה בהעדר הסכם מפורט

  76. הסכם למתן שירותים לוגיסטיים בין שתי חברות

  77. הסכם רכישת מנוף (תביעה בגין הפרת ההזמנה)

  78. הסכם בנייה שלא כלל ביצוע עבודות אלומיניום

  79. ביטול הטבות שכר לעובדים במסגרת הסכם הבראה

  80. האם הסכם בין בעלי דירות חל על שכנים חדשים

  81. תביעת שיבוב שהוגשה על יסוד הסכם בין הצדדים

  82. הסכם לביצוע עבודות מסגרות ורתכות בנגרייה

  83. אישור הסכם זכיה בהתמחרות ע''י ראש ההוצל''פ

  84. אישור הסכם מקרקעין עם קטין ע''י בית המשפט

  85. מהו הזמן הסביר להודעה על הפסקת הסכם הפצה ?

  86. הסכם בין יורשים מול הסכם שחתם אחד היורשים

  87. השתחררות רשות מהסכם ארנונה שלא הוגבלה תקופתו

  88. הסכם או מכרז שירותי אחזקה וניקיון במועצה אזורית

  89. תביעה בגין אספקת חול והובלתו בהתאם להסכם התקשרות

  90. העלאת מחיר רכב בגלל עדכון המע"מ לאחר חתימה על הסכם

  91. הסכם הצבעה היוצר שליטה בחברה אינו אפשרי ללא הצעת רכש

  92. נטען כי הסכם ההבנות אינו מחייב את הרב באשר הוא נכפה עליו

  93. טען שאין לחייבו על פי הסכם המסגרת, שכן איננו חתום עליו

  94. טענו כי הופר ההסכם כאשר הוצאו פריטים שונים מהדירה באופן שהותיר בה נזקים

  95. הסכם הפצה: נטען כי הפקיעה נקודות הפצה מהקו ולא השיבה אותן מבלי לתת נימוקים

  96. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון