טענות בתצהיר התומך בהתנגדות

הנתבעת טוענת בתצהיר התומך בהתנגדות, כי התובעת הלוותה לה כספים לשם מימון הליכים משפטיים, שניהלה התובעת. התובעת נאותה להלוות לנתבעת את הכספים, כאשר הוסכם, שסכום ההלוואה בצירוף 10% נוספים ייפרע מתוך הכספים, שהנתבעת תקבל במסגרת אותם הליכים משפטיים. ההלוואה ניתנה לנתבעת במספר תשלומים, ונגד כל סכום וסכום מסרה הנתבעת לתובעת שיקים לשם הבטחת הפרעון. מלוא סכום ההלוואה נפרע על ידי הנתבעת בתשלומים ששילמה הנתבעת לתובעת. כשדרה הנתבעת מהתובעת, שתשיב לה את השיקים, היא טענה שהשיקים אבדו. בסופו של דבר, הגישה התובעת את כל השיקים לביצוע בלשכת ההוצל"פ. זאת למרות שמלוא החוב, שלשם הבטחת פרעונו נמסרו השיקים, נפרע על ידי הנתבעת.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי השיקים אכן נמסרו לתובעת על ידי הנתבעת לשם הבטחת פרעון ההלוואה, שנתנה התובעת לנתבעת. הנתבעת טוענת, כי ההלוואה נפרעה במלואה. המדובר, איפוא, בטענת "פרעתי", שהנטל להוכיחה מוטל על הנתבעת.

כבר בפתח הדברים יצויין, כי הנתבעת כלל לא יודעת לומר, מהו סכום חובה המדוייק לתובעת, וכמה כסף לוותה מהותבעת (עמ' 4 לפרוטוקול הדיון מיום 16.10.12, שורות 22-23; עמ' 6 לפרוטוקול, שורות 3-4).

הנתבעת גם איננה יודעת בוודאות, כיצד קיבלה את הכספים מהתובעת, וגירסתה בעניין זה אינה אחידה. בעדותה בפני כב' הרשם רונן שוורץ טענה הנתבעת, כי את הכספים קיבלה מהתובעת בשיקים בלבד, כאשר התובעת מעולם לא הכניסה כספים לחשבון הבנק של הנתבעת (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 27.7.09, שורות 17-18; עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 6-9). על טענה זו חזרה הנתבעת בעדותה בפני (עמ' 6 לפרוטוקול הדיון מיום 16.10.12, שורות 10-13 ו-20-21). דברים אלו עומדים בסתירה לדברים, שאמרה הנתבעת בפתח עדותה בפני, שם אמרה (עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 17-18): "זה התחיל בשנים 2003-2004 שאז התחלתי לקבל מהתובעת כספים לתוך החשבון שלי" (ההדגשה איננה במקור – נ"ש). עולה, איפוא, השאלה, האם התקבלו הכספים מהתובעת בשיקים בלבד או גם בהפקדות לחשבונה של הנתבעת?! בהקשר זה יש להפנות לדברי הנתבעת בכתב סיכום טענותיה (סעיף 5), כי כל ההלוואות הועברו לחשבונה של הנתבעת. הדברים תמוהים לנוכח הסתירות שבדברי הנתבעת עצמה בעניין זה, שפעם אחת סיפרה על הלוואות, שניתנו בשיקים, ופעם אחרת דיברה על הלוואות, שניתנו בהפקדה לחשבונה.

הנתבעת טענה בנחרצות, כי פרעה את מלוא חובה לתובעת. על טענה זו עמדה בעדותה בפני כב' הרשם שוורץ, כאשר אמרה (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 27.9.09, שורות 16-17):

"ש. את חייבת למשיבה כספים?
ת. לא. שילמתי לה הכל".

בעדותה בפני ביום 16.10.12, לא חזרה הנתבעת על טענה זו, אלא אמרה (עמ' 6 לפרוטוקול, שורות 22-25):

"ש. את טוענת שהחזרת לתובעת כל הכסף שמגיע לה?
ת. לא אמרתי דבר כזה. לפני שהיא הפקידה את השיקים היא עברה דרכי . ביקשתי ממנה לראות כמה שילמתי על השיק האחרון. היא היתה אמורה לכתוב את הסכומים כמה אני נותנת לה כדי שאדע כמה חוב נשאר לי. במקום להביא לי את השיקים היא הפקידה את כל השיקים" (ההדגשות אינן במקור – נ"ש).

ועוד (עמ' 6 לפרוטוקול, שורות 26-29):

"ש. אם ביקשת ממנה לדעת כמה עוד את חייבת לה, את לא יודעת כמה את חייבת לה.
ת. לא ...
ש. כמה כסף זה סך כל התשלומים שנשארו לך?
ת. למה ביקשתי ממנה להראות לי את השיק? כדי שאראה בדיוק כמה נשאר".

פרעה את החוב במלואו או לא פרעה, זו השאלה! נראה כי לנתבעת אין תשובה חד משמעית לשאלה זו.

יודגש, כי מעבר לכך הנתבעת אישרה בפה מלא, וזאת בניגוד לדברים קודמים שאמרה, כמפורט לעיל, שנותרה חייבת כספים לתובעת (עמ' 7 לפרוטוקול, שורה 5): "אני חייבת לה היום. כיצד אמירה ברורה וחד משמעית זו, שנאמרה בעדותה של הנתבעת בפני, מתיישבת עם דבריה, ולפיהם פרעה את מלוא חובה לתובעת?!

בנסיבות אלו, כשהנתבעת כלל אינה יודעת, מה הוא סכום החוב הכולל, כאשר אין יכולה לומר בוודאות כיצד הועברו לידיה סכומי ההלוואות, וכאשר היא חוזרת בה מהטענה, כי פרעה את מלוא חובה לתובעת, יש לקבוע, שהנתבעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הוכיחה, כי פרעה את מלוא חובה לתובעת, וכי אין התובעת זכאית לקבל את סכומי השיקים. לפיכך דין התביעה להתקבל.

התביעה מתקבלת במלואה. ההליכים לגביית מלוא יתרת החוב בתיק הוצל"פ
20-06192-08-2 יימשכו כסדרם. בנוסף תשא הנתבעת בהוצאות התובעת ובשכ"ט עורך דינה בסך כולל של 5,900 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. סכום זה יצורף לסכום יתרת החוב בתיק ההוצל"פ.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. הרחבת חזית בתצהיר

  2. בקשה להוספת תצהיר

  3. פגם באימות תצהירים

  4. חתימה על תצהיר שקר

  5. תצהיר עתירה מנהלית

  6. תצהיר של אדם שנפטר

  7. תצהיר כוזב במכרז

  8. הגשת תצהירי חוקרים

  9. עד שלא נחקר על תצהירו

  10. עד שנפטר שחתם על תצהיר

  11. תיקון כתב תביעה תצהיר

  12. זימון עד שלא הגיש תצהיר

  13. בקשה להגשת תצהיר משלים

  14. תצהיר בקשת רשות להתגונן

  15. תצהיר גילוי מסמכים משלים

  16. בקשה לצירוף תצהיר משלים

  17. לא הוגש תצהיר חוקר במועד

  18. תצהיר הפקדת רישיון נהיגה

  19. תצהיר בקשה לאכיפת פסק חוץ

  20. בקשה להורות על מחיקת תצהיר

  21. טענות בתצהיר התומך בהתנגדות

  22. אי הגשת תצהיר גילוי מסמכים

  23. דחיית בקשה ללא תצהיר תמיכה

  24. הגשת מסמכים סודיים ללא תצהיר

  25. הגשת תצהירי עדות ראשית באיחור

  26. הוצאת תצהירים מתיק בית המשפט

  27. תצהיר תמיכה בבקשה להיתר המצאה

  28. בקשה להבאת ראיה נוספת (תצהיר)

  29. תצהיר שונה מהטענות בכתב התביעה

  30. תצהיר בכתב כראיה / חקירה בעל פה

  31. תובע שלא הגיש תצהיר עדות ראשית

  32. תצהיר התנגדות בבקשת רשות להתגונן

  33. תצהיר תמיכה לבקשה לגילוי מסמכים

  34. תצהיר תמיכה להתנגדות לביצוע השיק

  35. מחיקת סעיפים מתצהיר גילוי מסמכים

  36. תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי

  37. ראיה לא קבילה בתצהיר עדות ראשית

  38. אי התייצבות מצהיר - מחיקת התצהיר

  39. האם אפשר להגיש תצהיר של עד שנפטר ?

  40. חובת ציון מקום אימות חתימה על תצהיר

  41. טענת הגנה בתצהיר בקשת רשות להתגונן

  42. אי הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובע

  43. טענת קיזוז בתצהיר / פירוט טענת קיזוז

  44. צירוף מסמכים חדשים בתצהיר עדות ראשית

  45. תצהיר גילוי מסמכים בבית הדין לעבודה

  46. ביטול תוקף תצהיר ויתור על זכויות בבנק

  47. בקשה להגשת תצהיר תמיכה בעתירה מנהלית

  48. מחיקת בקשת ביניים עקב אי צירוף תצהיר

  49. האם צריך לצרף תצהיר לבקשת רשות ערעור ?

  50. חתימה על הדף האחרון של תצהיר ללא תוכן

  51. האם צריך לצרף תצהיר לבקשה לפטור מאגרה ?

  52. האם תצהיר של אדם שנפטר נחשב "עדות שמיעה" ?

  53. שיהוי בהגשת בקשה לצירוף נתבע נוסף ללא תצהיר

  54. תנאי פטור מהיטל השבחה כאשר לא נחתמו תצהירים

  55. טעות של מזכירה חדשה ברישום מועד להגשת תצהירים

  56. בקשה כי לא תורשה שמיעת עדות בשל אי הגשת תצהירים

  57. תצהיר ויתור על זכויות של "בן ממשיך" לפי חוק המתנה

  58. בקשה לקבוע מועדים חדשים להגשת תצהירי עדות ראשית

  59. דחיית בקשה ארכה להגשת ערעור משום שלא נתמכה בתצהיר תמיכה

  60. לאור הפסיקה יש לזקוף את אי צירוף התצהיר מטעם אשתו לחובתו של המבקש

  61. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון