מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים ברחובות ?

נפגעתם בתאונת דרכים ברחובות ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים ברחובות.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים ברחובות, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורכי דין תאונות דרכים ברחובות מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים ברחובות הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים ברחובות - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים במהלך העבודה ברחובות## בת.א 1189-07 התובע הגיש תביעת פיצויים באמצעות עורך דין אשר טען כי, במועדים הרלוונטיים לתביעה מנהל עבודה שכיר בחברת שיפוצים באתר ברחובות. במהלך עבודתו, נפגע בהיותו הולך רגל בתאונת דרכים, ליד שער הכניסה של אתר העבודה ברחובות. לאחר התאונה, הוא הובהל באמבולנס מד"א, למרכז רפואי קפלן ברחובות. ##(2) תאונת קטנוע ברחובות## בת.א 38616/03, התובע נפגע, לטענתו, ב-3 תאונות דרכים, כאשר שלושתן אירעו בעיר רחובות בה ביצע השליחויות שלו. בטופס ההודעה על תאונת הדרכים במשטרה, בפרק "תיאור המקרה", נרשם שמקום התאונה היה הרב דוד ישראל, רחובות ושהוא נהג בקטנוע כאשר הוא עבר מכונית בצד שמאל שבדיוק לקחה פניה שמאלה לחניה. ##(3) העברת דיון בתיק תאונת דרכים לבית המשפט ברחובות## בת.א 39437/05 הוגשה תביעת שיפוי לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, של תשלומים ששלמה התובעת בגין תאונת דרכים. הנתבעת אשר נהגה במכונית המעורבת בתאונה, ביקשה באמצעות עורך דין, להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום ברחובות. לטענה על פי כתב התביעה מקום מגוריה בעיר רחובות שם גם הומצא לה כתב התביעה ואף מקום התרחשות התאונה היה בעיר רחובות וגם הנפגע בתאונה טופל בבית החולים "קפלן" ברחובות. ##(4) חקירת חשוד בתאונת פגע וברח במשטרת רחובות## בת.א 38554-01-11‏ ‏נטען בכתב התביעה כי בזמן שהתובעים נמצאו באזור חניון סניף ביטוח לאומי בהיותם הולכי רגל, הם נפגעו בתאונת "פגע וברח". כל המסמכים ובנוסף רישיון הרכב, תעודת ביטוח ורישיון הנהיגה של נתבע הנתבע הועברו לידי החוקר במשטרת התנועה ברחובות לפי בקשתה, לשם חקירה. התובעת הופנתה ללשכת התנועה ברחובות, שם אמרו לה שהנהג אותר ונחקר אבל מכחיש מעורבותו בתאונה. ##(5) כשירות לעמוד לדין - תאונת דרכים ברחובות## בת.א 1422/99‏ התובע נפגע בתאונת דרכים ברחוב הרצל ברחובות והועבר באמבולנס לחדר מיון בבית החולים קפלן ברחובות. במהלך הדיון בהליך פלילי בבית משפט השלום ברחובות הורה בית-המשפט על בדיקת התובע כדי לקבוע אם בעת ביצוע העבירות של איומים ותקיפת שוטר היה אחראי על מעשיו, ואם הוא מסוגל לעמוד לדין. ##(6) תאונת דרכים ברחובות או מחוץ לרחובות ?## בת.א 49118-03-13‏ ‏ התובע הגיש באמצעות עורך דין, תביעה בשל נזק גוף שנגרם לו לטענתו בתאונת דרכים. בתצהירו נרשם כי הוא נפגע בתאונת דרכים שאירעה בכביש 40 ברחובות וכי התאונה ארעה בעת שעצר את רכבו ברמזור אדום כשלפתע רכב צד ג' התנגש ופגע בו בעוצמה רבה מאחור. התובע צירף לתצהירו תיעוד רפואי הכולל רישום מחדר מיון המתעד את הטענה שנפגע בתאונת דרכים, וכן את פרטי דיווחו למשטרה על האירוע. בתצהיר תשובות לשאלון מסר שהתאונה קרתה כשנסע מביתו לחמותו שגרה ברחובות, כמו כן, בעדותו מסר שהתאונה לא קרתה כשהיה ברחובות – אלא שכביש 40 אינו עובר בתוך רחובות. ##(7) תאונת דרכים בתחנת אוטובוס ברחובות## בת.א 356-09 התובעת טענה בכתב התביעה, כי היא נפגעה בתאונת דרכים, בזמן שהמתינה בתחנת האוטובוס ברחוב רמז ברחובות, ורכב בו נהג הנתבע, עלה על המדרכה והתנגש בה. בתצהיר שהגישה באמצעות עורך דין נרשם כי היא המתינה לאוטובוס בתחנת האוטובוס הנמצאת ברחוב רוז'ינסקי-רמז ברחובות. הנתבעים הכחישו בכתב ההגנה טענת התובעת לפיה נפגעה בתאונת דרכים. הנתבעים גם התנגדו למינוי מומחים רפואיים, שכן לעמדתם התובעת כלל לא היתה מעורבת ולא נפגעה בתאונת הדרכים. ##(8) תאונת דרכים קטלנית ברחובות## בת.א 1672/04 אירעה תאונת דרכים קטלנית בה נהרג המנוח. במסגרת חישוב הפיצויים העידה האם כי המנוח שילם שכר דירה בדירתו ברחובות וכי גר גם בדירתה וגם בדירה ברחובות. היא נחקרה על ידי עורך דין במסגרת המשפט ובהמשך עדותה חזרה בה מגרסה זו וטענה כי המנוח אמנם התגורר גם ברחובות אך גם אצלה. ##(9) חידוש תביעה בתיק תאונת דרכים בבית המשפט ברחובות## ברע.א 350/11 ‏ ‏המבקשת נפגעה בתאונת דרכים והגישה לבית משפט השלום ברחובות תביעת פיצויים בשל נזקי הגוף שנגמרו לה. בישיבת קדם המשפט שהתקיימה בבית המשפט בתל אביב התברר דבר קיומה של תביעה קודמת שהוגשה ברחובות, והתביעה בתל-אביב נמחקה. או אז, שבה המבקשת ועתרה לחידוש התביעה בבית משפט השלום ברחובות ולמינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. ##(10) הוכחת תאונת אופנוע ברחובות## בת.א 36334-12-09‏ ‏ בית המשפט דחה את תביעתו של הנפגע אשר הוגשה ע"י עו"ד בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין תאונת דרכים שארעה לו, בזמן שהאופנוע עליו רכב כנוסע החליק. נפסק, כי על מנת לזכות בתביעתו, על התובע לעמוד בנטל זה ולשכנע כי נסיבות התאונה ארעו על פי גרסתו, כלומר – הוא נפגע בתאונת דרכים בהיותו נוסע באופנוע המבוטח. התובע העיד בחקירתו הנגדית ע"י עורך דין בבית המשפט כי יצא לבלות ברחובות. הוכח כי אדם אחר נטל את האופנוע המבוטח ערב לפני התאונה והשניים יצאו לבלות באזור רחובות, יחד עם חברים אחרים. ##(11) הסבת מקצוע לאחר פגיעה תאונת דרכים ברחובות## בת.א 57530-07 התובע נפגע בתאונת דרכים במהלך עבודתו כאשר מלגזה שהנתבע נהג בה עלתה על כף רגלו הימנית ומעכה אותה. במסמך שנכתב על ידי עובדת שיקום מהמרכז הרב תחומי לאבחון ושיקום תעסוקתי רחובות, פורטו הנתונים של התובע והשתלשלות הנסיבות בעניינו. התובע הופנה למרכז שיקום ברחובות במטרה ללמדו לעבוד בעבודות ייצור המתבצעות בישיבה נוכחת פגיעתו הפיזית. ##(12) מעקב חוקר פרטי אחרי נפגעת בתאונת דרכים ברחובות## ת.א 2101/07 עסק בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת בתאונת דרכים ברחובות, שעה שהתובעת חצתה מעבר חציה, נפגעה על ידי רכב. המומחה הרפואי מטעם בית המשפט קבע כי תלונותיה של התובעת בעניין כף רגל ימין, לא קשורות לתאונה אלא נובעות משינויים ניווניים במפרק. עורכי הדין של הנתבעים הגישו תצהיר חוקר שביצע תצפית לעבר ביתה של התובעת ברחוב אליעזר בן יהודה ברחובות וכן מעקב אחרי התובעת. ##(13) פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי לגבי תאונת דרכים ברחובות## בת.א 14642-12-12‏ ‏התבססו עורכי הדין על קביעה פוזיטיבית, במסגרת הליך הפלילי לפיה ברחוב בנימין ברחובות כאשר מזג האוויר נאה, ראות טובה ושדה ראייה פתוח, בכביש רחב בו מותרת החנייה, המשאית שאורכה כעשרים מטר חנתה כחוק ולא רק שהנאשם לא הבחין ברכב החונה, יתרה מכך, הוא לא ניסה למנוע את תאונת הדרכים על ידי בלימת חירום או לכל הפחות על ידי האטה. ##(14) תאונת אופנוע ברחובות## בת.א 48167-03-11 הוגשה תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע היה מהנדס ביוטכנולוגיה, בעל תואר שני בביולוגיה, תואר שלישי דוקטורט במכון וייצמן נפגע בזמן שרכב על אופנועו ברחוב הרצל ברחובות במועד התאונה בוטח האופנוע על ידי הפול. ##(15) פגיעת משאית עם מנוף בפיגום כתאונת דרכים ברחובות## בת.א 47477-02-12 שלושת התובעים, עבדו באתר עבודה בשדרות מנחם בעיר רחובות. לטענתם הם עבדו על פיגום בעבודות ציפוי אבן, כאשר מנוף שהיה מחובר למשאית פגע בפיגום וגרם לקריסתו ולנפילתם וכי האירוע מהווה תאונת דרכים לפי החוק. ##(16) הוכחת תאונה בזמן ירידה מאוטובוס ברחובות## ת.א 5372/04 עסק בתביעת נזיקין על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים,שהגיש התובע, באמצעות עורך דין כנגד חברת הביטוח לפיצוי בגין נזק גוף, שנגרם לו, לטענתו, בעת ועקב יציאתו מאוטובוס בו נסע. חברת הביטוח הכחישה את הנטען על ידי התובע באשר לנסיבות פציעתו וטענה כי לא ארעה לו "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק. התובע טען כי בתום הפעילות הוחזר יחד עם בני משפחתו והמטיילים האחרים לנקודת האיסוף ברחובות עדות אחרת סתרה את עדותו של התובע ואף העלתה תמיהה כיצד זה לא ידע נהג האוטובוס, על התאונה בזמן אמת (כפי שהעיד התובע) אם אומנם מטעם זה החזירו לביתו. ##(17) תאונת דרכים ברחובות - פגיעה אורטופדית## בת.א 939/88 התובעת נפצעה בתאונת דרכים שארעה בעיר רחובות. התובעת טענה בכתב תביעתה כי חברת הביטוח, הייתה המבטחת של המכונית והשימוש בה בעת קרות התאונה. ממקום התאונה התובעת הועברה לבית החולים "קפלן" ברחובות שם אושפזה במחלקה הכירורגית ואחר כך הועברה למחלקה האורטופדית. ##(18) תאונת דרכים ברחובות - רישיון נהיגה לא בתוקף## בת.א 16747/04 התובע, נהג מונית בעיסוקו, נפגע בתאונת דרכים. התובע אישר בחקירתו בבית המשפט כי הינו מתגורר ברח' הרצל ברחובות - הכתובת אליה נשלחו ההודעות בדבר זימון לבדיקות במרב"ד ובדבר ביטול הרישיון אך יחד עם זאת, חזר והעיד כי לא קיבל את דברי הדואר. התובע פרט בתצהירו ובעדותו בחקירה הנגדית על ידי עורך דין מטעם חברת הביטוח, כי כשבוע לפני מועד חידוש רישיון הנהיגה, שם לב כי לא קיבל הודעה על חידוש רישיון הנהיגה ואז פנה למשרד הרישוי ברחובות, על מנת לברר למה לא קיבל את רישיון הנהיגה המחודש. ##(19) תאונת דרכים ברחובות - פציעה בקרסול בירידה מרכב## בת.א 13934-02-10 הוגשה תביעה לפיצויים בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעת טענה, כי נפגעה בקרסול שמאל במהלך ירידה מרכב בסיום נסיעה בכפר גבירול ברחובות. התובעת בתצהירה שאומת על ידי עורך דין, העידה כי ביום הפגיעה נסעה עם בעלה לבקר את אחותו המתגוררת בשכונת כפר גבירול ברחובות. חברת הביטוח חלקה על תיאור נסיבות האירוע וטענה כי לא מדובר בתאונת דרכים, וכן חלקה על גובה הנזק הנטען. לאחר שבית המשפט בחן את כל העדויות ואת המסמכים שהוגשו וצורפו לתצהירים נפסק כי ניתן לתת אמון בתיאור שתיארה התובעת את התאונה. ##(20) תאונת דרכים ברחובות - פגיעה בהולכת רגל במעבר חציה## בת.א 2101-07 הוגשה תביעת פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אשר נגרמו לתובעת בתאונת דרכים ברחובות, שעה שהיא חצתה מעבר חציה, נפגעה על ידי רכב אשר היה נהוג על ידי הנתבע ובוטח בביטוח חובה. המומחה קבע כי תלונותיה של התובעת בעניין כף הרגל אינן קשורות לתאונה נשוא התביעה ונובעות משינויים ניווניים במפרק. לטענת עורך דין הנתבעים, לא הוכח קשר סיבתי בין התאונה לבין מגבלותיה של התובעת בכתף ובעמוד השדרה הצווארי. הנתבעים הגישו תצהיר חוקר שנחתם בפניעורך דין, שביצע תצפית לעבר ביתה של התובעת ברחובות, החוקר הסריט את המעקבים ותקליטור הסרטים הוגש לבית המשפט. ##(21) תאונת דרכים ברחובות - פגיעה בהולכת רגל בגלל תאונת בין שני רכבים## בת.א 108361/97 התובעת הגישה נגד הנתבעים תובענה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין תאונת דרכים. ביום התאונה, המתינה התובעת בתחנת אוטובוס ברחובות ובעת ההמתנה אירעה תאונה בין שני רכבים, הנהוגים בידי הנתבעים ומבוטחים ע"י חברת הביטוח. כתוצאה מן התאונה בין שני הרכבים היא נפגעה. לאחר התאונה הועברה התובעת לבית חולים קפלן ברחובות, שם אובחנו זעזוע מוח עם שברים בעצמות, הטיביה בשתי הרגליים, שבר בכף יד שמאל וחבלות באף והיא אושפזה במחלקה האורטופדית במשך מספר ימים, ושוחררה כשרגלה השמאלית מגובסת ורגלה הימנית נתונה במכשיר אורטופדי, עם המלצה למנוחה ולמעקב רפואית בקופת חולים. נטען כי, לאחר התאונה, נעזרה ע"י הוריה ואין ספק כי נזקקה לעזרה מסוג זה, ועל כן עברה לגור בביתם למשך חצי שנה ורגל אחת גובסה ורגלה השניה היתה במתקן אורטופדי והיא נזקקה לכסא-גלגלים ולקביים. ##(22) פגיעה נפשית בעקבות תאונת דרכים ברחובות## בת.א 1422/99‏ התובע נפגע בתאונת דרכים שאירעה ברחוב הרצל ברחובות. התובע הועבר באמבולנס לחדר מיון במרכז הרפואי קפלן ברחובות. התובע אושפז בבית החולים לתקופה מצטברת של שישי וחמישה ימים, במהלך תקופה של כעשרים חודשים מיום התאונה. בית-המשפט נענה לבקשת עורך דין הנתבעים ומינה מומחה בתחום הפסיכיאטריה שנתן חוות דעת על מצבו הנפשי של התובע, נוכח עברו ומחלת נפש שממנה סבל, עובר לתאונה. ##(23) פגיעה תפקודית לאחר תאונת דרכים ברחובות## בת.א 244/04 התובעת נפגעה כנוסעת ברכב פרטי, נהוג על ידי הנתבע אשר היה מעורב בתאונה עם רכב אחר. ממקום התאונה פונתה התובעת לבית החולים קפלן בעיר רחובות, שם נבדקה בעקבות תלונות על כאבים עזים בירך. בעדותה הראשית, אשר נערכה בתצהיר שנחתם בפני עורך דין, ציינה התובעת כי על אף קביעת המומחה לפיה לא נותרה לה כל מגבלה תפקודית בעטייה של החבלה בתאונה, הרי שכתוצאה מהפגיעה ברגל אין בידה לתפקד כלפני התאונה והיא מתקשה בביצוע פעולות יומיומיות.כגון הליכה, עמידה ושימוש במדרגות, רכיבה על אופניים, רכינה והתכופפות, ישיבה ממושכת ואף סובלת מהפרעות בשינה. עוד ובנוסף התייחסה התובעת למצבה הנפשי לאחר התאונה: "כמו כן נגרם לי נזק נפשי כתוצאה מהטראומה שעברתי וחל שינוי של ממש בהתנהגותי. עובר לתאונה הייתי נערה נורמלית עם חיי חברה תקינים, וכיום הנני ממעטת לצאת מהבית" ולשיטתה "עקב התאונה נגדע מסלולו" חייה "הטבעי והתקין", כשההחלמה הארוכה מהניתוח מנעה ממנה לגשת לבחינות הבגרות כמתוכנן ובשל מצבה הבריאותי אף לא גויסה לצה"ל. ##(24) תאונת דרכים של כבאי בתחנת רחובות## בת.א 57411-07-13‏ ‏ התובע נפגע בתאונת דרכים שאירעה בעת עבודתו ככבאי בתחנת הכיבוי ברחובות. התאונה הוכרה כתאונת עבודה ובמסגרת תביעת התובע בביטוח לאומי קבעה וועדה רפואית של ענף נפגעי עבודה כי התובע לוקה בנכות בשיעור 10% בגין טינטון באוזן. עיון בתלושי השכר שהוגשו על ידי עורך דין התובעע, לפני ואחרי התאונה העלה כי לא ניתן להבחין בשינוי בגובה שכרו של התובע. נפסק כי שכרו של התובע לא פחת ממועד התאונה ועד היום, ואף תלויה ועומדת בקשה להבאת ראיות לסתור קביעת הנכות במל"ל. מנגד יש לזכור כי התובע מועסק במקום עבודה מסודר ועל כן אין לשלול בשלב זה טענתו לפיה נוכח מקום העבודה, לא חלה פגיעה בשכר חרף הנכות, אך אפשר ובעתיד, תהיה לנכות אשר ממנה הוא סובל השפעה תפקודית מסוימת גם על כושרו להשתכר. ##(25) תאונת דרכים בכביש 40 ליד רחובות## בתא 49118-03-13‏ הוגשה תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שהגיש התובע בשל נזק גוף שנגרם לו לטענתו בתאונת דרכים. בתצהיר שאומת על ידי עורך דין, פורט הענין כך: "פגעתי בתאונת דרכים שאירעה בכביש 40 ברחובות... התאונה ארעה בעת שעצרתי את רכבי ברמזור אדום ולפתע רכב צד ג' ... נהוג על ידי מר ניר יסעור התנגש ופגע ברכבי בעוצמה רבה מאחור". התובע צירף לתצהירו תיעוד רפואי הכולל רישום מחדר מיון המתעד את הטענה שנפגע בתאונת דרכים, וכן את פרטי דיווחו למשטרה על האירוע. בעדותו מסר שהתאונה קרתה כשהיה ברחובות אלא שכביש 40 אינו עובר בתוך רחובות. בית המשפט פסק כי בהחלט סביר שמקום כזה יתואר לעתים כ"ברחובות" ולעתים כ"ליד רחובות". זו בוודאי לא "סתירה". ##(26) תאונת דרכים בדרך חזרה מרחובות## בת.א 34471-09-10 הוגשה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר ארעו לתובעת בעקבות תאונת דרכים בה נחבלה בחלקי גופה, בעיקר בצוואר, בגב ובראש. תאונת הדרכים ארעה בעת שחזרה מרחובות במסגרת נסיעה פרטית בה ליוותה את בתה לטיפול שיניים. עורך דין התובעת טוען כי גם אם היא נזכרת בשעת לילה מאוחרת ששכחה להחתים כרטיס, היא עושה זאת טלפונית, כפי שעשתה ביום התאונה. מדו"ח החוקרים וקלטות החקירה עלה, כי התובעת דיווחה שקרתה לה תאונה בעבודה, שעה שאף נהגה ברכב עבודה. בית המשפט פסק כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה. ##(27) תאונת קטנוע בדרך לרחובות## בת.א 1137/00 התובע נפגע בתאונת דרכים, עת שהיה רכוב על קטנועו, בדרכו למקום עבודתו ברחובות. כתוצאה מהתאונה, התובע נפגע במפרק ירך רגל שמאל ובחלל בטנו. ועדת הרשות של המל"ל קבעה את שיעור נכותו של התובע על 100%, לאחר שמצאה, כי עקב התאונה, התובע איבד את יכולתו להמשיך בעיסוק בו עסק לפני התאונה. בסיכומיו, טען עורך דין התובע, כי התאונה גדעה קריירה מבטיחה של אדם צעיר ומוכשר וכי אלמלא התאונה, היה התובע מפליג למחוזות רחוקים בקריירה המקצועית בה החל. עורך דין התובע הוסיף, כי אלמלא התאונה, התובע ואשתו לא היו זקוקים לשני כלי רכב, כפי שהם זקוקים כיום ועל כן, יש לקחת בחשבון את ההוצאה העודפת, בגין החזקת הרכב הנוסף, על ידי אשת התובע. ##(28) שבר בחוליה בתאונת דרכים של אישה שעבדה ברחובות## בת.א 1963-07 התובעת נפגעה בתאונת דרכים עת נהגה ברכב אשר היה מבוטח על-ידי הנתבעת. בעקבות התאונה הותקן לתובעת מחוך גבס אשר הוסר בחלוף שלושה חודשים מהתאונה. המומחה מטעם בית המשפט תיאר כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים, פונתה באמבולנס לבית-החולים, ושם אובחן שבר בחוליה בעמוד השדרה. התובעת עבדה לפני התאונה כקופאית בסניף המשביר לצרכן ברחובות. המומחה הרפואי קבע אובדן כושר עבודה מלא למשך ארבעה חודשים לאחר התאונה, לאחר מכן חודשיים אובדן כושר עבודה בשעור חמישים אחוז ולאחר מכן אפשרות לחזרה לעבודה. קיבלתם זימון למשפט תעבורה ברחובות ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה ברחובות יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה ברחובות ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה ברחובות, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה ברחובות ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה ברחובות בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורך דין מומחים לדיני תעבורה ברחובות כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה ברחובות ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה ברחובות, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה רחובות מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה ברחובות, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) אמינות בדיקת שכרות ברחובות## בתת 14689/06‏ ‏הטענה העובדתית הייתה כי ביום שבת בבוקר הנאשם נהג כשהוא שיכור באיזור רחובות. הנאשם, הואשם בעבירה על סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נהיגה בשכרות). בית המשפט ציין כי נכון לטענת עורך דין מטעם הנאשם שלא דייק בדבריו, יתכן כי ניתן לטעון שהפריע לשוטרים במילוי תפקידם אך אין מנוס מלפסול את הבדיקה. זאת משום שבמשפט עלתה לראשונה הטענה כי הנאשם שתה זמן קצר להפליא לפני הבדיקה. בית המשפט קבע כי הפתרון המאוזן במקרה שלפנינו הוא בטלות יחסית המוגבלת בזמן. קרי, הליך הבדיקה לא יבוטל, אולם הרשות צריכה לבדוק ולתקן את הצריך תיקון תוך תקופה סבירה. לאור כל האמור לעיל בית המשפט הגיע למסקנה כי מן הראוי להרשיע את הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות. ##(2) כתב אישום על עבירת תעבורה ברחובות## בגמר 1881-07-11‏ כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו, נהגה ברכב מבלי להבחין כלל ברוכב אופניים נהוג בידי המנוח שרכב אותה עת על אופניו, בכיוון נסיעת הנאשמת על הכביש, בצמוד לפס ההפרדה הצהוב של השול הימני. בכתב האישום נאמר, כי הנאשמת פגעה עם החזית הקדמית של הרכב במנוח. הנאשמת, אף שפגעה במנוח, המשיכה בנסיעתה עם הרכב, איבדה שליטה, והתנגשה במעקה הבטיחות עד שנעצרה במרחק של כ 180 מטר מהמקום. במסגת משפט התעבורה, הוגש שרטוט שצייר מנהל עבודה בחברה לעבודות עפר ופיתוח שסיפר, כי בעת האירוע נסע על אופנוע לכיוון רחובות, הבחין ברכב עובר ומשהו בצבע צהוב עף, רק כאשר התקרב הבחין במנוח לובש חליפה צהובה. הנאשמת בחרה להעיד וסיפרה, כי במועד האירוע יצאה מעבודתה ונסעה בכביש 40 לכוון רחובות, שמתעקל מעט, בעודה נוסעת כל הזמן ישר בנתיב נסיעתה, מבלי שהיו גורמים שהפריעו לה בדרך, שמעה לפתע רעש מחריד, הרכב סטה שמאלה, היא איבדה שליטה על הרכב ומהמראה של הרכב ראתה אורות מאחור. בית המשפט ציין כי, משניתן היה להבחין במנוח נוסע על השול או על נתיב הנסיעה היה על הנאשמת החובה להתאים נסיעתה לתנאי הדרך, להאט ולהתרחק מקו נסיעת המנוח, באופן שיבטיח שאף אם המנוח יסטה מקו נסיעתו, לא ייפגע ע"י רכב הנאשמת. משלא הבחינה הנאשמת במנוח ולא הגינה בזמן ופגעה במנוח שרכב על אופניו ישר לפנים בנתיב נסיעת הנאשמת, הרי שבכך גרמה לתאונה בנהיגתה הרשלנית. לאור האמור לעיל, בית המשפט קבע כי עורך דין התביעה הוכיח מעל כל ספק סביר את יסודות העבירה והרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. ##(3) זיכוי בתיק תעבורה מחמת הספק לאחר סירוב לבדיקת שכרות ברחובות## בפל 4044-06-16‏ ‏הנאשם הואשם בנהיגה בשכרות עקב סירוב למסור דגימת דם לצורך בדיקת שכרות לפי דרישת שוטר. הנאשם נשאל למה ביקשו ממנו דם והשיב כי באותו רגע לא הבין אלא הבין רק לאחר מכן כשהגיע לקצין ברחובות אשר הסביר לו למה ביקשו ממנו בדיקת דם. הנאשם טען באמצעות עורך דין כי השוטר לא אמר לו למה צריך בדיקת דם. הוא לא אמר שהבדיקה היא לבדיקת שכרות. על פי דו"ח העיכוב הנאשם שוחרר מתחנת המשטרה אך לא ברור כיצד הסתיים הטיפול באירוע ובאיזה שלב נרשמו כל המסמכים הקשורים לטיפול באירוע. עורך דין הנאשם טען כי דו"ח הפעולה אינו נושא חתימתו לא בעמוד הראשון ולא בעמוד השלישי במקומות בהם אמור היה לחתום ולמלא את השעה המתאימה. בטופס תחקור החשוד נרשם כי הנאשם נחקר בשד' דואני בעוד התחקור בוצע בתחנת המשטרה ברחובות בשלב מאוחר יותר. לאור כל האמור לעיל, בית המשפט זיכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. ##(4) עבירת תעבורה של גרימת מוות ברשלנות בעיר רחובות## בגמר 3460-12-11‏ ‏הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה עבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 64 פקודת התעבורה. הנאשמת שכרה עורך דין וכפרה במיוחס לה לאחר שבית המשפט שמע את פרשת התביעה במלואה וכן את עדותה של הנאשמת, ביקשה הנאשמת לחזור מהכפירה, הודתה בעובדות כתב האישום והורשעה ביום בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 64 פקודת התעבורה. נטעןל כי הנאשמת נהגה ברכב מסחרי מסוג קרייזלר ברחוב ההגנה בעיר רחובות, במטרה לפנות שמאלה לרחוב ויסבורג. הנאשמת עצרה את רכבה לפני מעבר החצייה שבכיוון נסיעתה, המשיכה בנסיעה לתוך הצומת ופנתה שמאלה. בית המשפט דן את הנאשמת לעונש מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים. בית המשפט הורה על עונש של מאסר לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירה של נהיגה בזמן פסילה. כמו כן בית המשפט פסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. ##(5) אי ציות לתמרור ונהיגה בשכרות ברחובות## בפלא 8514-03-17‏ ‏הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בגין נהיגה בהיותו שיכור, בכך שבדגימת שתן שניטלה מהנאשם נמצא בגופו חומרים של סם מסוכן ו/או חומרים של תוצר חילוף, וכן בגין אי ציות לתמרור. בסרטון שהוצג בבית המשפט לתעבורה נראה רכב נוסע ברחובות לאחר נסיעה ממושכת של מספר דקות רואים שהרכב עוצר ומדלת הנהג יוצא הנאשם ומכך עולה שהנאשם נהג ברכב. עורכי דין הצדדים התמקדו יותר בעבירת השכרות ולא התייחסו באופן מפורש לעבירת אי ציות לתמרור 302. יחד עם זאת, מהסרטון ניתן להבחין כי הנאשם נהג ברכב מספר דקות ובמהלך נסיעתו לא ציית לתמרור 302 לפחות פעמיים ובכך הוכיחה התביעה כי הנאשם עבר את העבירה של אי ציות לתמרור 302 (עצור וזכות קדימה). השופט ציין כי, מכל הנימוקים האלה התעורר בליבו ספק אם עבר הנאשם את עבירה של נהיגה בשכרות ועל כן החליט לזכות את הנאשם מעבירה זו. משפט תעבורהתאונת דרכים