כאבים כרוניים בגב התחתון עם הקרנה לרגל ימין

לטענת המערער, הוא סובל מכאבים כרוניים בגב התחתון עם הקרנה לרגל ימין ואשר מגבילים אותו בביצוע פעולות היום יום כגון הרמת משקל, מאמץ פיזי ופעילות גופנית, פעולות אשר לא נבדקו על ידי הוועדה.

המערער מוסיף וטוען כי בשנת 2012 חלה החמרה קשה במצבו כפי שמעידה בדיקת ה- C.T שביצע ומשכך, לא ברור מדוע אחוזי הנכות הזמנית שנקבעו לו עבור התקופה שמיום 14.6.06 ועד ליום 31.12.06 הופחתו לנכות בשיעור 0%.

6. לטענת המשיב, המערער נבדק על ידי הוועדה הן בדיקה נוירולוגית והן בדיקה אורטופדית. הוועדה אף התייחסה לבדיקת ה- C.T מתאריך 8.5.12, תוך שפירטה את ממצאיה וקבעה כי לא נמצאה מגבלה המקנה אחוזי נכות, הן בתחום הנוירולוגי והן בתחום האורטופדי.
המשיב מפנה לעב"ל 1355/01 הלן נחמיאס נ' המל"ל וטוען כי יש להעדיף את הממצאים הקליניים על פני הממצאים ההדמייתיים וכי בהיעדר ממצאים קליניים, בדין לא נקבעה נכות על ידי הוועדה.

בנסיבות אלה, לטענת המשיב, לא עולה כל טעות משפטית מהחלטת הוועדה ודין הערעור להידחות.

דיון והכרעה

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הערעור להדחות, ואפרט.

8. כידוע, בית הדין מוסמך לדון במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים רק בשאלות משפטיות. כאשר כבר נקבע כי במסגרת סמכותו בוחן בית הדין אם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.
ראו: עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ל"ד 213.

עוד נקבע, כי קביעות שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוונטיים הן קביעות רפואיות מובהקות הנמצאות בתחום סמכותה הבלעדית של הוועדה, ובית הדין אינו מוסמך להתערב בהן.
ראו: עב"ל (ארצי) 217/06 בן צבי - המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 22.6.2006).

9. עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי הוועדה שמעה את המערער, ורשמה את תלונותיו כדלקמן:

"אני מוגבל בהרמת משקל. אני נזהר מלהרים מספר מצומצם של שקיות. אני נזהר בעבודה פיזית. יש לי כאב כרוני ברמות שונות אבל אם אני עושה פעולה פיזית כלשהי אני מושבת. ביום יום אני מוגבל. ב- C.T מ- 2012 יש עדות להחמרה.
בתאונה מ- 2009 לא הגשתי תביעה ולא נבדקתי בוועדה".

10. הוועדה בדקה את המערער, ורשמה את ממצאיה בזו הלשון:

"הליכה חופשית ללא צליעה. ללא עיוות בע"ש. כיפוף לפנים מגיע עד כ- 10 ס"מ מעל הקרסוליים. SIR שלילי. ישור 20 מעלות. הטייה לכל צד 30 מעלות. תנועות סיבוביות 70 מעלות לכל צד. החזרי פיקה ואכילס הופקו היטב. תחושה תקינה.
C.T ע"ש מותני מ- 28.5.12 בלט דיסק בגובה L3-L4, L4-L5 היצרות בגובה L5-S1 של מרווח בינחוליות. שינויים ניווניים במפרקים הפסטילים".




11. הוועדה סיכמה את מסקנותיה כדלקמן:

" הוועדה מקבלת את הערר וקובעת נכות זמנית בשיעור 20% מ- 14.6.06 עד 31.8.06. 10% מ- 1.9.06 עד 31.12.06 ונכות 0% לצמיתות החל מ- 1.1.07.
הוועדה מציינת כי בבדיקתה לא נמצאה מגבלה המקנה אחוזי נכות הן אורטופדית והן נוירולוגית" (הדגשה שלי-ט.מ).

12. אין בידי לקבל את טענת המערער לפיה הוא מוגבל בביצוע פעולות אשר לא נבדקו על ידי הוועדה כגון הרמת משקל, מאמץ פיזי ופעילות גופנית. לעניין זה יצויין כי הוועדה קבעה כי בבדיקתה לא נמצאה מגבלה המקנה אחוזי נכות.

השאלה מהי המגבלה המקנה אחוזי נכות הינה שאלה רפואית מובהקת הנמצאת בתחום סמכותה הבלעדית של הוועדה, ובית הדין אינו מוסמך להתערב בה.

13. טענת המערער לפיה בשנת 2012 חלה החמרה קשה במצבו כפי שמעידה בדיקת ה- C.T שביצע וכי מטעם זה לא היה מקום להפחית את אחוזי הנכות הזמניים אשר נקבעו בעניינו, דינה להידחות.

בהתאם להלכה הפסוקה הוועדה רשאית לבצע בדיקות תפקודיות, ולהעדיף את תוצאותיהן על פני תוצאותיה של בדיקת הדמיה. החלטות כגון אלו הן במסגרת שיקול הדעת הרפואי של הוועדה.
ראו: בר"ע 1355/01, הלן נחמיאס נ' המוסד לביטוח לאומי, ע"א 5787/08 קפאח נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (10.8.2010) וכן רע"א 8233/11 בנימין כהן נ' מדינת ישראל (מיום 27.9.12)).

התייחסות הוועדה לבדיקת ה- C.T לרבות אופן בחינתה- השאלה לאיזו בדיקה להיזקק ובאיזה אופן לבחון חומר רפואי, הינן שאלות רפואיות שאין ערכאה שיפוטית מוסמכת להתערב בהן.

לאור האמור, משעה שהוועדה התייחסה לתוצאות בדיקת ה- C.T וביססה את קביעותיה על סמך הממצאים הקליניים שהיא עצמה מצאה, הרי שלא חלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה.

14. לאור האמור, משלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה דין הערעור להידחות.

15. משמדובר בערעור מתחום הביטחון הסוציאלי, אין צו להוצאות.

16. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה, לסגנה או לשופט שנתמנה לכך על ידי הנשיאה.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. קליק בגב תחתון

  2. פגיעת גב בעבודה

  3. פגיעה בגב של מטפלת

  4. קליק בגב בזמן ריצה

  5. כאב פתאומי בגב וברגל

  6. חבלה בחלק התחתון של הגב

  7. דיסקופטיה בגב עקב העבודה

  8. מטפלת בקשישים - כאבי גב

  9. הפסקת עבודה עקב מחלה בגב

  10. בעיות גב עקב עבודה פיזית

  11. כאבים בגב בזמן העמסת מטען

  12. בעיות גב לאחר תאונת דרכים

  13. נתפס הגב באמצע החלפת פנצ'ר

  14. פגיעה בגב בנהיגה בגלל בלימה

  15. פציעת נהג בגב בגלל פסי האטה

  16. הגבלה קלה בתנועות גב תחתון

  17. פגיעה בגב הורדת ארון במדרגות

  18. גב תפוס התכופפות בדרך לעבודה

  19. כאב חד בגב התחתון - תאונת עבודה

  20. פגיעה בגב במהלך ירידה מהאוטובוס

  21. פציעה קשה בגב עקב הרמת משקל כבד

  22. פגיעה בגב בגלל הרמת סיר כבד – פיצויים

  23. גב תפוס עקב הרמת משקל כבד בעבודה

  24. פגיעה בגב - פניה לרופא יום למחרת

  25. כאבים בגב בצוואר ובפה ולסת עקב תאונה

  26. פגיעה בגב בגלל הרמת משקל כבד בעבודה

  27. קיבוע גב במחוך למשל 3 חודשים אחרי הפציעה

  28. פציעה בגב - פגיעות גב - תביעת פיצויים תאונת דרכים

  29. פגיעה בגב עקב נסיעות רבות בשטחים חקלאיים

  30. כאבים כרוניים בגב התחתון עם הקרנה לרגל ימין

  31. כוויה בעבודה מחומר כימי בגב כפות שתי הידיים

  32. האם מאמץ פיזי ממושך יכול לגרום למחלות גב ?

  33. התכופפות בעבודה - בעיות גב - בעיות ברכיים

  34. נכות בגין כאבי גב תחתון בלבד ומגבלת תנועה קלה

  35. אחוזי נכות על רגישות במישוש שרירי הגב התחתון ?

  36. כאבי גב בעבודה עקב הרמת שקי חימר (פריקה וחלוקה)

  37. כאבי גב בגלל עבודה עם מכשירים רוטטים (ביטוח לאומי)

  38. לורדוזיס מותני שמור ללא ספזם של השרירים הפרה ורטברליים

  39. בעיות גב בעבודה בעמידה ממושכת (אחיות ומטפלות סיעודיות)

  40. כתוצאה מהתאונה נבדק ואובחנו אצלו הנמכה בגובה דיסק L1 –L2

  41. הכרה בכאבי גב וצוואר של סדרן בסופר כתאונת עבודה בביטוח לאומי

  42. הרגשת כאב חזק וחד ודקירות בגב תוך כדי ניסיון לגרור שק דואר כבד

  43. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון