תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991. הצדדים לא התייחסו במפורש בתגובתם לאפשרות זו. פסק דין זה ניתן על פי תקנה 82, משמצאנו כי אין בכך כדי לפגוע בזכויותיהם של מי מהצדדים. לאחר עיון בתגובות הצדדים ובכלל החומר שבתיק, הגענו למסקנה כי יש להשיב את עניינו של המבקש לוועדה באותו הרכב כאמור בהצעת בית הדין. כפי שפורט בהחלטתנו מיום 17.10.2013, החלטת הוועדה טעונה השלמה והבהרה באותן נקודות שהצבענו עליהן בהחלטה זו, ולכן יש מקום להחזיר את הדיון דווקא לוועדה זו, כדי שתבחן מחדש את עמדתה לאור ההתייחסות לנושאים אותם ציינו בהצעת בית הדין. הלכה פסוקה היא שדרך המלך היא החזרת עניינו של המבוטח לוועדה באותו הרכב (עב"ל 778/08 מיכאל דהן - המוסד לביטוח לאומי, מיום 19.10.09 בפסקה 7; עב"ל 231/09 ד"ר אריה קופפרברג - המוסד לביטוח לאומי, מיום 21.10.09, בפסקה 8 וההפניות שם). לא מצאנו בנסיבות המקרה דנא, טעם המצדיק סטייה מכלל זה. הוועדה בעיקרו של דבר בחנה את הדברים לגופם על פי מיטב שיפוטה המקצועי, ואין מקרה זה מצדיק את החלפתה. לאור כל האמור לעיל, הבקשה מתקבלת בחלקה, כך שעניינו של המבקש יוחזר לוועדה באותו הרכב אשר תפעל כדלקמן: א. הוועדה תתייחס במפורש לחוות דעתו של ד"ר קמחין מיום 11.5.2010, תוך עימות הממצאים שלה לעומת הממצאים שמצא ד"ר קמחין ועם מסקנתו, כך שניתן יהיה להבין, במה היא חולקת בדיוק על חוות דעתו. ב. הוועדה תתייחס לכך שבבדיקה מיום 28.6.2012 היא ציינה, בין היתר, לגבי המבקש כי "גם היום לא נמצאו תנועות בפרק סובטולארי מימין...", בעוד שבבדיקה הקודמת מיום 15.4.2010, ציינה הוועדה כי "עקב ימין תנודות קלות בפרק סובטולארי..". ג.על בסיס מסקנותיה לשאלות הנ"ל , תקבע הוועדה, האם היא משנה את דעתה או נשארת בדעתה ותנמק. הבקשה מתקבלת איפוא בחלקה כאמור בסעיף 9 לעיל. אין צו להוצאות. תקנות בית הדין לעבודהבית הדין לעבודה