הוועדה התייחסה לממצאי בדיקות CT בלבד, ולא התייחסה לבדיקות EMG, אישור ריפוי בעיסוק מיום 19.8.09, אישורים רפואיים שונים שצורפו, ואף לא לטענות השונות שעלו, למשל הרדימות ברגלי המערער, עיוות באצבעות ובכף היד השמאלית וכדומה. לאור האמור, ומשלא קויים פסק הדין, הנני סבור כי נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה. לא זו אף זו, לא ברור מהחלטת הוועדה מדוע בחרה לקבוע למערער אחוזי נכות זמניים, אך ורק עד ליום 30.12.09, ולא מעבר לכך. 8. לסיכום: לאור האמור לעיל ובשים לב לעמדת המשיב אשר ציין כי אין בהחלטת הוועדה נשוא הערעור כדי לפגוע בהחלטת הוועדה שהתכנסה בעקבות הליך החמרת המצב, הריני מורה בזאת על החזרת עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, על מנת שתפעל כדלקמן: א. תתייחס לטענות והתלונות שעלו בערר מיום 9.7.10, לאחר שתעיין במסמכים הרפואיים שהוזכרו בו. ב. הוועדה תנמק, בהתאם לממצאיה, מדוע לא תיקבע למערער נכות זמנית לתקופה שמיום 1.1.10 ועד ליום 9.3.11, וזאת בשים לב לעובדה כי ועדה רפואית כבר קבעה למערער אחוזי נכות החל מיום 10.3.11. ג. ככל שהוועדה תהיה בדעה כי מדובר בממצאים תחלואיים שאינם נובעים מהתאונה, עליה לנמק את החלטתה. 9. בנסיבות העניין, המשיב ישלם למערער הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, אחרת סך זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. 10. כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלת פסק הדין. רפואהבדיקת סי.טי (CT)בדיקת אי.אם.ג'י (EMG)