ערר חיוב בריבית פיגורים על היטל ההשבחה שנקבע בהחלטת השמאי המכריע שומת היטל ההשבחה נשוא החלטת השמאי המכריע הוצאה על ידי המשיבה בסוף יולי 2007. לפיכך הוראות תיקון 84 אינן חלות עליה. סמכות ועדת הערר לדון בעררים על היטל השבחה על פי הוראת התיקון היא מתאריך 1.5.09 ואילך. כמפורט בערר, בגין שומת היטל ההשבחה שהוצאה ביולי 2007, הייתה הסכמה בין הצדדים למנות שמאי מכריע, את מר שאול רוזנברג. ביום 5.2.09 הוא הודיע על פרישתו מהמינוי. משפרש השמאי המכריע שמונה בהסכמה, ומשנבחרו עד למועד זה, כחלוף שנתיים מהוצאת השומה, שמאים מכריעים ע"פ תיקון 84 לחוק, הסכימו הצדדים מיזמתם, למינוי שמאי מכריע ע"פ הוראות תיקון 84 לחוק, על אף, כפי שגם מודגש בערר (סעיף 1ז' שבו), כי אין לתיקון תחולה בעניין השומה נשוא הערר. הסכמת הצדדים להחיל על עצמם את הוראות תיקון 84 לחוק, למינוי שמאי מכריע מקרב השמאים המכריעים שמונו על פי התיקון ולהחיל על ההליכים שבפניו את הוראות התיקון לחוק, אין בה כדי להקים סמכות - לא פרוצדוראלית ולא מהותית - לוועדת הערר לדון בערר הנדון, אשר חלים עליו הוראות הדין הקודם. מינוי שמאי מכריע לחוד והקניית סמכות לוועדת הערר לחוד. ודוק - הסכמת הצדדים בכל מקרה, כפי שגם עלה בדיון בפנינו אכן גם הייתה למינוי שמאי מכריע ע"פ תיקון 84 לחוק ולא הסכמה לדיון בפני ועדת הערר (על אף שלטעמנו, בכל מקרה, הסכמה כאמור, איננה יכולה לעמוד ולהקים סמכות שאיננה קיימת בחוק). צדדים אינם יכולים להקנות בהסכמה סמכות לדון בעניינם משזו איננה מסורה וקבועה בדין, ואשר גם קבועה ומסורה לטריבונל אחר. יוער גם כי נראה שהעוררת אכן נקטה בדרך הנכונה והגישה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על השמאי המכריע לבית משפט השלום. אשר על כן נדחה הערר. לפנים משורת הדין, מאחר והערר הוגש בתקופת "חבלי הלמידה" של תחולת הוראות תיקון 84 לחוק, אין צו להוצאות.היטל השבחהריביתריבית פיגוריםשמאותעררשמאי מכריע