תביעה להכרה באמהות

תביעה להכרה באמהות

זהו מקרה אישי, פרטי, נוגע ללב, של אישה שגורלה, למרבה הצער, לא שפר עליה, בהיותה נכה, חולת מחלת ניוון שרירים קשה. מציאות חיים זו אינה מאפשרת לה להרות או ליצור הריון מביצית של עצמה, לילד משלה. בכמיהתה לילד, עשתה כל שלאל ידה כדי להפוך לאם, תוך שימוש בטכניקות הרפואיות המתקדמות הקיימות היום ובסיועם של צדדים שלישיים.

כך נמצא כי המערערת גייסה תורם זרע, תורמת ביצית ונושאת היריון ובעזרת טכניקות הפריה נקלט היריון בגופה של נושאת ההיריון ובתום תקופת ההיריון נולדה הקטינה, שלגביה טוענת המערערת לקביעת אימהות.

השאלה שעמדה לדיון בפני בית המשפט קמא ועומדת לדיון בפנינו הינה, האם להכיר במערערת כאמה של הקטינה על יסוד ההסכמות שבין הצדדים הנוגעים בדבר, ובדרך של פניה לדין ההודי, שם בוצעה ההפריה, כך שהמערערת שללא ספק חלמה, יזמה והיתה אחראית להולדת הקטינה, תוכר כאמה המשפטית.

שאלה תקדימית זו, של הפקת הולדתו של ילד, מבלי שקיימת כל זיקה גנטית לילוד, אך בשם הרצון העז להיות הורה, ובהעדר הסדר חוקי בנדון, היא השאלה העומדת בפנינו.

הזכות להורות נגזרת בעיקרה מיצר ההמשכיות, האינסטינקט הטבעי הטמון באדם ליצירת המשכיות למטענו הגנטי. צדו האחר של המטבע הוא האינסטינקט של הצאצא, והוא אותו ילד המצוי בכל אחד מאתנו המבקש לחקור ולתהות אחר שורשיו הגנטיים והביולוגיים, החל מן התהייה למי אני דומה, עבור לתהייה מדוע מי שאחראי למקור הגנטי שלי לא גידל אותי, ועד לצורך במידע גנטי לשם טיפול רפואי כזה או אחר. יצירת ילד יש מאין, בהעדר זיקה גנטית, מהווה, במקרה הטוב, התגלמות הכמיהה להורות של אדם שנמנעה ממנו זכות טבעית זו, בהעדר דגש על צרכיו וזכויותיו של הצאצא. אין היא דומה להליך אימוץ, שם נסיבות, כגון, אי התאמה הורית של הורים ביולוגיים, מחייבים מציאת הורה אחר.
הכרה בהורות מכוח הסכמה, בהעדר זיקה גנטית בין ההורה המיועד לילוד, הינה מרחיקת לכת ועומדת בניגוד לתפיסה הבסיסית של יצירת הורות בהליך פונדקאות, אשר לכשעצמו, מגלם בחובו שאלות נכבדות של ערכים מוסר, חברה ודת, כמו גם טובת הקטין. לפיכך, שאלה נכבדה זו אינה יכולה להוות מושא ליצירה פסיקתית, בפרט בהיותה עומדת בניגוד לעקרון הבסיסי של הליך פונדקאות הדורש קיומה של זיקה גנטית להורה. שאלה זו יש להביאה לפתחו של המחוקק, שלו הכלים לבחון מכלול שיקולים עקרוניים להסדרה תחיקתית.

לפיכך הוחלט, כאמור בפסק דינה של כב' השופטת ברקאי.
הערעור נדחה ללא צו להוצאות.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. אפליית הורים

  2. התנכרות הורית

  3. תביעה להכרה באמהות

  4. מפגשים במרכז קשר

  5. אובדן שירותי הורה

  6. צו סילוק הורה מהבית

  7. תביעה נגד הורים על הזנחה

  8. מעמד להורה של אזרח ישראלי

  9. הטבות בדיעבד להורים שכולים

  10. נוהל הורה קשיש במשרד הפנים

  11. בית ספר להורות בראי בית המשפט

  12. הורות פסיכולוגית / הורות הסכמית

  13. הפרת הסדר הורות / אכיפת הסדר הורות

  14. מתן טיפול רפואי לקטין ללא הסכמת הוריו

  15. טענת האם כי "האב מסוכן", בתביעה להסדרי ראיה

  16. הפרת הסדרי ראייה ע"י האם / סנקציות נגד הורה

  17. חשיבות הקשר בין אבא לילד שלו - עמדת בית המשפט

  18. תביעה בין אחים להשתתף בהוצאות הליך משפטי של הורה

  19. בדיקה גנטית כתנאי לרישום הורים של ילד במשרד הפנים

  20. האם אפשר להכריח הורים לתת טיפול רפואי לילד שלהם ?

  21. אמא שמנסה "להרחיק" את האבא מהילד שלו: עמדת בית המשפט

  22. מה "העונש" על הורה שמנסה להרחיק את הילד מההורה השני ?

  23. סירוב הורים לטיפול רפואי (כימותרפיה) לילד בהוראת הרב שלהם

  24. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון