הוצאה לפועל סכנין | עוֹרך דין רונן פרידמן

מחפשים עורך דין הוצאה לפועל בסכנין ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל בסכנין ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל בסכנין ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי סכנין, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל בסכנין ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל בסכנין ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל בסכנין תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל בסכנין##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים בסכנין, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל בסכנין, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל סכנין הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל בסכנין הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל בסכנין - סקירה משפטית:

##(1) ביצוע פסק דין בהוצאה לפועל בתביעה של בנק בסכנין## בת.א 2083/00‏ ‏התובע, בנק בסכנין, הגיש כנגד הנתבע תביעה בבית משפט. ניתן בהליך פסק דין כנגד הנתבע ופסק הדין הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. מכיוון שעל פי תיקון תשנ"ב לחוק הערבות, התובע היה מנוע מלהגיש תביעה כנגד הנתבע כערב, טרם מיצוי ההליכים כנגד החייב העיקרי, ביקש עורך דין התובע וקיבל אישור מראש ההוצאה לפועל על פי סעיף 27 לחוק הערבות כי מוצו ההליכים כנגד החייב העיקרי וזאת ומשנתקבל האישור הוגשה התביעה הנוכחית. התביעה נסמכה על הסכם ערבות בחתימת הנתבע לסכום קרן בצירוף הריבית הנצברת לחובת החייב העיקרי מעת לעת כמפורט בהסכם ההלוואה עם החייב העיקרי. לפי בדיקת כלל התשלומים אשר שילם הנתבע לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל התבקשה המסקנה כי יתרת ההלוואה אף היא סולקה. ##(2) החזרת כספים לעיריית סכנית במגרת תיק הוצאה לפועל## בת.א 411-08 הצדדים היו חלוקים בשאלה האם על הנתבע להחזיר לידי התובעת, עיריית סחנין סכום כספי או כל חלק ממנו, אשר נגבה על ידו במסגרת תיק הוצאה לפועל שניהל עבור לקוחו, לאחר שהתובעת והקבלן הגיעו להסדר חוב לסלוק החוב בתיק ההוצאה לפועל. עורך דין הנתבע, הגיש בשם הקבלן, תביעה כנגד עיריית סחנין לתשלום כספים בגין עבודות שביצע הקבלן עבור העירייה. כמו כן הוסכם, בהסכם הפשרה, כי בהתחשב בכך שסכום התביעה הובטח על ידי עיקול, לא יהא הקבלן רשאי לפתוח או לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לגביית החוב. משלא שולם הסכום כאמור בהסכם הפשרה, פתח הנתבע, בשם הקבלן, תיק הוצאה לפועל לגביית מלוא סכום פסק הדין. משלא פעל הקבלן לסגור את תיק ההוצאה לפועל בהתאם להתחייבותו בהסדר החוב, פנתה העירייה בבקשה דחופה לסגירת תיק ההוצאה לפועל ולהחזרת כספים שנגבו לאחר החתימה על הסדר החוב. משכך, בית המשפט קבע כי הנתבע חייב להשיב לתובעת סכומי כסף שגבה מעבר לשכר טרחת עורך דין בהליכי הוצאה לפועל שהיה רשאי לגבות בהתאם להחלטת ראש ההוצאה לפועל, וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד גביית כל סכום ו ועד ליום הגשת התביעה. ##(3) עיקול מטלטלין בסכנין לפי חוק ההוצאה לפועל## בת.א 3434/97‏ ‏השאלה המשפטית שעמדה בפני בית המשפט היתה האם מוסמך "גובה ארנונה", כמשמעותו בסעיף 305 לפקודת העיריות, לתפוס מיטלטלין של חייב ארנונה מבלי לדרוש ממנו תחילה את תשלום חובו לאלתר והאם הוא מוסמך לעקל ולתפוס מיטלטלין של החייב כאשר אלו נמצאים מחוץ לחצריו. התובע היה תושב העיר סחנין, ובזמנים הרלוונטים לתביעה היה חייב ארנונה לעירייה. בית המשפט ציין כי, עיון בהוראות חוק ההוצאה לפועל ובהוראות פקודת המסים (גבייה) מלמד כי נקבעו בהם הסדרים שונים לעניין תפיסת נכסים של חייבים מאלו שנקבעו בפקודה. בסעיף 21 בחוק ההוצאה לפועל ובפקודת המסים (גבייה) ובסעיף 5 נקבעה הוראה מפורשת המאפשרת לגובה לתפוס מיטלטלין של החייב שנמצאים מחוץ לחצריו הוראה כזו לא קיימת בפקודה, המסקנה המתבקשת היא שהמחוקק לא התכוון להסמיך את גובה הארנונה לתפוס מיטלטלין של החייב הממוקמים מחוץ לחצריו. עוד נפסק כי, במקרה שהמיטלטלין של החייב נמצאים מחוץ לחצריו יכולה העירייה להגיש תביעה בסדר דין מקוצר על חוב הארנונה ולאכוף את פסק הדין שיינתן בהליכי הוצאה לפועל המאפשרים, כאמור, לתפוס גם מיטלטלין הנמצאים מחוץ לחצרי החייב. ##(4) תביעה על סכום קצוב ששולם בסכנין לפי חוק ההוצאה לפועל## בת.ת 21087-05-14‏ ‏הוגשה התנגדות לביצוע תביעה שהגישה הנתבעת כנגד תביעה על סכום קצוב. על פי כתב התביעה, נותרה הנתבעת חייבת סכומי כסף לתובעת. התשלומים השוטפים בוצעו במזומן בסניף התובעת בישוב סכנין. עורך דין, הנתבעת הציג בפני בית המשפט שתי טענות עובדתיות סותרות בסיכומיה, האחת שכל החשבוניות החודשיות שהציגה לה התובעת שולמו באופן אוטומטי בכרטיס אשראי, השנייה, שהתשלומים החודשיים שולמו במזומן בסניף התובעת בסכנין. בהתאם לסעיף 81א1(ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל, תועבר התנגדות לביצוע תביעה לבית משפט ודינה כדין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר. ##(5) הוצאה לפועל על שכר לימוד בסכנין## בת.ת 61410-02-15 המבקש הצהיר כי בתחילת שנת הלימודים למד שנה של מכינה להכשרה מקצועית במכללת סכנין, לצורך תחילת לימודים אצל הזוכה. הזוכה מלאה אחר חלקה בהסכם, החייב נכח בפועל בשיעורים בשנת הלימודים השייכת אך לא שילם מאומה על חשבון שכר הלימוד ומכאן התביעה. אודות פתיחת התיק, הצהיר המבקש, כי נודע לו בשלב מאוחר יותר כאשר ננקטו כנגדו הליכי הוצאה לפועל, כשכך היה, החל המבקש לשאת ולתת עם המשיבה. בית המשפט ציין כי, לא עלה בידי המבקש לסתור את חזקת נכונות המסירה, העולה מהוראות סעיף 7(ד) בחוק ההוצאה לפועל בכלל, ומהחלטת רשם ההוצאה לפועל וגם התנגדות המבקש והבקשה להארכת מועד הוגשו בלשכת הוצאה לפועל, שנים לאחר המצאת האזהרה. אשר על כן בית המשפט דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיבה שנגרמו לה בשל זימון המוסר. ##(6) הוצאה לפועל הסכנין - תצהיר מסירה## בת.ת 47315-02-19 התובעת תאגיד מכוח חוק בכינוס נכסים, הגישה בקשה לביצוע כנגד הנתבעת תביעה על סכום קצוב על אי תשלום אגרת טלויזיה. הבקשה להארכת מועד נסמכת בתצהיר שאומת על ידי עורך דין, שקבע כי יש למצהירה סיכויים טובים בהגנה שלה מאחר ואין ברשותה מכשיר טלוויזיה. עוד הצהירה המבקשת, כי על כתב התביעה נודע לה רק כאשר קיבלה התראה מלשכת ההוצאה לפועל בעניין מסירת מידע. ההתנגדות עצמה נסמכת בתצהיר המבקשת ובו מצהירה היא, כי אין ברשותה מכשיר טלוויזיה, מטעמי דת, כי לא קיבלה מעולם את כתב התביעה ולא הייתה מודעת לתיק ההוצאה לפועל עד אשר קיבלה התראה מלשכת ההוצאה לפועל. נטען כי, שעת המסירה אינה נזכרת לא באישור המסירה ולא בתצהיר המוסר, וכן אציין גם כי עוד באותו יום בו בוצעה המסירה אומת התצהיר במשרד עורך דין בסכנין. עוד נטען כי, כי ניתן לבצע מסירה לבן משפחה עפ"י תקנה 481 בתקסד"א ועפ"י סעיף 7 (ד) בחוק ההוצאה לפועל, אם סירב החייב או מי שהומצא לו לקבל את האזהרה, יראה החייב כמי שהומצאה לו בהמצאה מלאה האזהרה והערת המוסר היא ראייה לאמתותה. ##(7) מינוי כונס נכסים מסכנין - כספים שנגבו בהוצאה לפועל## בפש"ר 63149-11-18 לבקשת הכונס הרשמי, אושר מינוי מינוי עורך דין בסכנין כמנהל מיוחד לנכסי החייב. נפסק כי הכספים המעוקלים שנצברו אצל המעביד וכן הכספים שנגבו מהחייב בתיקי ההוצאה לפועל ולא הועברו לזוכה במועד המצאת הצו יועברו לקופת הכינוס. עוד נפסק כי, מיטלטלין מעוקלים שנתפסו, המאוחסנים במחסני ההוצאה לפועל או המרכז לגביית קנסות וטרם נמכרו, ככל שקיימים כאלה על שם החייב ימכרו בהתאם לכללי מכר מעוקלים בהוצאה לפועל, הקבועים בסעיף 27 לחוק ההוצאה לפועל ובתקנה 53 לתקנות ההוצאה לפועל. ##(8) הוצאה לפועל בסכנין - הארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר## בת.ט 1759-01-16 הזוכה, כמו החייב התגוררו בסחנין. הוגשו בקשות להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר. לשכת ההוצאה לפועל קבעה כי מהנתונים בתיק עולה כי המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר חלף. בית המשפט ציין כי, הכלל בענין הליכי הוצאה לפועל הוא שהמצאת האזהרה בפועל ממש היא תנאי מוקדם להליכים או לתחילת מניינם של מועדים, ואילו הידיעה על דבר האזהרה כ"תחליף המצאה היא היוצא מן הכלל. נטען כי, אם האזהרה מעולם לא הומצאה כדין, ובוצעו בהוצאה לפועל עיקולים בהסתמך על מועד ההמצאה כביכול, לכאורה יש להצהיר, בבקשה זו המתנהלת בבית המשפט לביטול עיקולים שהוטלו בלשכת ההוצאה לפועל, על העיקולים כבטלים. בית המשפט פסק כי לא הובאה כל ראיה לכאורה להפריך את טענת החייבת לפיה אין לה חובות ואין לה תיקים בהוצאה לפועל והובהר כי תכלית תחולת תקנות סדר הדין האזרחי על בקשה לביטול עיקולים שהוטלו בלשכת ההוצאה לפועל היא החלת הגנות על הנתבע.הוצאה לפועל