נטען כי תקלה במערכת נט המשפט אינה נימוק להארכת מועד

נטען כי תקלה במערכת נט המשפט אינה נימוק להארכת מועד המשיבה מבקשת לטעון כי הערעור לא הוגש במועדו עקב תקלה בנט המשפט שלא אפשרה את הגשתו. אכן, מאחר ותקלה בנט המשפט אינה תקלה התלויה במשיבה, יהיו נסיבות בהן ניתן יהיה לראות בתקלה מעין זו טעם מיוחד, אשר יש בו כדי להצדיק הארכת מועד (תל"א (מחוזי - חיפה) 3295-02-13 נעמ"ת נ' קליינר (פורסם בדינים ועוד) (9.3.13)). אף כי גם כאשר קיימת תקלה, ניתן להגיש הערעור במזכירות בית המשפט. עם זאת, המדובר בטענה שבעובדה, אותה היה על המשיבה לתמוך בתצהיר ואולי גם אישור של מוקד התמיכה בדבר קיום התקלה. המשיבה לא טרחה לבסס את טענתה באופן כלשהו, על כן לא ניתן לקבל את הטעם שהציגה לאיחור בהגשת הערעור. בנסיבות אלה, משידעה המשיבה כי אחרה בהגשת הערעור היה עליה להגיש באופן מידי בקשה להארכת מועד ולא לסמוך שמא, המבקשת לא תבחין בכך. על כן לא ניתן להאריך את המועד, בהעדר טעם מיוחד, שהוכח, אשר יהא בו כדי להצדיק את הארכת המועד. סוף דבר, אני מורה על מחיקת הערעור על הסף. המשיבה תשלם למבקשת את הוצאות הבקשה בסך 1,500 ש"ח להיום.הארכת מועד