בקשה לאישור הסתלקות לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ב. המבקש, מס' 2 (אלון רוזן) טען בתובענה שהגיש, ובבקשה לאישורה כייצוגית, שהמשיבה מס' 2 מייצרת ומשווקת מוצר המכונה בתואר "יין קונדיטון", כשהוא מתואר כמיוחד במינו יקר ומשובח, כשעל האריזה מצויין שהוא יין עתיק יומין המיוצר מזנים מיוחדים ונדירים והתיישן במרתפים טבעיים ועתיקים, ועל גבי האריזה נכללים איורים אסורים המרמזים על עתיקות היין, ובדומה גם לגבי אריזתו של יין נוסף שמשיבה מס' 2 משווקת: "יין מלכים". ג. המבקש מס' 4 (שי ליבוביץ) טען בתביעתו ובבקשת האישור, כי המשיבה מס' 4 משווקת מוצר המכונה "חברון עתיק" אותו היא מכונה "יין אדום מתוק מיוחד", ומציינת כי הוא יין מתוק מיוחד המופק מענבים אדומים משובחים. בנוסף, משווקת המשיבה מס' 4 יין אדום מתוק נוסף המכונה "יין אדום מתוק מיוחד", והיא מציינת כי מדובר ביין מתוק מיוחד שנסחט מענבים אדומים משובחים. ד. לטענת המבקשים, סימון יינות המשיבות מס' 2 ומס' 4 כאמור לעיל, מנוגד להוראות הדין (תקן ישראלי 1318 העוסק ביינות ותקן ישראלי 1145), האוסרות על המשיבות מס' 2 ומס' 4 לסמן את המוצר בתיאור, כינוי, ספרור, ציור, או צילום המצביע על יושן היין, או גילו, או עתיקוּתוֹ (למעט שנת הבציר), וכן אוסרים כל סימון המצביע על איכותו של המוצר, ללא קבלת אישור הרשות המוסמכת. ה. לאחר הגשת בקשת האישור והתובענה, שוחחו נציגי המשיבות מס' 2 ומס' 4 עם ב"כ המבקשים מס' 2 ומס' 4. נציגי המשיבות הנ"ל ציינו, כי מכירות המוצרים הינם בשיעור נמוך יחסית. ו. הוסכם כי התובענה תסתיים בהסדר הסתלקות בכפוף למילוי התחייבויות המשיבות מס' 2 ומס' 4 כדלקמן: 1. המשיבות מס' 2 ומס' 4 מתחייבות להתאים, בתוך 4 חודשים ממועד אישור הסדר ההסתלקות את סימון המוצרים נשוא התביעה כמפורט להלן. בכלל זאת, המשיבה מס' 2 תסיר מאריזות מוצריה את המלים "ישן", "מיוחד במינו יקר ומשובח", "יין עתיק יומין" וכיוצא בזה, ככל שהוא נוגע לתיאור המוצר, וכן כל כינוי מקביל בשפה האנגלית. המשיבה מס' 2 תבהיר על גבי האריזה כי האיורים אינם מצביעים על יושן היין, גילו, או עתִיקוּתוֹ. המשיבה מס' 4, תסיר מאריזת היינות נשוא התביעה את המלים "מיוחד" ו-"Excellent" בשפה האנגלית. יובהר, כי אם וככל שהמשיבה מבקשת ליצור זיקה בין היין ובין מקום ייצורו (חברון העתיקה), תהיה רשאית לעשות זאת, אך זאת תוך הבהרה מפורשת כי המילה "עתיק" מתייחסת לעיר חברון ולא ליין. 2. מעבר לכך, המשיבות מס' 2 ומס' 4 מתחייבות לתרום כל אחת ממוצרי היינות שהיא מייצרת, מוצרים בסך כולל של 25,000 ₪ לפי מחיר המחירון של המשיבות לאותם יינות. המשיבה מס' 2 תתרום את המוצרים לעמותת אהבת חסד ע.ר. 580420370 בתוך 180 ימים ממועד אישור ההסדר. המשיבה מס' 4 תתרום את המוצרים לעמותת אהבת חסד ע.ר. 580420370 בתוך 180 ימים ממועד אישור ההסדר. אישורים בדבר התרומה יישלחו בידי המשיבות מס' 2 ומס' 4 לב"כ המבקשים בחלוף 190 ימים ממועד אישור ההסדר. ז. בנסיבות אלה ובכפוף למילוי התחייבויות המשיבות מס' 2 ומס' 4, הוסכם כי ניתן לייתר את הצורך בהמשך ניהול בקשת האישור והתובענה דנן כנגד המשיבות מס' 2 ומס' 4. ח. לאור העבודה שהושקעה בהכנת בקשת האישור, וכן לאור הסכמת המשיבות מס' 2 ומס' 4 לפעול לתיקון הסימון על אריזות היין, באופן שיעלה בקנה אחד עם הוראות הדין ולתרום ממוצריהן, הוסכם כי: 1. המשיבה מס' 2 תשלם למבקש מס' 2 סך של 2,500 ₪ כגמול לתובע המייצג, וכן תשלם המשיבה מס' 2 שכר טרחת עו"ד לב"כ המבקשים בסך של 22,500 ₪ בתוספת מע"מ (26,550 ₪ כולל מע"מ). 2. המשיבה מס' 4 תשלם למבקש מס' 4 סך של 2,500 ₪ כגמול לתובע המייצג, וכן תשלם המשיבה מס' 4 שכר טרחת עו"ד לב"כ המבקשים בסך של 22,500 ₪ בתוספת מע"מ (26,550 ₪ כולל מע"מ). ט. המבקשים מס' 2 ומס' 4 ובאי כוחם מצהירים, כי לא קיבלו ולא יקבלו כל טובת הנאה מעבר לסכומים כמפורט בסעיף 7 של בקשת ההסתלקות, בכפוף לאישורם בידי בית המשפט הנכבד. לטענת המבקשים מס' 2 ומס' 4, הסכומים הנ"ל הינם ראויים נוכח תרומת התובענה לאכיפת הדין. י. ב"כ הצדדים לבקשת ההסתלקות מבקשים שבית המשפט לא יורה על פרסום הודעה, או מינוי תובע מייצג חלופי, או בא-כח מייצג חלופי, ולהתיר למבקשים מס' 2 ומס' 4 להסתלק מן התובענה ומן בקשת האישור כלפי המשיבות מס' 2 ומס' 4, ולהורות על סילוק תביעתם האישיות ללא צו להוצאות וללא צורך בפרסום הודעה בקשר להסתלקות. לבקשה מצורפים תצהיריהם של המבקשים מס' 2 ומס' 4 ושל בא כוחם עו"ד שלומי כהן. י"א. לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה, אני סבור שיש מקום להיעתר למבוקש. אינני סבור שיש צורך בנסיבות העניין להורות על פִרסום הודעה בדבר הסתלקות זו, וזאת בשים לב לשלב המוקדם מאד בו מוגשת בקשה זו, ובהתחשב בכך שאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, זולת כמובן לגבי המבקשים מס' 2 ומס' 4. ראו בענין זה גם : ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ, בפיסקאות 30-29 (מיום 22.12.2010). י"ב. אני נותן איפוא תוקף של פסק דין לכל התחייבויותיהן של המשיבות מס' 2 ומס' 4, כמפורט בפיסקה ו' דלעיל. לא יאוחר מתאריך 1.7.2014 על המשיבות מס' 2 ומס' 4 להמציא לבית משפט זה את תצהיריהם של מנכ"ליהן בדבר ביצוע ההתחייבויות הנ"ל (העתק התצהירים יומצא במקביל לב"כ המבקשים). י"ג. עוד אני נותן תוקף של פסק דין להתחייבויותיהן של המשיבות מס' 2 ומס' 4 לתשלום גמול ושכר טרחת עו"ד כמפורט בפיסקה ח' דלעיל. תשלום הגמול ושכר הטרחה יבוצע במשרד ב"כ המבקשים בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. י"ד. אני מורה על דחיית תביעותיהם האישיות של המבקשים מס' 2 ומס' 4 כנגד המשיבות מס' 2 ומס' 4, ומחיקת בקשות האישור שלהם, ללא צו להוצאות (זולת, כמובן, כל המפורט לעיל). תביעה ייצוגית