פטור מחובת המכרז: תקנה 3(23) לתקנות חובת המכרזים

פטור מחובת המכרז: תקנה 3(23) לתקנות חובת המכרזים (התקשרויות של מוסד להשכלה גבוהה), תש"ע-2010 קובעת:
"התקשרות מוסד להשכלה גבוהה בחוזה לביצוע עסקה בטובין או במקרקעין, לביצוע עבודה או לרכישת שירותים, אינה טעונה מכרז, אם היא אחת מאלה:
(23) התקשרות הנעשית עם מי שזכה במכרז מרכזי, בתנאים זהים לתנאי החשב הכללי באותו מכרז, או בתנאים המטיבים עם המוסד".


מבוא


מוסד להשכלה גבוהה, הטכניון במקרה זה, פרסם מכרז לקבלת שירותי סלולר. עוד בטרם חלף המועד האחרון להגיש הצעות ולפני שכמובן עמדו בפני ועדת המכרזים ההצעות השונות, בחר הטכניון לבטל את המכרז ולקבל את השירותים המוצעים מחברה שזכתה במכרז מרכזי של החשב הכללי באוצר, בהסתמך על הסכמתה לתת לו את אותם התנאים. הטכניון ביסס את התקשרותו על פטור מחובת מכרז הקבוע בתקנות הרלבנטיות.


העותרת שהתכוונה להשתתף במכרז (והשתתפה גם באותו מכרז מרכזי של משרד האוצר), דורשת לבטל את הביטול ולחדש את הליכי המכרז של הטכניון.

ולרקע העובדתי.
-ביום 30.7.2013 פרסם המשיב 1 (להלן-הטכניון) מכרז לאספקת שרותי סלולר ומכשירים סלולריים (להלן-המכרז, נספח 1 לעתירה), בנספח א' למכרז (עמוד 6) פורסם לוח זמנים ולפיו המועד האחרון "לפרסום מענה לשאלות, הבהרות, תיקונים ושינויים במכרז" נקבע ליום 26.8.2013 והמועד האחרון להגשת הצעות נקבע ליום 10.9.2013.
-ביום 14.8.2013 החליטה ועדת המכרזים של הטכניון להקפיא את הליכי המכרז והודעה על כך פורסמה ביום 21.8.2013 באתר האינטרנט של הטכניון שנקבע בתנאי המכרז כאמצעי למסור הודעות למשתתפים (העתק הפרסום, נספח 2 לתשובת הטכניון).

-בשנת 2010 פרסם אגף החשב הכללי במשרד האוצר (להלן-החשכ"ל) מכרז מרכזי לאספקת שירותי תקשורת סלולר עבור משרדי הממשלה, העותרת (להלן-סלקום) והמשיבה 2 (להלן-פלאפון) הגישו הצעות למכרז החשכ"ל וביום 12.10.2010 נקבעה פלאפון כזוכה במכרז החשכ"ל (נספחים 1 ו-2 לתשובת פלאפון) והחלה לספק שרותי סלולר (לכמאה אלף מנויים בהתאם להצעתה).

-ביום 2.10.2013 הוצגה בפני ועדת המכרזים של הטכניון חוות דעת של יועציה ולפיה פלאפון מסכימה לספק לטכניון שרותי סלולר בתנאים זהים או מיטיבים ביחס למכרז החשכ"ל, למעט ענין ציוד הקצה, ובהסתמך על חוות דעת משפטית לפיה מתקיימים במקרה זה התנאים לפטור ממכרז כפי שנקבעו בתקנה 3(23) לתקנות חובת המכרזים (התקשרויות של מוסד להשכלה גבוהה), התש"ע-2010, (להלן-התקנות), אישרה ועדת המכרזים לבטל את המכרז ולהתקשר עם פלאפון בהסכם (נספח 4 לתשובת הטכניון). בהתאם לכך ביום 22.10.2013 נחתם ההסכם עם פלאפון וביום 30.10.2013 הוחלט על ביטול המכרז (נספח 5 לתשובת הטכניון), ביטול שפורסם ביום 12.11.2013 באינטרנט ובעיתונות (נספח 7 לתשובת הטכניון).

-ביום 23.12.2013 הגישה סלקום את עתירתה (ללא בקשה לצו ביניים) ביחד עם בקשה לקיים דיון במועד מוקדם ככל שניתן בעתירה, דיון שהתקיים ביום 8.1.2014 לאחר קבלת תשובות המשיבים ולאחר שניתנה לטכניון האפשרות להגיש תגובה לאותן תשובות (ללא היתר להרחבת חזית).

השאלות הטעונות הכרעה
למשיבים טענות מקדמיות שונות, כגון ,שיהוי, מעשה עשוי, חוסר ניקיון כפיים והרחבת חזית במסגרת תשובת סלקום לטיעוני המשיבים ובטיעונים בע"פ של סלקום.


על הפרק שתי שאלות עיקריות שמן הראוי לדון בהן בשלב ראשון ובסדר זה:


בהנחה שהטכניון לא היה מפרסם מכרז, האם היה זכאי להתקשר עם פלאפון בפטור ממכרז. שאלה זו תתברר ביחד עם טענת סלקום כי החרגת ציוד הקצה מההתקשרות עם פלאפון, משמעה כי תנאי ההתקשרות אינם זהים למכרז החשכ"ל.




במידה והתשובה חיובית, תשאל השאלה האם פרסום המכרז והקפאתו בחלוף שבועיים, עוד בטרם הוגשו הצעות, מביא לשינוי התשובה לשאלה הראשונה עד כדי ביטול ההחלטה בשל חוסר סבירות ברמה המצדיקה התערבות של בית המשפט. שאלה זו תבחן לאור טענת סלקום כי בנגוד לתנאי המכרז ניהל הטכניון משא ומתן אסור עם פלאפון.


דיון
פטור מחובת המכרז
תקנה 3(23) לתקנות חובת המכרזים (התקשרויות של מוסד להשכלה גבוהה), תש"ע-2010 קובעת:
"התקשרות מוסד להשכלה גבוהה בחוזה לביצוע עסקה בטובין או במקרקעין, לביצוע עבודה או לרכישת שירותים, אינה טעונה מכרז, אם היא אחת מאלה:
(23) התקשרות הנעשית עם מי שזכה במכרז מרכזי, בתנאים זהים לתנאי החשב הכללי באותו מכרז, או בתנאים המטיבים עם המוסד".



אין מחלוקת כי פלאפון זכתה במכרז מרכזי, שנערך ע"י החשכ"ל, זכייה שבאה בעקבות תחרות שוויונית, בה נטלה חלק גם סלקום. התכלית העומדת בבסיס הפטור מקורה בעובדה כי סביר שהתנאים שהציע הזוכה במכרז החשכ"ל, בהם ניתן ביטוי לכח הקניה ולגודל של משרדי המדינה הנהנים מאותה הצעה (כמאה אלף מנויים כפי שנטען), יהיו תנאים טובים מאוד שגוף כמו הטכניון בסדר גודל קטן בצורה משמעותית, לא יוכל לקבלם בהליך מכרז רגיל, (על היקפו של מכרז הטכניון ניתן ללמוד מעמוד 18 לתנאי המכרז, נספח 1 לעתירה, לפיו מדובר ב-271 מנויים, ו-44 מכשירי DATA בלבד).


ראו לעניין תכלית החקיקה, דברי יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט שהביא את התקנות לאישור הועדה ביום 15.9.2008, (הציטוט המלא מופיע בסעיף 10 לתשובת הטכניון).



עוד יצוין כי בניגוד לנטען ע"י סלקום, מדובר באימוץ תנאי מכרז החשכ"ל, ע"י צד שלישי, הטכניון במקרה זה, ולא הצטרפות של הטכניון למכרז החשכ"ל ולכן לא נדרשת הסכמת החשכ"ל להתקשרות ולא במקרה הסכמה שכזו אינה תנאי מתנאי תקנה 3(23) לתקנות.




הטכניון הצהיר לאחר בחינת יועציו כי תנאי ההתקשרות עם פלאפון זהים (או מיטיבים) ביחס לתנאי מכרז החשכ"ל ודי בכך כדי להצביע על קיום תנאי הפטור ממכרז על פי התקנות. ראו לעניין זה נספח 3 לתשובת הטכניון, בה פורטו תנאי החשכ"ל בהשוואה לתנאי ההתקשרות עם הטכניון. לעובדה כי במכרז המקורי ביקש המזמין לקבל אופציה לא מחייבת לרכוש ציוד קצה (ראו עמוד 29 לתנאי המכרז, נספח 1 לנספחי העתירה) וכי ההתקשרות הנוכחית לא כוללת התחיבות לרכישת ציוד קצה, אינה סותרת את התנאי של "קבלת תנאים זהים או מיטביים", (ראו גם לעניין זה עמדת שי בור היועץ של ועדת המכרזים, נספח 3 לתשובת הטכניון), שכן מדובר במרכיב במכרז של אופציה בלתי מחייבת אותה ניתן להפריד מההתקשרות הנוכחית כפי שנעשה בפועל.


ביטול המכרז- האם מותר והאם סביר


חשוב להדגיש בראש ובראשונה את השלב בו בוטל המכרז. המכרז הוקפא שבועיים לאחר פרסומו, מבלי שחלף המועד להגשת הצעות ומבלי שתוכן ההצעות הובא לידיעת הטכניון, דהיינו לא מדובר בשימוש לרעה בהליכי מכרז וניתן למצוא לכך ביטוי בפסק הדין עליו מסתמכת העותרת:

"הכלל הינו כי ככל שההחלטה על ביטול המכרז מוקדמת יותר, כך היא מעוררת פחות קשיים, ולפיכך, "ככל שההחלטה בדבר ביטול המכרז מתקבלת בשלב מאוחר יותר, הנטל המוטל על כתפי הרשות להצדיקה כבד יותר" (ע' דקל, מכרזים (תשס"ו-2006), כרך שני, בעמ' 177). על כן, ביטול המכרז בשלב שבו טרם הוגשו ההצעות, או אפילו הוגשו אך טרם נפתחו, פוגע אמנם בציפיותיהם של המשתתפים הפוטנציאלים (בראשון) ובאלה של המציעים (בשני), אך הוא איננו מעורר ככלל חשש לקיומם של שיקולים זרים" עת"מ 1078/09 מטאור מערכות טכנולוגיה וארגון בע"מ נגד החשב הכללי (24.2.2009).

משלא ניתן לטעון כי הטכניון פעל משיקולים זרים מצד אחד, ומשהסתבר כי בדרך פעולתו הצליח למקסם את תוצאת ההתקשרות ולהגיע לתוצאה הכלכלית היעילה ביותר, הרי שההחלטה בדבר ביטול המכרז אינה חורגת ממתחם הסבירות.
עוד ראוי להזכיר כי כחלק מתנאי המכרז בפרק "ביטול המכרז", הוגדרו מקרים בהם יוכל עורך המכרז לבטלו. בסעיף 28.1.6 התייחס הטכניון במפורש לנסיבות יבטל את המכרז:
"...כדי להשתתף במכרז מרכזי שעורך החשב הכללי באוצר...".

אפנה בעניין זה לכללי ההתערבות בהחלטות הרשות הציבורית כפי שנקבעו למשל בעע"ם 8111/12 חדד נגד משרד החינוך והתרבות (6.1.2014) וכן ראו ההלכה בענייני מכרזים:
"על התערבות בהחלטותיה של ועדת המכרזים חל הכלל שלפיו בית-המשפט הבוחן החלטה מינהלית אינו נכנס בנעלי הרשות ואינו קובע מהי ההחלטה שהוא היה מקבל בנסיבות האמורות, אלא הוא בוחן אם החלטת הרשות נתקבלה כדין ומשיקולים ענייניים, ואם מצויה היא במיתחם הסבירות. בענייני מכרזים אף נקבע כי גם כאשר פגם שנפל בהחלטת ועדת המכרזים הוא פגם מהותי, הנובע מטעות בתום-לב, ואין הוא גורם להפרת השוויון או לפגיעה בעקרון ההגינות, הרי שבית-המשפט לא ימהר להתערב בשיקול-דעת ועדת המכרזים כל עוד החלטתה אינה שרירותית או בלתי צודקת בעליל"
ע"א 334/01 מדינת ישראל נ' אבו שינדי, פ"ד נז(1) 883 (2003).

עוד חשוב להבהיר כי ההתקשרות עם פלאפון, לא הייתה כחלק מהמכרז שבוטל, ולכן לא מדובר במשא ומתן שנוהל עם מציע הצעות במסגרת מכרז. המשא ומתן עם פלאפון, נעשה "בכובעה" כזוכת מכרז החשכ"ל ולא במקרה המשא ומתן התחיל כחצי שנה לפני פרסום המכרז, בתחילת שנת 2013 (ראו סעיף 5 לתשובת הטכניון).



על פי הנתונים שהוצגו על ידי יועצי הטכניון, ההתקשרות בדרך בה בחר הביאה לתנאים הטובים ביותר שניתן היה לקבל, כשבפועל הושגו המטרות העומדות בלב דיני המכרזים. בעקבות תחרות שיויונית בפני החשכ"ל, בה ניתנה גם לסלקום הזדמנות להציע הצעה אטרקטיבית, זכתה פלאפון במכרז החשכ"ל, זכייה שסלקום ידעה, כי יש לה השלכה עתידית, למשל במקרה בו מוסד להשכלה גבוהה ירצה ליהנות מאותם תנאים, בהתקשרות פטורה ממכרז. אם היה בוחר הטכניון כבקשת סלקום להמשיך בהליכי המכרז, לא יכול היה, מבלי לפגוע בכללי השיוויון, להבטיח כי פלאפון תציע הצעה בגובה זכייתה במכרז החשכ"ל, ולאחר שהדבר היה מתגלה- בעת פתיחת ההצעות, לא הייתה דרך חזרה.


בנסיבות אלו מתיתר הצורך לדון בטענות המקדמיות השונות שהעלו המשיבים.

סיכום
לאור כל האמור לעיל, לא נפל פגם בהחלטת המשיב 1 לביטול המכרז ולהתקשר עם משיבה 2.

אני דוחה את העתירה ומחייב את העותרת לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עו"ד בשיעור של 10,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. מהו מכרז ?

  2. מכרז תפור

  3. הקפאת מכרז

  4. מסמכי המכרז

  5. פסילת מכרזים

  6. אומדן מכרזים

  7. פגם טכני במכרז

  8. תנאי סף במכרז

  9. מכרז מכון רישוי

  10. מכרז לביצוע נקז

  11. פגם מהותי במכרז

  12. מכרז כריתת עצים

  13. ביטול מכרז פומבי

  14. הארכת פטור ממכרז

  15. עתירה לאכיפת מכרז

  16. זכות הטיעון במכרז

  17. פיצויי קיום במכרז

  18. המלצה לפסול מכרז

  19. מכרז ערוץ המוסיקה

  20. תיאום הצעות במכרז

  21. תנאים במכרז ציבורי

  22. פתיחת מעטפות מכרז

  23. הצעה גירעונית במכרז

  24. מכרז של חברת החדשות

  25. מכרז שיפוץ בית ספר

  26. פירוש תנאי סף במכרז

  27. היעלמות מעטפה במכרז

  28. תנאים מקפחים במכרז

  29. הערכת מועמדים במכרז

  30. אי פרסום מכרז חיצוני

  31. ביטול מכרז ללא הסבר

  32. אי מימוש זכייה במכרז

  33. ניגוד עניינים במכרז

  34. הצעה אחת בלבד במכרז

  35. טיאוט רחובות - מכרז

  36. אורכה להגשת מסמכי מכרז

  37. הצעה תכסיסנית ‏במכרז

  38. ביטול מעשה עשוי במכרז

  39. הצעה נמוכה מדי במכרז

  40. פגם בתנאי הסף של מכרז

  41. ביטול החלטה לבטל מכרז

  42. נוסח לא ברור של מכרז

  43. מכרז של משרד החקלאות

  44. מכרז לבניית בריכת מים

  45. חוסר ודאות הצעה במכרז

  46. פגם בכל ההצעות במכרז

  47. זכות עיון במסמכי מכרז

  48. מקבילית הכוחות מכרזים

  49. בקשה לפסילת זוכה במכרז

  50. בקשה לעיון במסמכי מכרז

  51. ביטול מכרז למינוי מנהל

  52. תנאי סף להשתתפות במכרז

  53. מכרז תעודות זהות חכמות

  54. אי עמידה בתנאי סף במכרז

  55. מכרז לביצוע סקר מקרקעין

  56. פסילת מועמד במכרז פנימי

  57. הגבלת מספר הזוכים במכרז

  58. מכרז לרכישת מכונת צילום

  59. עריכת מכרז עירייה סלולר

  60. מכרז הסעות במשרדי הממשלה

  61. ניסיון קודם כתנאי במכרז

  62. פגמים במכרז מועצה מקומית

  63. מכרז ביטוח מועצה מקומית

  64. דרישת ניסיון כתנאי במכרז

  65. פגם במכרז של משרד הפנים

  66. דרישת ותק כתנאי סף במכרז

  67. ביטול מכרז של הקרן הקיימת

  68. ערעור על פסילת הצעה במכרז

  69. החזר הוצאות השתתפות במכרז

  70. מכרז מינויים בחברת החשמל

  71. העדפת תוצרת הארץ במכרזים

  72. פרסום מכרז ע''י מפרק חברה

  73. הפרת צו שיפוטי בהליכי מכרז

  74. דחיית ''הצעה יחידה'' במכרז

  75. תביעה נגד המכרז של המדינה

  76. ניסיון קודם של משתתף במכרז

  77. ביטול מינוי שנעשה ללא מכרז

  78. פסילת ההצעה הכי זולה במכרז

  79. בקשת ארכה לתשלום לפי מכרז

  80. השפעת עדכון מחירים על מכרז

  81. סיום תקפות רשיון במהלך מכרז

  82. בקשה לפסילת מכרז לאיוש משרה

  83. ביטול מכרז לאחר פתיחת הצעות

  84. ביטול קבלת הצעות מחיר במכרז

  85. גביית דמי היתר מזוכה במכרז

  86. בקשה למתן צו זמני בהליך מכרז

  87. החזר כספי בעקבות זכיה במכרז

  88. היכרות מוקדמת עם מועמד במכרז

  89. ביטול הודעה על ביטול מכרזים

  90. פסילת הצעה במכרז בשל פגם טכני

  91. מכרז זכויות שידורי רדיו בצפון

  92. דחיית ההצעה הזולה ביותר במכרז

  93. ביטול מכרז לאחר צו התחלת עבודה

  94. תקופת התקשרות בלתי סבירה במכרז

  95. מכרז להנחת צנרת השקיה בקולחין

  96. עתירה לבטל את החלטת ועדת המכרזים

  97. פסילת הצעה במכרז בגלל סוג המטבע

  98. תשלום בחסר על עבודה במסגרת מכרז

  99. רשות שדות התעופה מכרזים פנימיים

  100. אי קבלת הזמנה לשלב השני של מכרז

  101. דוגמא לתביעה לביטול מכרז שהתקבלה

  102. הורדת מחיר הצעה במכרז לאחר זכיה

  103. בחינת כדאיות כלכלית של מציע במכרז

  104. שלילת מעמד משתתף בעל כשירות במכרז

  105. אי ביטול מכרז פגום מחמת מעשה עשוי

  106. אי עמידה בלוח זמנים - הצעה במכרז

  107. פניה לבית המשפט בעניין זכיה במכרז

  108. שינוי תנאים במכרז לאחר פתיחת הצעות

  109. פיצויים על פגמים בהצעה מתחרה במכרז

  110. ביטול מכרז לאחר פתיחת תיבת ההצעות

  111. דיון בהצעות שלא הוגשו לתיבת המכרזים

  112. ביטול זכיה במכרז עקב איחור בתשלומים

  113. מסירת פרטים לא נכונים של מועמד במכרז

  114. הגבלת הזמן על זכות העיון במסמכי מכרז

  115. טענה להפסדי רווחים בעקבות ביטול מכרז

  116. הפסד במכרז למרות הצעת ההצעה הכי זולה

  117. עמידה בתנאי מכרז - דיני תכנון ובנייה

  118. פגיעה באינטרס הציבורי בגלל עיכוב מכרז

  119. האם בית המשפט יכול לשנות תוצאות מכרז ?

  120. טופס הזמנת הצעות למכרז - תנאים מקדמיים

  121. בקשה למניעת עיכוב בכניסה לתפקיד נבחר במכרז

  122. האם אפשר לעכב מינוי לתפקיד באמצעות מכרז ?

  123. בקשה לבית המשפט העליון להפסקת הליכי מכרז

  124. ערעור על תוצאות מכרז בשווי מיליארדי שקלים

  125. תביעה לביטול זכיה במכרז בגלל שיקולים זרים

  126. הכרזת בית משפט על ההצעה הזולה ביותר במכרז

  127. פרסום מכרז חדש באותם תנאים לאחר ביטול מכרז

  128. מכרז למתן זיכיון לשידורי רדיו אזורי בירושלים

  129. פסילת הצעה במכרז בשל פגם בהתנהגות במכרז קודם

  130. פטור מחובת המכרז: תקנה 3(23) לתקנות חובת המכרזים

  131. האם מותר לשנות את תנאי הניקוד ותנאי הסף במכרז ללא הודעה ?

  132. אי מילוי תנאי בחוזה למכירת נכס קדם מכרז מקרקעין ו/או גרימה להפרתו

  133. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון