בית המשפט דן בשאלה האם הזכות העומדת לבעל, עם אובדן שירותי אשתו, עשויה לעמוד גם לאישה עם אובדן שירותי בעלה? התלויים בשירותיו של בן משפחה שנספה בתאונת דרכים (בן זוג, ילד או הורה) עשויים להראות שאובדן השירותים גרם להם הפסד ממון, גם אם לא שכרו בתשלום ממון אדם אחר, (עוזרת או מטפלת) למתן השירותים במקום המנוח, ובלבד שיוכיחו שהשירותים אשר אבדו להם ניתנים להערכה במונחים כספיים. בית המשפט פסק כי האבחנה בין תפקידי בני הזוג שנהוג לכנותם "מסורתיים", הפכה זה כבר לנחלת העבר. וממילא אין בה כדי לקיים בעינה אבחנה, שבעבר הייתה מקובלת, בין המהות וההיקף של זכאותה לפיצויים של בת הזוג, לעומת המהות וההיקף של זכאותו לפיצויים של בן זוגה בנסיבות דומות הפסד התמיכה הכספית , שבגינו קמה לתלויים עילה לפיצויים, ראוי וניתן להתפרש ככולל לא רק הפסד ממון ישיר, אלא גם הפסד הניתן להערכה שיפוטית ולפיצוי, במונחים כספיים. בהקשר זה של אובדן שירותי בעל, נדונה תביעת פיצויים לאדם שנהרג בתאונת דרכים שהיה מכונאי רכב מוסמך במקצועו ונפסקו פיצויים כי נטען כי יכול היה לבצע גם תיקוני רכב במכונית פרטית של בת זוגתו וכן תיקונים לא מסובכים במכשירים שונים בבית ושירותים אלה, לא יעמדו לרשות בת הזוג, יצריכו היזקקות לבעלי מקצוע בכל תחום ותחום, דבר שיעלה בכסף. פיצוייםמוות בתאונת דרכיםתאונת דרכיםמקרי מוות