הנאשם הורשע בעבירה חמורה של שוחד בתחרויות, קרי קבלת שלמונים עבור הטיית משחק כדורגל. הנאשם שהיה מנהל קבוצת כדורגל, יצר קשר עם בעלים של קבוצה יריבה והציע לו לפגוע בקבוצתו שלו, תמורת בצע כסף. העבירות הינן קשות לגילוי, סכומי הכסף גבוהים והפיתוי הינו רב. הספורט התחרותי, בעיקר הכדורגל, סוחף אחריו אוהדים רבים, המשקיעים ממרצם ומכספם. סביב ענף הספורט נמצאת מערכת ספורטיבית וכלכלית העוקבת אחר תוצאות המשחקים ואף מושפעת מהם, לצורך כך יש להילחם בתופעת השחיתות המאיימת להשפיע על תוצאות המשחקים בדרך אסורה ובהחלט לא ספורטיבית. ראה לעניין זה דבריה של כב' השופטת פרוקצ'יה ברע"פ 5902/05 אמסילי ואח' נ' מדינת ישראל (לא פורסם): "לטוהר המידות בספורט ישנה חשיבות מיוחדת על שום הענין הרב שתחום פעילות זה מסב לציבור גדול בחברה הישראלית. מעורבות הציבור ועניינו הרב בתחום הספורט תלויים ומותנים בקיום אימון בסיסי במערכות הספורט, אשר בלעדיו מגזר פעילות זה שכה רבים מעורבים בו, לא יכון". הנאשם במעשיו גרם לנזק לקבוצתו ולאוהדיה, כאשר בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בישראל, גזר עליה קנס של 50,000 ₪ והורדת ליגה. לנאשם עבר פלילי בעבירות אלימות ושירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה להכיר בחומרת מעשיו וכי קיים חשש להישנות העבירות. ההגנה על האינטרס הציבורי במקרה זה מצדיקה הטלת עונש מרתיע על הנאשם וזאת על אף נסיבות חייו ואיני יכול, בנסיבות תיק זה, לקבל המלצתו הסופית של שירות המבחן, להסתפק בהטלת עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות. וכפי שצוטט מפיו של כבוד השופט (כתוארו דאז) ברק וסוכם בע"פ 2949/06 פלוני ואח' נ' מדינת ישראל (טרם פורסם), בדבר מקומו של שירות המבחן בהליך הפלילי: ""קצין המבחן הוא דמות מיוחדת במינה - sui generis. היא באה להציג בפני בית המשפט זוית ראיה מיוחדת במינה, הקשורה לאינדיבידואליזציה של העונש . . . זוית הראיה של השופט היא הכוללת, תוצאה של מקבילית כוחות, שבה קצין המבחן הוא רק אחד הכוחות הפועלים. על כן עשוי השופט להחליט שלא לאמץ את המלצת קצין המבחן". כמו כן מנחה אותי פסק דינם של שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת, שניתן לאחרונה בעפ"א 428/09, בעניינו של תיק הדומה דמיון רב לתיק דנן, דפוס הפעולה של הנאשמים זהה, למעט העובדה כי הנאשם שם ללא עבר פלילי וכי סכומי השלמונים שם קטנים בהרבה. המדובר בת"פ 1632.08.08 בו גזרה סגנית הנשיא, כב' השופטת גפר, על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של הנאשם על חומרת העונש. הוטל על הנאשם מאסר בפועל של 9 חודשים. מאסר על תנאי של 10 חודשים למשך 3 שנים, שלא יעבור על אותה עבירה או כל עבירה שיש בה זיוף או מרמה. אקנס בסך 15,000 ש"ח או 100 ימי מאסר. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, תשלום ראשון בעוד חודש. במידה ולא ישולם תשלום אחד מבין התשלומים, יעמוד כל הקנס לפירעון מידי. במידה והופקדו כספים במסגרת תיק זה, יש לקזזם עם הקנס ואת היתרה, באם קיימת, יש להשיב לנאשם. כדורגלדיני ספורט