תאונות דרכים בכוכב יאיר | עוֹרך דין רונן פרידמן

מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בכוכב יאיר ?

נפגעתם בתאונת דרכים בכוכב יאיר ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בכוכב יאיר.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בכוכב יאיר, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים כוכב יאיר מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בכוכב יאיר הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בכוכב יאיר - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים בכוכב יאיר של נהג אוטובוס## בת.א 17537-01-10 התובע הגיש תביעת נזיקין על פי חוק הפלת"ד. הצדדים היו חלוקים בשאלה האם התאונה אכן ארעה כטענת התובע, ואם כן, האם היא "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים. לטענת עורך דין התובע, ביום התאונה נהג באוטובוס בכוכב יאיר, בעת שהאוטובוס עלה על פס האטה בכביש נשבר לפתע רכיב האחראי על בלימת הזעזועים בכיסא הנהג, התובע עף כלפי מעלה, נחת בעוצמה על הכיסא ונפגע. בכתב תביעתו, בתצהירו ובראיותיו טען התובע כל העת, לרבות בסמוך לאחר קרות התאונה, כי הרכיב האחראי על בלימת הזעזועים בכיסא הנהג נשבר וכי עקב כך יצא האוויר מהכרית. ##(2) תאונת דרכים של אדם שעבד בכוכב יאיר## בת.א 42126-08 התובע נפגע בתאונת דרכים והגיש תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע העיד בבית המשפט כי עבד בנגריה בצומת כוכב יאיר. עדותו של התובע כי העסק היה בבעלות תושב י-ם שהוא אינו יודע את פרטיו עומדת בסתירה לעדותה של אשתו שהעידה שהתובע עבד לפני התאונה בצומת כוכב יאיר אצל אח שלו שהיה שותף בעסק. המומחה הרפואי סקר את תיקו הרפואי של התובע, התייחס לאירועים בעברו קודם לתאונה וקבע שאף שבבדיקתו הגופנית של התובע קיימת הגבלה קלה בחלק מתנועות עמוד שדרה מותני, הגבלה זו נובעת מהפגיעות הקודמות בעמוד שדרה ומגילו של התובע. ##(3) תאונת דרכים של תושבת כוכב יאיר## בת.א 52559-11-12‏ ‏התובעת התגוררה בכוכב והגישה תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת דרכים. התובעת נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים בעת שנהגה ברכב. בסיכומים הפנה, עוךר דין התובעת לטופסי 106 שצורפו לתצהיר הבן, מהם עולה כי שכרה השנתי של התובעת, לפני התאונה עמד על סך של למעלה מ- 400 אלף ש"ח. עורך דין התובעת בתחשיב הנזק טען כי התובעת זקוקה ל- 6 שעות עזרה יומיות, בעלות של 40 ש"ח לשעה. ##(4) מינוי מומחה רפואי מכוכב יאיר בתיק תאונת דרכים## בת.א 40223-12-15 התובע נפגע בתאונת דרכים. בית המשפט מינה בין היתר מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה מכוכב יאיר וקבע כי הוא מתבקש לבדוק את התובע ולעיין בחומר הרפואי שיועבר על ידי עורכי הדין מטעם הצדדים ולקבוע אם נותרה לו נכות בעקבות תאונת הדרכים. ##(5) הכרה בכוויה במהלך תיקון דרך ליד כוכב יאיר כתאונת דרכים## בת.א 5075/01‏ התובע טען כי הוא נפגע בתאונת דרכים עת ביצע "תיקון דרך ברכב" השייך לו. בית החולים מאיר שלח את התובע להביא אישור מהמשטרה, היות ופגיעתו נבעה מתאונת דרכים. בעדותו סיפר התובע: "נסעתי, בדרך יש רמזור בין טייבה לטירה, קרוב לכוכב יאיר. הסתכלתי על השעונים וראיתי כי האוטו מתחיל להתחמם. עצרתי בצד. אני מבין קצת במכונאות. פתחתי מכסה מנוע, כדי לראות מה קרה. גיליתי שאחד החוטים נכנס לו כנראה מים ומהשטיפה החוט ניתק. החזרתי את החוט למקומו. המאוורר התחיל לעבוד ואז הפקק ממיכל הפלסטיק של המים עף והמים יצאו. אני נסוגתי לאחור אבל המים פגעו בי בבטן. אני נסוגתי לאחור ואז המים לא פגעו בפנים אלא בבטן". בעקבות התאונה קיבל התובע טיפול בבית החולים. ##(6) תאונת דרכים בזמן פקק ליד כוכב יאיר## בת.א 12838-02-10 התובעת והתובע טענו כי היו מעורבים בתאונת דרכים. התובעים בתצהיריהם וכן בעדותם בבית המשפט טענו כי התאונה ארעה בעת שעמדו בפקק תנועה באזור צומת כוכב יאיר, ורכב המיצובישי שעמד לפניהם נסע ברוורס ופגע ברכבם. התובע בעדותו פרט כי באותו פקק תנועה עמדו המיצובישי ורכב התובעים ולאחריו רכב של גיס שלו שהיה עימם ועוד גיס שנסע מאחור. לטענתו הם נסעו כולם ביחד בדרך לטיול וכאשר ראו את הפקק רצו להסתובב ולנסוע בדרך אחרת, דרך כוכב יאיר. בתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת נכתב כדלקמן: "נהגתי ברכב... בעלי ישב לידי. כשהתקרבתי לכיוון צומת כוכב יאיר, היה פקק, ומיצובישי שהיה לפנינו בפקק נסע רוורס והתנגש ברכב שלנו. למרות שניסיתי לברוח, המיצובישי פגע חזק באוטו שלנו, בצד ימין מקדימה ומההתנגשות נפתחו כריות האויר של האוטו ובעלי ואנו נפגענו ברכב שפגע בנו, מיצובישי נהג קרוב משפחה ולכן לא הגשתי תביעה על הנזק שנגרם למכונית." ##(7) תאונת דרכים של איש תחזוקה בכוכב יאיר## בת.א 1655/98‏ התובע נפגע לטענתו, בתאונת דרכים עת ירד מרכב בו נסע. התביעה הוגשה לבית המשפט בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע עבד כאיש תחזוקה בישוב כוכב-יאיר ומשכורתו הממוצעת לטענתו 4,000 ש"ח לחודש. בחקירתו הנגדית בבית המשפט חזר המומחה על קביעותיו בחוות הדעת ולא קיבל את הגירסה החלופית, אשר הוצעה לו על ידי עורך דין הנתבעת, לפיה את נכותו הצמיתה של התובע יש לייחס לתאונה השלישית בה נקרעה הרצועה הצולבת בברכו של התובע. המומחה הרפואי מטעם בית המשפט קבע כי נכותו הרפואית הצמיתה של התובע ,בעקבות חבלות נישנות בברך ימין הינה 20%, כאשר 8% מקורם בתאונה. תאונת דרכים