קיבלתם זימון למשפט תעבורה בטירת הכרמל ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בטירת הכרמל יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בטירת הכרמל ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בטירת הכרמל, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בטירת הכרמל ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בטירת הכרמל בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בטירת הכרמל כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בטירת הכרמל ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בטירת הכרמל, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה טירת הכרמל מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בטירת הכרמל, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת סטיה מנתיב באזור טירת הכרמל## על פי עובדות כתב האישום, ביום 31.1.15 סמוך לשעה 21:00 נהג הנאשם ברכב פרטי של ניסן בכביש 721 ממערב למזרח. באותה עת בכיוון ההפוך, ממול ומול רכבו של הנאשם, נסע רכב טויוטה פרטי בו נהג מר טייב יעקב ומאחוריו רכב פרטי של יונדאי שנהג על ידי מר כהן משה, ואחריו רכב פרטי מאזדה. מונע על ידי אדם אחר. נטען כי הנאשם נהג ברכבו ברשלנות בכך שלא מסיבה סבירה הוא סטה לנתיב הנגדי וחסם את דרכו של נהג ב '. הנאשם הואשם בעבירות של חריגה ממסלול עבירה לפי תקנה 40 א לתקנות התעבורה, נהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה והתנהגות הגורמת נזק לרכוש ממשי ופגיעת גוף מכוח סעיף 38 (3) ) לפקודת התעבורה ותקנה 21 (ב) (2) תקנות התעבורה. הצהרתו במשטרה הוגשה בהסכמת הצדדים, שם ציין את הדברים הבאים: "ביום 31 בינואר 2015, בסביבות השעה 21:00, נסעתי במאזדה 6 של דודתי בכביש 721 מטירת הכרמל לעתלית. כאשר עברתי את חוות אהרונסון, ראיתי כלי רכב מתנגשים ממול. האטתי, סטתי לקצה הימני כדי לנסות להימנע מפגיעה, ואז אחד מכלי יונדאי הכסופים טס לעברי לקצה, ופגעתי בו כשהקדמי שלי על הכניסה שלו צד שמאל. ##הכרעת בית המשפט:## לאור האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק. ##(2) הרשעה בעבירת תעבורה בטירת הכרמל## נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 29 ביוני או בסמוך אליו, בשעה 18:00, הנאשם נהג ברכב "פיאט" בכביש 70, מדרום לצפון. על פי כתב האישום, כשהנאשם הגיע עם הרכב בסמוך לקילומטר ה -61, הוא סטה עם רכבו ימינה, נסע במהירות של כ -80 קמ"ש על שפת הכורכר והתנגש באלימות בקדמת את הרכב שלו בחלק האחורי של הטנדר. כתוצאה מהתאונה נהרג נער בן 16 שישב ברכב במושב ליד הנהג, וכן נפגע בפועל של נוסע שישב בחלק האחורי של הרכב, וכן הנאשם ונהג הטנדר. בחקירתו במשטרה ב -4 ביולי 2000 הנאשם הצהיר כדלקמן: "ביום 29.6.2000, בסביבות השעה 17:00 - 17:45, נהגתי ברכב שלי. שני נוסעים ישבו ברכב. לידי. נוסע ישב מאחור. בערך כבר לא. " בעדותו של הנאשם שבפניי ביום 19.2.02, נאשם הנאשם: "ביום התאונה חזרתי מהעבודה מטירת הכרמל ועל הכביש שבין כפר תמרה לכפר כבול נסע פתאום רכב, בלעדי שמתי לב, ורציתי לברוח ואז פניתי ימינה כדי לא להכות אותו. " ##הכרעת בית המשפט:## לכן הריני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(3) דיבור בטלפון בנסיעה בטירת הכרמל## לטענת הנאשם, היא נהגה ברכב והשתמשה בטלפון שאינו מיקרופון שהותקן ברכב, הפרה של תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה. מעדותו של השוטר עלה כי ביום 02/01/07 נהג הנאשם ברכב מסחרי בכביש 4 מצפון לדרום ובצומת עם רחוב הרצל בטירת הכרמל פנה שמאלה לטירת הכרמל. השוטר נהג במכונית ברחוב הרצל בטירת הכרמל והיה באותה עת בצומת בנתיב השמאלי, בכוונתו לצאת בכביש 4 לכיוון דרום. הקצין עשה פניית פרסה ונסע אחרי הנאשם תוך שהוא שומר איתה על קשר עין רציף. הנאשם נעצר בטירת הכרמל. ##הכרעת בית המשפט:## החקירה הנגדית לא הצליחה לערער את אמינותם של עדי התביעה והחלטתי להרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. ##(4) נסיעה בצד הימין הקיצוני בטירת הכרמל## נגד הנאשם הוגש כתב אישום (דוח) בטענה לעבירה של נהיגה מהצד הימני הקיצוני של הכביש בניגוד לתקנה 35 לתקנות התעבורה. בישיבת הקריאה שהתקיימה ביום 27 בינואר 2009, הנאשם התנצל על עובדות כתב האישום. במהלך עדותה, חזרה ועד התביעה בפני הנרשם כי הנאשם נסע לבדו בצומת שער הכרמל לכיוון טירת הכרמל בנתיב השמאלי במרחק של כק"מ אחד ונשאר בנתיב השמאלי בכל עת, למרות שהיא הייתה אמור לחזור לנתיב הימני. עד התביעה חזר בעדותו כי הנאשם נסע לבדו בנתיב השמאלי בצומת מטעם עד הכניסה הצפונית לטירת הכרמל מבלי לחזור לנתיב הימני, אף על פי שהיתה לה אפשרות לעשות זאת וכי קשר עין מתמשך נשמר לאורך כל הדרך העבירה ללא הפרעה. הנאשמת בחרה להעיד והצהירה בעדותה כי בזמן האירוע הייתה בדרך לעבודה היא רגילה לנהוג בדרך זו וקטע הכביש נשוא העבירה מהווה צומת ממרכז חורב לטירת. הכרמל ושזה תמיד פקוק. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל אני קובע כי עובדות כתב האישום הוכחו בפני מעל לכל ספק סביר, ועל כן אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. ##(5) זיכוי מעבירת נהיגה בשלילה בטירת הכרמל## ביום 19.7.16 הנאשם נפסל, בנוכחותו, מלנהוג לתקופה של 5 חודשים. הנאשם הפקיד את רישיון הנהיגה שלו בבית המשפט ביום 30.10.16. ביום 5.1.17 סמוך לשעה 04:25 נהג הנאשם ברכב רנו ברחוב נרקיס בטירת הכרמל כאשר היה מודע לפסילה לעיל. באותן נסיבות הנאשם השתמש ברכב ללא פוליסת ביטוח תקפה. לפיכך הואשם הנאשם בנהיגה בפסילה וללא פוליסת ביטוח. כשנשאל אם היה צריך להגיע מנצרת לטירת הכרמל כדי להביא את הנאשם לקיסריה, השיב: "אם אני רוצה אותו, בטח. שווה לי. זה בדרך. במקום לבוא מוואדי ערה אני אבוא מה בצד השני. זו אותה דרך. כמעט באותה דרך. העד נשאל בעת קריאתו לנאשם והגעתו לטירת הכרמל, והשיב: "אמרתי לך. בסביבות 03.00-03.30 ... אם אני עוזב בשעה זו 03.00-03.30 אני מגיע בסביבות 05.00. . " ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל הגעתי למסקנה הכללית כי הנאשם לא הוכיח את עובדות כתב האישום מעבר לכל ספק סביר ובהתאם לכך הורה על זיכוי הנאשם מחמת הספק.משפט תעבורה