קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא עקיפה בכיכר: תביעת שיבוב שהגישה התובעת, מבטחת הרכב בגין סכומים ששילמה למבוטחה בתאונה דרכים שהאחריות לטענתה נופלת על כתפי הנתבעת. העד מטעם התובעת העיד שכאשר נסע בכיכר, עקף אותו רכב הנתבעת ופנה פניה חדה לימין, ותוך כדי הפניה פגע ברכבו. הנתבעת העידה מנגד שרכב נהג התובעת עמד במקום כפי שנהגים רבים נוהגים לעשות. כאשר ביצעה עקיפה, תוך כדי איתות, החל נהג התובעת לנסוע, תוך שאינו שם לב לרכבה ואז אירעה הפגיעה. גרסת הנתבעת לא נסתרה למרות החקירה הנגדית שנערכה לה. כן חיזוק לגרסתה מוצאת אני בעדות הגב' דפנה סנדר שנהגה אחרי רכב הנתבעת, ראתה אירוע התאונה והעידה שהתאונה אירעה כאשר התובע שעמד בצד החל לנסוע תוך כדי פגיעה ברכב התובעת. משכך, לא הרימה התובעת נטל ההוכחה להוכחת תביעתה. התביעה נדחית. התובעת תשלם שכ"ט עו"ד לנתבעים בסך של 845 ₪ וכן מע"מ. כן תשלם הוצאות הנתבעת מס' 1 בסך 300 ₪ ושכ"ט העדה מטעם הנתבעת. התשלום ישולם תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעת.משפט תעבורהעקיפהכיכר (מעגל תנועה)