טעות בגובה החוב לביטוח לאומי

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא טעות בגובה החוב לביטוח לאומי:

  1. האם התובעת חייבת בתשלום חוב לנתבע, או שמדובר בחוב בגינו ניתן פסק דין חלוט, והנתבע אינו זכאי עוד לגבות אותו, זו השאלה עומדת להכרעה בפנינו.
  2. התובעת מקבלת גימלת הבטחת הכנסה. התובעת מטפלת בבנה הסובל מ- CP. בעקבות ניתוחים שעבר בנה של התובעת, ולאחר שניהלה מספר הליכים בבית דין זה (ב.ל. 1281/06 ו- ב.ל. 2103/07) , הוסכם כי לתובעת מאושר שימוש ברכב לצרכים רפואיים של בן משפחה בחודשים 12/04 - 5/05, וכן 1/06-10/06. מבלי להידרש לכל השתלשלות הארועים בתיקים הקודמים נציין רק כי בסופו של יום הצטמצמה המחלוקת לחוב בגין שני חודשים בלבד - מאי ויוני 2005. אלו החודשים מושא התביעה שבפנינו (להלן: "תקופת המחלוקת").
  3. בתמצית, בהליך הקודם שניהלה התובעת הודיע הנתבע כי גובה החוב של התובעת בגין תקופת המחלוקת הוא 3,583 ש"ח (הודעת הנתבע מיום 9.1.08, בב.ל. 2103/07) .

התובעת הגיבה להודעת הנתבע וטענה כי שיעור החוב שגוי, וכן הציגה טענות נוספות הנוגעות לעצם קיומו של החוב.
בין היתר טענה התובעת כנגד התנהלות הנתבע, אשר לסירוגין אישר את שימוש ברכב, ושלל אותו בגין אותן תקופות.
4. מכל מקום, ביום 5.3.08 הגיש הנתבע במסגרת ההליך בב.ל. 2103/07 הודעה לבית הדין. מפאת חשיבותם של המסמכים המאוזכרים להלן, נביאם כלשונם.
בהודעת הנתבע נכתב דלקמן:
"לאחר בדיקה עם המשרד הראשי התברר כי החוב שנוצר עקב תשלום הגמלה ללא זכאות לחודשים 05/ 5-6 קוזז בחודשים 8/07 ו - 9/06.
יתרת החוב בגין תשלום הגימלה לחודשים אלו הינה רק בסך 27 ש"ח."
להודעה זו צרף הנתבע את מכתב פקיד התביעות מיום 28.2.08, אשר זו לשונו:
"לאחר בירור נוסף עם המשרד הראשי בעניין חוב של התובעת בחודשים 5,6/05 מפורט כדלקמן:
ב- 19.9.06 קוזז חוב עבור חודש 6/05 בסך 2,289 ש"ח ונותרה יתרה של 27 ש"ח.
וב- 15.8.07 קוזז חוב חודש 5/05 בסך 2373 ש"ח במלואו."
התובעת הגישה תגובתה להודעת הנתבע, וציינה כי לאור האמור בהודעת הנתבע, לפיה גובה החוב הוא 27 ש"ח בלבד, היא מסכימה כי ינתן תוקף של פסק דין לאמור בהודעת הנתבע.
על יסוד האמור ניתן ביום 30.3.08 תוקף של פסק דין להודעת הנתבע, לפיה יתרת החוב עומדת על 27 ש"ח. עוד צויין בפסק הדין כי הנתבע יקח לתשומת ליבו את הערות ב"כ התובעת בהודעתו מיום 18.3.08 (להלן: "פסק הדין").
5. לאחר פסק הדין פנה הנתבע לתובעת בהודעה על קיומו של חוב, ממנה עולה כי מדובר בחוב בגין תקופת המחלוקת.
6. התובעת פנתה לבית הדין בתביעה הנוכחית בטענה כי דינו של החוב מושא הודעת הנתבע להתבטל, היות וניתן פסק דין בגין תקופה זו ממש. התובעת טוענת כי על פסק הדין לא הוגש ערעור, ועל כן הפך לפסק דין חלוט, ואין הנתבע יכול עוד לחייב את התובעת בסכומים כלשהם בגין חוב זה.
7. הנתבע טוען כי בהודעתו מיום 5.3.08 נפלה טעות אשר יסודה בפער בין המצג הממחושב של חובות מבוטחים בנקודת זמן מסויימת, לבין החוב בפועל. הנתבע צרף לכתב ההגנה תעודת עובד ציבור, בה הבהיר כי התשובה במכתב הקודם, על בסיסו הוגשה ההודעה לבית הדין, שיקפה את הפעילות הטכנית במערכת, אך לא את יתרת החוב הכללית של התובעת. הנתבע טוען כי על החודשים מאי ויוני 2005 ישנה יתרת חוב בסך 5,041 ש"ח. חלק מהחוב (3,710 ש"ח) נוכה מקצבת ילדים של התובעת, ויתרת החוב היא 1,331 ש"ח.
עוד טוען הנתבע, כי בית הדין אינו מוסמך לבטל חוב של מבוטח עקב תשלום גימלה שלא כדין. לטענתו מאחר והתביעה אינה מעלה טענות כנגד קיומו של החוב או גובהו, אין סמכות לבטל את יתרת החוב, ודין התביעה להידחות.
דיון והכרעה
8. מהותה של התביעה שבפנינו היא בשאלת האיזון הנכון בין אינטרס ההסתמכות של התובעת, לבין האינטרס הציבורי שמייצג הנתבע.
9. התובעת ניהלה מספר הליכים אשר נוגעים כולם לחובות שנוצרו אצל הנתבע בגין קבלת גימלת הבטחה ושימוש ברכב מנועי. התובעת טענה כי השימוש נעשה לצרכים רפואיים של בנה המוגבל, ועל כן אין מקום לשלול את זכאותה לגימלה. בגין מרבית החודשים הוסכם כי התובעת זכאית לגימלה. בגין החודשים מאי ויוני 2005 נותרה מחלוקת.
מחלוקת זו הובאה לדיון משפטי בב.ל. 2103/07, והוכרעה בפסק הדין מיום 30.3.08.
מכאן, כי טענות הנתבע כי התובעת אינה מלינה על גובה החוב או עצם היווצרותו, אינן נכונות. כל ההליכים שניהלה התובעת מתייחסים לגובה החוב, ולעצם היווצרותו, אלמלא כן, לא היו בפנינו תיקים קודמים בנושא. נכון הוא, שהתביעה הנוכחית הצטמצמה לכדי הכרעה בשאלה האם רשאי הנתבע עוד לגבות את החוב שבמחלוקת, אולם זוהי רק חוליה אחת בשרשרת הארועים בין התובעת לנתבע, ומכך לא ניתן להסיק על הסכמת התובעת לגובה החוב ולהיווצרותו, כפי שמבקש לטעון הנתבע.
10. הנתבע מציין בסעיף 8 לסיכומיו כי בהמשך הטיפול בעניינה של התובעת, לאחר פסק הדין מיום 30.3.08, התברר כי נתוני המערכת לא היו מדוייקים ויתרת החוב גבוהה יותר. בתמיכה לטענתו צרף הנתבע תעודת עובד ציבור מיום 12.5.09 המפרטת את מהלך החישוב ופעילות המערכת.
11. חזקה על הנתבע כי ידע כיצד מתנהלת מערכת המיחשוב שלו, וכי ידע על האפשרות שנתונים המתקבלים במועד מסויים אינם משקפים את המציאות נאמנה בשל כשל מיחשובי. אפשרות זו לא הועלתה על ידי הנתבע, ולו ברמיזה. הודעתו של הנתבע בהליך הקודם לא היתה מסוייגת באופן כלשהו, כללי או פרטני, והאמור בה יצר מצג כי כל חובה של התובעת בגין התקופה שבמחלוקת הוא 27 ש"ח. כך סבר בית הדין, וכך למדה התובעת, ובעקבות זאת ביקשה ליתן להודעה תוקף של פסק דין. הנתבע לא העלה את האפשרות כי חישוב זה אינו משקף את גובה החוב האמיתי בשום שלב, לפני מתן פסק הדין או לאחריו.
12. משהסכימו הצדדים כי זהו המצב, ולהסכמתם ניתן תוקף של פסק דין, אין הנתבע רשאי לחזור בו מן ההסכמה, עליה הסתמכה התובעת. בוודאי שאין רשאי הנתבע לגבות חוב הסותר את שנקבע בפסק הדין מבלי להגיש בקשה לביטול פסק הדין מחמת טעות.
אמת היא כי טעות של הנתבע אינה מקימה למבוטח זכות כספית, ובמיוחד בהתחשב בכך שמדובר בביטחון סוציאלי ובקופה ציבורית. אולם יחד עם זאת, נדרש איזון סביר בין זכויותיהם של הצדדים, והנתבע ככל רשות ממשלתית, נדרש לפעול בתקינות ובסבירות.
ראה: עב"ל (ארצי) 20388/97 המוסד לביטוח לאומי - חיים ראובן, ניתן ביום 3.11.04.
העובדה שמדובר בדיני ביטחון סוציאלי אין משמעה כי אינטרס ההסתמכות של המבוטח בטל ומבוטל. אמת, כי במקרים רבים אינטרס זה נסוג בפני האינטרסים האחרים הגלומים במתכונתו הייחודית של הנתבע. אולם אין הכרח כי כך יהיה, ובמקרים בהם איזון האינטרסים מלמד כי אינטרס ההסתמכות של המבוטח יפגע באופן בלתי סביר ובלתי מידתי - יש לקבל תביעתו. כך הם הדברים במקרה שבפנינו.
עסקינן במבוטחת קשת יום המטפלת בבנה המוגבל. התובעת הבינה כי החוב לנתבע הוסדר ונסגר בהליך האחרון שניהלה, ובצדק. גבייה מחודשת של חוב הסותר את הודעת הנתבע בהליך הקודם, אינה יכולה לעמוד בתנאי המינהל התקין.
13. היינו מוצאים לנכון לבטל החלטה מוטעית של המדינה, ובכלל זה של המוסד לביטוח לאומי, לולא היינו סבורים כי המוסד לביטוח לאומי יכול היה בשקידה ראויה וסבירה למנוע את הטעות, במועד שבו מסר את הנתונים הכספיים המוטעים.
הנתבע פעל ברשלנות ובחוסר אחריות, כאשר הודיע על גובה חוב מסויים לנקודת זמן, ואחר כך גילה שחוב זה אינו החוב העדכני. בעניין זה נוסיף ונדגיש כי אין מדובר בסמיכות זמנים העשויה להביא לטעויות מסוג זה, שכן, מדובר בנתונים שהוצגו בהליך המשפטי שהתנהל בשנת 2008, לגבי חוב משנת 2005. בידי הנתבע עמד זמן רב לבירור גובה החוב לאשורו. במובן זה יש חשיבות כי האזרח כמו גם בית המשפט יבינו וידעו כי למצגים של הרשות יש תוקף מחייב. במיוחד כאשר מדובר במצג אשר ניתן להניח כי נבדק ונבחן בטרם יצא לאויר העולם. מצג שנמסר על יד צד במסגרת הליך משפטי אינו נמסר כלאחר יד ובמיוחד כאשר ניתן להבין כי הוא נבדק שוב ושוב ושוב.
14. נודה ולא נבוש, יכולנו לקבל את טענת הנתבע לפיה אין בית דין זה מוסמך לבטל חוב, אך באותה נשימה היינו שוקלים לחייב את הנתבע בהוצאות בגין התנהלותו הרשלנית, בסכום שלא יפחת מגובה החוב הנטען. כך שבכל דרך בה היינו הולכים קופת הנתבע היתה יוצאת בחסרון כיס. על כן, סבורים אנו כי הדרך בה הלכנו היא הנכונה.


15. אשר על כן התביעה מתקבלת.
הנתבע ישיב לתובעת כל סכום שנגבה ממנה לאחר פסק הדין מיום 30.3.08, בקשר עם החוב שהוסדר בהליך זה.
16. אין צו להוצאות.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. ביטוח לאומי טפסים

  2. הגדרת תאונת עבודה

  3. ביטוח לאומי תאונות עבודה

  4. pdd ביטוח לאומי

  5. תאונת דרכים ביטוח לאומי

  6. rsd ביטוח לאומי

  7. מטרת חוק הביטוח הלאומי

  8. הרניה ביטוח לאומי

  9. תקנה 15 ביטוח לאומי

  10. חתך ביד ביטוח לאומי

  11. על מי חל חוק הביטוח הלאומי

  12. ביטוח לאומי - טופס בל 250

  13. בית הדין לביטוח לאומי

  14. תקנות הביטוח הלאומי מתנדבים

  15. "חוק לרון" ביטוח לאומי

  16. דמי תאונה ביטוח לאומי

  17. תאונה בבית ביטוח לאומי

  18. מענק פטירה ביטוח לאומי

  19. פיגור שכלי ביטוח לאומי

  20. קוצר נשימה ביטוח לאומי

  21. בקע מפשעתי ביטוח לאומי

  22. ביטוח לאומי פגיעה בבית

  23. רישום עובד ביטוח לאומי

  24. הכנסה מנכס ביטוח לאומי

  25. פסילת מכרז ביטוח לאומי

  26. פגיעה מוחית ביטוח לאומי

  27. ביטול שביתה בביטוח לאומי

  28. סטייה מקביעת ביטוח לאומי

  29. מחלה klippel ביטוח לאומי

  30. פיגור בתשלום ביטוח לאומי

  31. צירוף נכויות ביטוח לאומי

  32. שינוי סיווג ביטוח לאומי

  33. תביעת שיבוב ביטוח לאומי

  34. תקנה 17 לתקנות הביטוח הלאומי

  35. יובש בעיניים ביטוח לאומי

  36. זכויות נפגעי עבודה בביטוח לאומי

  37. מימון לימודים ביטוח לאומי

  38. הכרה באסטמה בביטוח לאומי

  39. תשלום ביטוח לאומי על בונוס

  40. זכויות העיוור בביטוח לאומי

  41. פגם טכני בטופס ביטוח לאומי

  42. הגדרת "תושב ישראל" בביטוח לאומי

  43. ילד עם אסטמה - ביטוח לאומי

  44. סירוב להזדהות בביטוח לאומי

  45. שבר בכף הרגל - ביטוח לאומי

  46. בקע אפיגסטרי - ביטוח לאומי

  47. הגדרת ''תושב'' ביטוח לאומי

  48. סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי

  49. הצטרפות ביטוח לאומי לתביעה

  50. ערעור - תאונות עבודה ביטוח לאומי

  51. גרסאות סותרות בביטוח לאומי

  52. משק בית משותף - ביטוח לאומי

  53. הענקה מטעמי צדק ביטוח לאומי

  54. בורסיטיס בכתף - ביטוח לאומי

  55. טעות בגובה החוב לביטוח לאומי

  56. סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי

  57. תאונה בדרך לעבודה או בחזרה מהעבודה

  58. רישום כ''שכיר'' בביטוח לאומי

  59. תקנה 37 לתקנות הביטוח הלאומי

  60. הערכת תלות חדשה לביטוח לאומי

  61. מענק מביטוח לאומי לרכישת מזגן

  62. ניכוי תשלום יתר מביטוח לאומי

  63. הסרת גידול במוח - ביטוח לאומי

  64. ביזיון בית המשפט ביטוח לאומי

  65. אי שיתוף פעולה עם ביטוח לאומי

  66. עורכי דין מתמחים בביטוח לאומי

  67. שוהה בלתי חוקי - ביטוח לאומי

  68. תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי

  69. "הכנסת בני זוג" - ביטוח לאומי

  70. קטרקט כמחלת מקצוע בביטוח לאומי

  71. צרידות אצל מורים - ביטוח לאומי

  72. הכנסה מעסק משותף - ביטוח לאומי

  73. איחור בהגשת תביעה לביטוח לאומי

  74. השתתפות ביטוח לאומי בשכר לימוד

  75. מאמץ יתר בעבודה - ביטוח לאומי

  76. מחלת עור בידיים - ביטוח לאומי

  77. החזר ניכוי ביטוח לאומי ממשכורת

  78. איחור בתשלום מענק מביטוח לאומי

  79. סעיף 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי

  80. תלות בעזרת הזולת - ביטוח לאומי

  81. ליקוי ראיה ילדים - ביטוח לאומי

  82. תרגיל עוקץ של עובד ביטוח לאומי

  83. פגיעת ירי בעבודה - ביטוח לאומי

  84. נפיחות קבועה בשוק (ביטוח לאומי)

  85. שיתוף פעולה עם חוקר ביטוח לאומי

  86. פיצויים על טעות של ביטוח לאומי

  87. בעיות עור בידיים - ביטוח לאומי

  88. תאונת עבודה בחו''ל ביטוח לאומי

  89. רופא משפחה מול רופא ביטוח לאומי

  90. זכויות הורים שכולים ביטוח לאומי

  91. הסתמכות על עצת פקיד ביטוח לאומי

  92. הכשלת תביעת ביטוח לאומי במתכוון

  93. תקנה 18(א) לתקנות הביטוח הלאומי

  94. תביעה לביטוח לאומי אחרי 6 חודשים

  95. מחלת קינבוק KIENBOCK ביטוח לאומי

  96. דרמטו פיברו סרקומה - ביטוח לאומי

  97. טופס תביעה לביטוח לאומי ללא חתימה

  98. פציעה באימון כדורסל - ביטוח לאומי

  99. ניכוי תגמולי ביטוח לאומי מפיצויים

  100. בעיות גב בגלל עבודה - ביטוח לאומי

  101. הכרה בבן של אדם שנפטר בביטוח לאומי

  102. הכרה כ''תושב ישראל'' בביטוח לאומי

  103. תוספת סוציאלית לילדים בביטוח לאומי

  104. תלוש משכורת פיקטיבי - ביטוח לאומי

  105. כסף מביטוח לאומי על כאבי גב בעבודה

  106. ביטוח לאומי - זכויות משפחה הרוג תאונת דרכים

  107. ילד שעבר תאונת דרכים - ביטוח לאומי

  108. פיגור שכלי קל אצל ילדים ביטוח לאומי

  109. הפרעות פסיכונוירוטיות - ביטוח לאומי

  110. איך מקבלים עזרה בבית מביטוח לאומי ?

  111. דמי מחיה מביטוח לאומי לנערות נשואות

  112. בקשה להביא ראיות לסתור את קביעת ביטוח לאומי

  113. ערעור על תביעה שהתקבלה בביטוח לאומי

  114. מעקב סמוי אחרי מבוטחים בביטוח לאומי

  115. הפרעה טורדנית כפייתית - ביטוח לאומי

  116. הפסקת עזרה בבית מביטוח לאומי - ערעור

  117. תביעה נגד חברת הביטוח הלאומית בע''מ

  118. ערעור לפי סעיף 10 לחוק הביטוח הלאומי

  119. הכרה במחלת פיברומיאלגיה בביטוח לאומי

  120. בעיות נשימה עקב העבודה - ביטוח לאומי

  121. החלפת גלגל - תאונת עבודה ביטוח לאומי

  122. החזר הוצאות מביטוח לאומי על רופא פרטי

  123. פיצויים לפני תחולת חוק הביטוח הלאומי

  124. שימור זכויות תאונת עבודה בביטוח לאומי

  125. חישוב מענק מביטוח לאומי על מחלת מקצוע

  126. רישום אישה עובדת אצל הבעל בביטוח לאומי

  127. תביעה נגד ביטוח לאומי - סמכות עניינית

  128. אנמיה כרונית - אחוזי נכות (ביטוח לאומי)

  129. זכות הזקיפה - ויתור על גמלת ביטוח לאומי

  130. כריתת גנגליון - אחוזי נכות -ביטוח לאומי

  131. עזרה בבית מביטוח לאומי לאישה בכסא גלגלים

  132. פגיעה בכף היד בתאונת עבודה – ביטוח לאומי

  133. bmi עודף משקל – אחוזי נכות - ביטוח לאומי

  134. אי קבלת תשלום מביטוח לאומי מכוח פסק דין

  135. עבודה פיקטיבית – הבטחת בכנסה מביטוח לאומי

  136. תנאי עבודה של עורכי דין מטעם ביטוח לאומי

  137. מימון הוצאות רפואיות בחו''ל - ביטוח לאומי

  138. הכרה בפגיעות גב כתאונת עבודה בביטוח לאומי

  139. פגיעה בידיים - מלטש יהלומים - ביטוח לאומי

  140. תוך כמה זמן אפשר להגיש תביעה לביטוח לאומי

  141. פציעה במהלך הפגנה כתאונת עבודה בביטוח לאומי

  142. פגיעה בעבודה או מחלה ''טבעית''- ביטוח לאומי

  143. זכויות שוהים בלתי חוקיים לתגמולי ביטוח לאומי

  144. עלייה בתדירות התקפים אפילפטיים - ביטוח לאומי

  145. ביטוח לאומי: שלפוחית שתן נוירוגנית צנתור עצמי

  146. ביטוח לאומי: אחוזי נכות לגננת בגלל הרמת ילדים

  147. קדחת ים תיכונית FMF - אחוזי נכות בביטוח לאומי

  148. נשמת בינונית לאחר מאמץ: אחוזי נכות בביטוח לאומי

  149. תביעה למוסד לביטוח לאומי לתשלום גמלת הכנסה כנפרדת

  150. קבלת קלטת וידאו לא ערוכה שצילמה על ידי ביטוח לאומי

  151. מועד הגשת תביעה לבית דין לעבודה בנושא ביטוח לאומי

  152. פיצויים מחברת הביטוח וגם מביטוח לאומי על תאונת דרכים

  153. התיישנות תביעה לבית הדין לעבודה על החלטת ביטוח לאומי

  154. כתיבה בעבודה במשך שנים רבות - פגיעה ביד - ביטוח לאומי

  155. עליית מקטע st בדופן התחתונה של שריר הלב (ביטוח לאומי)

  156. נגעים בעור בעקבות חשיפה ממושכת לשמש בעבודה - ביטוח לאומי

  157. האם אדם שנורה מחוץ לעסק יוכר כנפגע עבודה בביטוח לאומי ?

  158. עזרה בבית מביטוח לאומי בגלל סחרחורות ואיבוד שיווי משקל ?

  159. האם ביטוח לאומי משלם עבור שירותי קבורה למי שאינו יהודי ?

  160. תביעה לפי חוק פלת"ד בתאונה שגם הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי

  161. נכות 25% לפי פריט ליקוי 9(1)(ג) II לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי

  162. ביטוח לאומי: נכות על זיהומים בדרכי השתן, אבנים בדרכי השתן ובכליות

  163. בקשה להבאת ראיות לסתור את החלטות הביטוח הלאומי בתביעת תאונת דרכים

  164. נכות יציבה בשיעור 0% לפי פריט ליקוי 35(1)(א) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי

  165. נכות יציבה 5% בגין הפרעת הסתגלות לפי סעיף 34 מותאם שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי

  166. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון