תצהיר תמיכה בבקשה להיתר המצאה

מהו תצהיר תמיכה בבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט ? בע"א 565/77 (מזרחי, - פ"ד לב (2) 115), נאמר לגבי תכליתו של התצהיר התומך בבקשת מתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט כדלקמן: "כמו שהוסבר... התצהיר כסמוכין לבקשת ההיתר אינו נדרש כדבר פורמלי גרידא, כמו שעושהו כנראה סבר. המצאת כתב-תביעה ישראלי אל מחוץ לתחום השיפוט מטילה, כידוע, על תושב-חוץ את מרותו של בית-המשפט הישראלי, ולא זו בלבד שבכגון דא ניתן שיקול-דעת בידי בית-המשפט - ראה ע"א 254/71, (רנביט אימפורט בע"מ נ' אריה לנגלייב, ואח', פ"ד כו (12 (2.) - אלא פירוט "נימוקי הבקשה" דרוש כדי לשכנע את השופט שהענין בא בגדרן של אחת החלופות שבתקנה 467. לא למותר להזכיר בהקשר זה, כי למעשה בענין של סמכות עסקינן, שכן מקום שהענין אינו בא במסגרת התקנה, אין בית-משפט ישראלי מוסמך להביא לפניו תושב-חוץ כדי שיתן כאן את הדין. אף אם בית-המשפט כמובן בשלב מוקדם זה, ובהעדר הנתבע, בוודאי לא ידון בגוף הענין, ראיה לכאורה להוכחת עילת התביעה דרושה כדי להצדיק מתן היתר המצאה". )מקבילתה של תקנה 467 כיום היא תקנה 500). כן נאמר שם: "... "נימוקי הבקשה" הצריכים אימות אינם אלא העובדות המעמידות סמכותו של בית-המשפט ליתן את ההיתר, ראה, ,Korner (1951) 2 All. E.R. 334, 340 .Vitkovice Horni v. Vitkovice Horni a Hutni Tezirstvo v. Korner (1951) 2 All E.R. 334).(.340; (1951) A.C. 869; (1951) 2 T.L.R. 1 88; 95 S.J. 527 (H.L) אילו די היה בהגשת תובענה, לא היה דבר קל מזה להשיג כל היתר, כדבר שבשגרה, כאשר התובע רוצה בו". ובע"א 65/81 (פיאט, - פ"ד ל"ז (3) 837) עמ' 840, נאמר: "בית משפט זה כבר קבע לא פעם שבעל דין המבקש היתר להמציא כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום השיפוט, חייב לאמת את העובדות הרלוונטיות לתביעתו בתצהירו, ולענין קביעתן של אותן עובדות רלוונטיות אין די בעיון בכתב התביעה". תצהיר תמיכהמסמכים