תקנה 91(א) של תקנות סדר הדין האזרחי מתירה לביהמ"ש להורות על מחיקת כל טעון בכתב טענות: "שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה לשבש או להשהותו". קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה: 1. שתי בקשות בפני: בקשת הנתבעים למחיקת או דחיית התביעה על הסף ובקשת התובעים למחוק מכתב ההגנה סעיפים (או קטעי סעיפים) שונים בהיותם מבזים, פוגעים ומיותרים. 2. בטרם אכנס לעובי קורת הטענות מרשה אני לעצמי להביע דאגה מהכיוון אליו מבקשים הצדדים, ככל הנראה, להוביל הליך זה, שעוד לא יבשה הדיו מעל כתבי הטענות וכבר משקיעים הם זמן ומאמצים בטענות ובקשות שספק אם יועילו לקידום מהיר וענייני של הדיון. דומני, בכל הכבוד, כי ראוי הוא שב"כ הצדדים יסייעו להולכת הצדדים לעבר חיפוש פתרון ענייני - בשים לב לעובדה שמדובר בשכנים הממשיכים להתגורר בשכנות ואם לא ישכילו לגלות מידות התחשבות והבנה מירביים על נקלה יעשו חייהם בלתי נסבלים. 3. הבקשה "למחיקת ואף לדחיית התובענה על הסף": חרף אורכה וריבוי סעיפיה ותתי סעיפיה לא מצאתי, בכל הכבוד, על מה נסמכת בקשה זו ומה עילתה. בבקשה מקדמית למחיקת או דחיית תובענה על הסף נבחן כתב התביעה, על פניו, - בלא כל "תוספות" - כאשר נקודת המוצא היא שכל הנטען בו אמת ויציב. די בעובדה שב"כ המלומד של הנתבעים ראה לצרף לבקשתו התכתבות עניפה, ללמד כי אין טענותיו (בסעיף 1 של בקשתו) ראויות להתברר כטענות מקדמיות הנדונות "על פני" כתב התביעה. העובדות המפורטות בכתב התביעה - אם יוכחו וימצאו נכונות - מצביעות על קיום עילת מטרד, עפ"י הגדרתה - ובודאי לא ניתן בשלב זה, בטרם נשמעו הראיות לקבוע כי כל מטרת התובעים להגביל את הנתבעים, שלא כדין, בשימוש ברכושם. אין מוטלת, בשלב זה, חובה לצרף לכתב התביעה חוות דעת מומחה בתחום ההנדסי או אקוסטי, בתחום החשבונאי/כספי או שמאי מקרקעין. גם העדר חוות דעת רפואית איננו עילה למחיקת התביעה. הסעד לטענות העדר פירוט מספיק לטענות - הינו בקשת פרטים נוספים ולא מחיקת כתב הטענות. מכל הטעמים הללו דין הבקשה בבשא 3842/98 להידחות. 4. בקשה "למחיקת סעיפים מבישים מכתב ההגנה": תקנה 91(א) של תקנות סדר הדין האזרחי מתירה לביהמ"ש להורות על מחיקת כל טעון בכתב טענות: "שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה לשבש או להשהותו". כתב הגנה, ככל כתב טענות, נועד לשטוח בפני ביהמ"ש כל - ורק - אותן עובדות וטענות אשר צריך שיהיו בפני ביהמ"ש להכרעה במחלוקת - ומהן מתגבשות המחלוקות (ר' גם תקנה 71(א) של תסד"א). מידת היעילות מחייבת אף שיהיה מנוסח בקצרה ובתמצית; כתב הטענות לא נועד לשם מתן חוות דעת או ציונים לבעל הדין שכנגד, ניתוח מניעיו ואופיו ולא להתנצחות לשמה. אף לא למלא מקומם של סיכומים שמקומם בתום פרשת הראיות. זאת ועוד - ראוי הוא שכתב טענות ינוסח במתינות ואיפוק, תוך שמירה על כבוד בעל הדין היריב וההליך המשפטי ככזה, ככל האפשר במטרה "לצנן" את להט הסכסוך ולא ללבותו ! כלל היפה לכל הליך ושבעתיים לסכסוך בין שכנים. צריך שהדברים הנטענים יהיו "רלוואנטיים לטענות המועלות ע"י הפרקליט, שבאים הם לתאר דברים שבעובדה ולהביע עמדה לגופו של עניין. לא כן הדבר, כאשר ביטוי מסויים אין בו ולא כלום לעניין הבעת עמדה לגופה של הטענה הנטענת, וכל כולו לא בא אלא כדי להגדיל רושם ולהאדירו ..." [על"א 10/81 הועד המחוזי של לשכת עוה"ד נ' פלוני פ"ד ל(3) 379]. עיון בכתב ההגנה מראה שהנתבעים לא הדריכו עצמם עפ"י העקרונות הללו. ניסוחו מרחיק ומרחיב הרבה מעבר לדרוש להבהרת וגיבוש השאלות שבמחלוקת. רצוף הבעות דעה תיאורים והשוואות שאין מקומם בכתב טענות, בודאי אינם נחוצים לצורך הדיון ואף אינם שומרים על מידת הכבוד והכיבוד הראויים. כל הביטויים המפורטים בבקשת התובעים (ולא רק אלה) לוקים בליקויים הללו ולפיכך יש למחקם מכתב ההגנה. 5. לפיכך: (א) הבקשה בבש"א 3842/98 נדחית (ב) בקשת התובעים מתקבלת. אני מורה על מחיקת כל הסעיפים המפורטים בבקשה מכתב ההגנה. כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 15 ימים. 6. הנתבעים ישלמו לתובעים הוצאותיהם בשתי הבקשות בסך כולל 1,000.- ש"ח בצירוף מע"מ כדין. כתב הגנהמחיקת סעיפיםמסמכים