החזר השתתפות עצמית מחברת הביטוח של הרכב האשם בתאונה

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא החזר השתתפות עצמית מחברת הביטוח של הרכב האשם בתאונה: .1התובע היה מעורב בתאונת דרכים בה נפגע רכבו. צד ג' (להלן: "הפוגע") היה מבוטח באותה עת אצל הנתבעת. לאחר שקיבל התובע כספי התיקון והרכב מעם החברה בה היה במבוטח, הינו מפנה תביעתו לנזקיו העקיפים מהנתבעת. .2עפ"י כתב התביעה על צירופיו ניזוק התובע באלו: השתתפות עצמית 163, 1ש"ח ירידת ערך הרכב 156, 3ש"ח שכ"ט שמאי לירידת הערך 351ש"ח הוצאות 000, 2ש"ח סה"כ: 670, 6ש"ח ראשי הנזק, למעט סעיף ההוצאות מוכחים במסמכים. .3רכבו של התובע הינו מסוג סוברו שנת יצור .1987 הנתבעת אשר הכירה באחריותו של מבוטחה לקרות התאונה אינה חולקת על חובתה לשיפוי בגין נזקיו המוכחים של התובע למעט ירידת ערך הרכב. לראש נזק זה היתה מוכנה לפצות התובע בשעור של % 4בלבד, בשונה מהאמור מחוה"ד השמאי הוערכה הירידה בשעור של % 12מערכו של הרכב. .4המחלוקת שבפני הינה לחובתה של הנתבעת לתשלום בגין ירידת ערך הרכב, ושעורה של ירידה זו. .5הנתבעת טענה כי הואיל והוכרה ירידת הערך כנזק ישיר לרכב (ע"א 3577/93 פד"י מח' (4) 70). משתבע התובע את נזקיו הישירים ממבטחו, שומה היה עליו לכלול גם את ירידת ערך הרכב, ואם הסכים לוותר עליו, פטורה הנתבעת מתשלום זה. .6על כך יש להשיב: זכותו של התובע לתבוע את הפוגע ומבטחו, או להפעיל את הפוליסה שלו עצמו ולהשלים נזקיו ע"י השבת מצב לקדמותו, דהיינו פיצוי כספי בגין השתתפות עצמית, קימום הפוליסה, החזר ההנחה שנשללה ממנו אצל מבטחו עקב הגשת התביעה וכיוצ"ב. .7מאידך, זכותו לפנות אל מבטח צד ג' ולתבוע מלוא נזקיו ולמנוע הצורך בתביעת השיבוב בין חברות הביטוח. "בביטוח אחריות רשאי המבטח - ולפי דרישת הצד השלישי חייב הוא - לשלם לצד השלישי את תגמולי הביטוח שהמבטח חב למבוטח, ובלבד שהודיע על כך בכתב למבוטח 30ימים מראש והמבוטח לא התנגד תוך תקופה זו. אולם טענה שהמבטח יכול לטעון כנגד המבוטח תעמוד לו גם כלפי הצד השלישי." (ס' 68לחוק חוזה הביטוח תשמ"א - 1981). .8הנני מקבלת אישור המבטח (7.12.97) כראיה לכך שלא נתבעה ירידת ערך הרכב כלל, והסכמת הנתבעת לדון לגופה של ירידת הערך כמספקת על מנת שלא אנקוט עמדה לענין הפיצול בתביעתו של התובע בגין נזקיו הישירים. .9ירידת הערך חווה"ד אשר הוגשה כראיה לגובה ירידת ערך הרכב ניתנה כדלהלן: פגיעה בפח אחורי % 3- הוחלף בשלמות. פגיעה בפח אחורי תחתון % 2- נזק בינוני פגיעה בכנף אחורי ימני % 3- הוחלף בשלמות פגיעה בקורת שילדה אח' ימנית % 3- הוחלף בשלמות פגיעה ברצפת תא מטען % 1- נזק קל. סה"כ ירידת הערך לרכב %12 מחיר הרכב במחירון 300,26 סה"כ ירידת הערך בש"ח 156, 3ש"ח. .10הנני נזקקת לחוברת המנחה לחישוב ערכי רכב וירידת ערך לרכב פרטי ומסחרי עד 4טון אשר הוצאה ע"י איגוד שמאי הביטוח בישראל והוגשה ע"י הועדה המקצועית וועד ענף הרכב, ואשר התבססה על תת ועדה ב"ועדת ששון" במינוי משרד האוצר והמפקח על הביטוח. ונאמר שם כך: שווי הרכב מושפע מהגורמים הבאים: מס' הק"מ שעברה המכונית, אירועים תאונתיים קודמים שעבר הרכב, מצבו הכללי של הרכב, מספר הבעלויות שהחזיקו ברכב ותוספות שונות שהותקנו בו. כך למשל רכב בשנתו התשיעית, כרכב שלפנינו, כל 900, 12ק"מ מעל 000, 180ק"מ יפחיתו % 1משוויו. דוגמא נוספת: הזמן הסביר להחזקת רכב ע"י בעלים אחד הינו בין שנתיים לשלוש שנים. לפיכך, כל בעל נוסף על הבעל הראשון בזמן זה גורם להפחתת שווי בשעור של % 4עד הפחתת שווי מכסימלית של %.15 למותר לציין כי לא הובאו בפני נתונים לעניין מד אוץ שברכב, או מספר הבעלים הרשומים לו. .11עפ"י חווה"ד (4.2. .4.3,): "ירידת הערך תחושב לכלי רכב פרטיים שגילם עד תשע שנים ולמסחרים שגילם עד 5שנים. קביעת ירידת ערך לרכב מבוססת על ההנחה כי תיקון הרכב בוצע במלואו עפ"י דוח השמאי וברמה מקצועית טובה ומקובלת." .12הואיל והרכב בו מדובר, גילו למעלה מ- 9שנים הרי שאין להזקק לפרמטרים הקבועים של חוות הדעת, כפי שהוגשו ע"י השמאי. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מכך שעקב התאונה החמורה ירד ערכה של המכונית. "השחיקה בערך הנכס על רקע עבר תאונתי נובעת מדעת הבריות כי עצם העבר הנ"ל פוגם בתועלת הכוח שתופק מן הנכס ומשמישותו. רכב מוערך בדרכי השמאות הרגילות לפי ערכו בעיני קונים פוטנציאלים. יש שהמחיר ירוד בשל כך שהדגם אינו אהוד או שנתגלה כי סוג המנוע אינו עומד בתלאות הדרך... רכב שעבר תאונה חשוד כנגוע בתקלות סמויות, ועל כן הוא מוערך פחות גם אם אין סדקים על פניו." (רע"א 3577/93 הנ"ל). .13הנתבעת הסכימה לשלם לתובע % 4בגין ירידת ערך הרכב, במו"מ טרם הגשת התביעה. סבורתני כי העמדת ירידת הערך ע"ס %6-% 5תואמת הירידה כפי שנגרמה בפועל. .14התובע טוען כנגד המדיניות "המנצלת" של חברות הביטוח. "מדיניות" זו כבר נבחנה ובמקום בו היה צורך להרחיב אחריות המבטחים, נעשה הדבר. "חברות הביטוח נהנות מזכויות יתר מסויימות במשפטנו. כך למשל, לגבי קביעת נטלי ההוכחה בכל הנוגע לחריגי פוליסת ביטוח רכוש. (ע"א 1845/90)... כך גם לעניין ההתיישנות המקוצרת. שלה זכו חברות הביטוח בכל הנוגע לביטוח אישי..." (שם, עמ' 87) לצורך כך נבחנות הזכויות והחובות ע"י הפסיקה והמחוקק כאחד, ובעת שהוכח גובה הנזק תמצא הכתובת לשיפוי הניזוק. .15סיכומו של דבר: הנתבעת תשלם לתובע נזקיו המוכחים וירידת ערך בשעור של % 6ובסה"כ סכום של 092, 3ש"ח. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 29/4/97ועד לסילוקו בפועל. איני עושה צו להוצאות כי הסכום הוצע לתובע עוד בטרם הגשת התביעה.פוליסההשתתפות עצמיתביטוח רכבחברת ביטוח