הרשעה על סמך עד מדינה שהיה שותף לעבירה

המערער הורשע על סמך עדותו של עד מדינה. טרונייתו העיקרית של הסנגור הופנתה לכך כי חרף העובדה שעד תביעה סיפק חשבוניות מס פקטיביות, הרי נעשתה עימו עסקת טיעון והוא הפך לעד מדינה, והודה במכירת חשבוניות מס פקטיביות בסכום כולל של כ-000,000, 4ש"ח בלבד ונדון לשנת מאסר אחת ול-000, 10ש"ח קנס. התוצאה היתה, לגירסת הסנגוריה, כי אינטרס רב היה לעד המדינה לשכנע את השלטונות ואת בית המשפט קמא כי כל החשבוניות אשר הוצאו על ידו (בין חשבוניות אמיתיות ובין חשבוניות פקטיביות) לא היו אלא חשבוניות פקטיביות, ועל ידי כך חסך מעצמו את החובה לשלם מס הכנסה ומע"מ בגין מכלול החשבוניות. המדובר איפוא בטובת הנאה עצומה אשר יש בה כדי לאיין את עדותו בהיות זאת עדות של שותף לעבירה אשר לו אינטרס מובהק בתוצאות המשפט. משנמצאה עדותו של עד המדינה אמינה בעיני בית המשפט קמא ומשנמצא סיוע לרוב לעדותו זו, הרי לא נראה לנו כי ניתן להתערב בהכרעת הדין. בית המשפט פסק כי עד המדינה סייע להביא להרשעתו בדין של המערער, ואלמלא עדותו של עד המדינה, הרי שלא היה מוגש כתב אישום כנגד המערער. אשר על כן זכה עד המדינה לתגמול, והוא יצא בעונש קל. אין באמור לעיל כדי להביא לכך שגם המערער יזכה ל"גמול", באשר לא עשה דבר אשר יצדיק להעניק לו "גמול" כלשהו. יתכן ובמידה והמערער היה מודה בעובדות נשוא כתבי האישום, בשלב של הקראת כתב האישום, הרי חזקה היא כי בית המשפט היה בא לקראתו בשלב של גזר הדין. משפט פליליעד מדינההרשעהשותפים לעבירה