התובעת נפגעה בתאונת דרכים. בעקבות התאונה הובהלה לבית החולים נהריה, שם אושפזה, במהלך אשפוזה עברה, בין היתר, ניתוח קיבוע של הצוואר. ובהמשך באמצעות מכשיר מיוחד בשם "האלו". קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא ניתוח קיבוע צוואר: 1. מבוא. תביעה לנזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בשל שתי תאונות שהתובעת היתה מעורבת בהן. התביעה, בנוסחה המקורי, הוגשה כנגד ארבעה נתבעים. נהג וחברת ביטוח של הרכב הראשון. נהג וחברת ביטוח של הרכב השני. בישיבה מיום 7.4.98 נעתר בית המשפט לבקשת התובעת והורה על פיצול התביעה, באופן שנזקי התובעת בשל התאונה הראשונה יגובשו בתביעה נפרדת ע"ס - 287 ,11, ש"ח לסילוק בשל אותה תביעה. המשך הבירור המשפטי באותה תביעה הועבר לבית משפט השלום בחיפה, על מנת שיתן תוקף של פסק- דין לאותה פשרה שגובשה כאמור. בית המשפט המשיך לשמוע את התביעה בהתיחס לתאונה השניה בלבד. 2. רקע עובדתי. התובעת, ילידת 17.10.59, נפגעה בתאונת דרכים שהיתה מעורבת בה ביום 29.8.94, בהיותה בדרכה לעבודה. בעקבות התאונה הובהלה לבית החולים נהריה, שם אושפזה עד ליום .29.9.94 במהלך אישפוזה עברה, בין היתר, ניתוח קיבוע של הצוואר. ובהמשך באמצעות מכשיר מיוחד בשם "האלו". ביום 28.10.94 אושפזה פעם נוספת לצורך הורדת מכשיר ה"האלו". היא נשארה מאושפזת שם עד יום 4.11.94 לאמור: שמונה ימים נוספים. בסה"כ היתה מאושפזת 40 יום. 3. נכות רפואית. המוסד לביטוח לאומי קבע לתובעת נכויות זמניות כדלקמן: מיום קרות התאונה עד ליום 28.2.95- 100 אחוז מיום 1.3.95 עד יום 31.8.95 - 50 אחוז מיום 1.9.95 עד יום 31.8.96 - 20 אחוז בהמשך נקבעו לתובעת 20אחוזי נכות רפואית לצמיתות, בשל הגבלת התנודות בעמוד השידרה הצווארי, בצורה בינונית. 4. נכות תפקודית. בשים לב למפגע, שהוא אורטופדי בעיקרו כמפורט לעיל, ותוך מתן הדעת לעיסוקה של הנתבעת, שהיא אחות במקצועה, נראה לי להעמיד את הנכות התפקודית על דרגת הנכות הרפואית, קרי: 20אחוזי נכות לצמיתות. 5. השתכרות התובעת עובר לתאונה. עובר לתאונה עבדה התובעת כאחות קופת חולים במרפאת מעלות. ב"כ התובעת טוען כי התובעת עבדה בהיקף של משרה מלאה, עם מספר רב של שעות נוספות. ב"כ הנתבעת טוען לעומתו כי היקף המשרה הוא לכל היותר חצי משרה עם שעות נוספות, בעיקר בשעות הקיץ. משרתה הוגדרה כמשרת מחליפה. נורית מאיר, האחראית מטעם קופת חולים באותה מרפאה, אמרה בעדותה כי אינה זוכרת את היקף משרתה של התובעת, אך היא זוכרת שהתובעת עבדה שעות נוספות בעיקר בחודשי הקיץ. מה לי חלקיות המשרה אם מלאה היא אם לאו, כשהיסוד הקובע הוא גובה ההכנסות בממוצע לחודש. את שכרה החודשי בתקופה עובר לתאונה אני מעמיד על -780, 1 ש"ח לחודש, וכל זה על בסיס הכנסותיה בפועל על פני כששה חודשים קודם קרות התאונה. סכום זה עמד אז על 50 אחוז בקירוב מהשכר הממוצע במשק אותה עת. שיערוך הכנסה זו על בסיס השכר הממוצע במשק נכון להיום, מביא אותנו להכנסה משוערת של -.100, 3 ש"ח לחודש בקירוב, נכון להיום. כאן אוסיף ומיד כי לתובעת נקודות זיכוי המוליכות לכך שתהא פטורה או כמעט פטורה מתשלומי מס הכנסה, בהתיחס להכנסה בסדר גודל של כ- -.100, 3 ש"ח לחודש. 6. המערערת חזרה לעבודה במשרה חלקית, והכנסותיה החודשיות בפועל, בממוצע, עולות כדי מעט למעלה מ- -.800, 2 ש"ח לחודש. 7. תחשיבי הנזק. 8א. הפסדי השתכרות לתקופה שחלפה. התובעת נמצאה באי כושר מלא על פני שבעה חודשים. במותר התקופה עד הנה, נמצאה באי כושר חלקי בלבד, בדרגות שונות. מכאן לפיצויים בראש נזק זה בסך כולל של - 260, 45 ש"ח, ערך כסף ליום מתן פסק הדין. בין סוגריים אוסיף כי לא הוספתי ריבית והפרשי הצמדה, מאז ועד הנה, שכן את החשבון אני עורך על בסיס הכנסה צפויה נכון להיום. ב. את חישוב הפיצויים לתקופה מכאן ועד הגיע התובעת לגיל 65 שנה אני מעמיד על - 487, 132 ש"ח, ערך כסף להיום. 9. באה דרישה להפסדי פנסיה. דא עקא שהתובעת עובדת באמצעות חברת כח אדם, ולא באה ראיה שחברה זו מוסיפה לעובדיה הפרשות לקופת הפנסיה, וגם או מנכה מהכנסות עובדיה לקופת פנסיה באחוזים כמקובל. 10. נזק שאינו נזק ממון. הפרקליטים המלומדים יערכו את החשבון על פי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (נזק שאינו נזק ממון) נכון להיום. הפרקליטים המלומדים הסכימו בראש נזק זה על -.679, 38 ש"ח נכון ליום הגשת הסיכומים. 11. עזרת צד ג'. אין חולק שהתובעת נזקקה לעזרת צד שלישי סמוך לאחר קרות התאונה. תחילה לעזרה מלאה ובהמשך לעזרה חלקית בלבד. לא שוכנעתי שהתובעת תזקק לעזרת צד שלישי מכאן ולהבא אלא לפרקי זמן קצרים. התחשיב לעתיד יעשה על בסיס של 16 שעות חודשיות. והסה"כ העולה בראש נזק זה, עבר ועתיד גם יחד, מגיע כדי -.136, 153 ש"ח, ערך כסף להיום. 12. הוצאות נסיעה. התובעת נזקקה לשימוש ברכב בתקופה בה היתה מוגבלת עד הנה. לא שוכנעתי שיש לפצות את התובעת בראש נזק זה, אלא לתקופה שחלפה בלבד. והסכום שאני פוסק אותו, על אף שלא הוגשו קבלות, עומד על -.000, 9 ש"ח, ערך כסף להיום. 13. הוצאות רפואיות. ענין לנו בתאונת דרכים שהיא גם תאונה בעבודה. מכאן שאת הוצאותיה הרפואיות מכסה המוסד לביטוח לאומי. על אף כן אפסוק לה סכום גלובלי בן -.000, 5 ש"ח, ערך כסף להיום, עבר ועתיד גם יחד, כמבוקש, על ידה. 14. והסך הכל המצטבר הוא זה: על פי סעיף 8(א) - 260 ,45 ש"ח. על פי סעיף 8(ב) - 487 ,132 ש"ח. על פי סעיף 10- 679 ,38 ש"ח. על פי סעיף 11- 136 ,153 ש"ח. על פי סעיף 12- 000 ,9 ש"ח. על פי סעיף 13- 000, 5 ש"ח. בסך הכל - 562,383 ש"ח. 15. מן הסכומים להם זכאית התובעת כמפורט לעיל יש לנכות את תגמולי המל"ל וכן תשלומים תכופים, כשכל אלה משוערכים ליום מתן פסק הדין. 16. סוף דבר. אני מחייב בזה את הנתבעים לשלם לתובעת את מלוא הסכומים כפי שאלה עולים מראשי הנזק שפורטו לעיל, בניכוי תגמולי מל"ל ותשלומים תכופים כאמור. הסכום שיעלה בחשבון ישא ריבית והפרשי הצמדה מתום חודש ימים מהיום ואילך. בנוסף על אלה אני מחייב בזה את הנתבעים לשלם לתובעת את הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בשעור בן 13אחוז מהסכום המפורט בסעיף 14לעיל קודם הורדת התשלומים התכופים, (בהנחה שלא שולם עדין שכ"ט בהתיחס לסכומים אלה) והכל - בצירוף מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה כדין.ניתוחצוואר