קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא עבירות מין במשפחה - מעצר עד תום ההליכים: 1. בפני בקשה של התביעה לעצור את המשיב עד תום ההליכים בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו על מסכת של מעשים מגונים בבתו החורגת הקטינה ובעילתה (עבירות לפי סעיפים 351(ב), 351(ג)(1) ו351-(ג)(ד) לחוק העונשין. המשיב הוא אביה החורג של המתלוננת, קטינה. על פי כתב האישום, במספר רב של הזדמנויות נהג המשיב ללטף את רגליה של המתלוננת, להוריד את תחתוניה וללטף את אבר מינה. בנוסף אונן המשיב בפני המתלוננת, ניסה להניח את ידה על אבר מינו מעל למכנסיו וליקק את אבר מינה של המתלוננת. על פי האישום, בקיץ 1996 דרש המשיב מהמתלוננת להתערטל בפניו כשהיא רוקדת לצלילי מוסיקה וכשהיא עירומה הוא השכיב אותה בכוח וליקק את אבר-מינה. 2. אשר לראיות - אין חולק כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב על המעשים המיוחסים לו בכתב האישום. עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי עדות המתלוננת מפורטת ומלאה, יש תמיכות לכאורה לעדותה וקיימת הודאה של המשיב במעשים המיוחסים לו בכתב האישום. 3. עילת מעצר - התביעה מבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בשל חשש להיותו מסוכן (סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -מעצרים, תשנ"ו1996; להלן - החוק) וכן בשל חשש להימלטות מהדין וחשש להשפעה על עדים (סעיף 21(א)(1)(א) לחוק). בענייננו הוגש "תסקיר מעצר" של שירות המבחן, שהוכן לבקשת ב"כ המשיב. שירות המבחן התרשם כי יש בהתנהגותו של המשיב סכנה ביחס לקורבן ולמשפחתו: "תופס את הנערה עמה החל לקיים יחסים בגיל 11, כבוגרת, כמפתה, וכבת שותפה במקום אמה אשר ביקשה להתגרש ממנו, כנראה בתקופה בה החל לקיים יחסים מיניים עם בתה. בלט חוסר אמפטיה לקורבן וקושי לראות את הנזק שנגרם לה. לכן לאור כל האמור אנו מתרשמים כי יש בהתנהגותו מסוכנות ביחס לקורבן ומשפחתה בשלב זה". מעשיו החמורים של המשיב אותם ביצע משך שנים בבתו החורגת בהיותה בגיל כה צעיר (11) מעידים על הסיכון הנשקף ממנו למשפחתו ולציבור. בהתאם לתסקיר של שירות המבחן מתקשה המשיב להבין את חומרת מעשיו וגם בכך יש להוסיף על הסיכון הטמון באישיותו. מעדותה של המתלוננת עולים פחדיה מהמשיב ויחסי התלות המעוותים ביניהם שנמשכו לאורך שנים. מדובר בבני משפחה וקיים חשש סביר שאם ישוחרר המשיב בטרם יעידו הוא עלול להשפיע על עדותם. בענייננו מדובר בסדרת מעשים חמורים בבת משפחה קטינה שהיתה נתונה לחסדיו של המשיב, מעשים המעידים לכאורה על היות המשיב מסוכן לציבור. לפיכך הנני קובעת כי התקיימה במקרה זה עילת מעצר. 4. חלופת מעצר - בהתאם לסעיף 21(ב')(1) לחוק על בית המשפט לבחון בכל מקרה אם ניתן להשיג את מטרת המעצר גם בדרך אחרת שפגיעתה בחירותו של המשיב חמורה פחות. בקשר לכך הוגש תסקיר של שירות המבחן ממנו עולה כי שירות המבחן נמנע מהמלצה על חלופת מעצר וכי החלופה שהציע המשיב למעצר בית במסגרת המפעל בו עבד אינה מתאימה בהעדר אפשרות של פיקוח צמוד על מעשיו. בענייננו מדובר בביצוע עבירות מין במשפחה כלפי בתו החורגת הקטינה של המשיב ולא שוכנעתי כי קיימת חלופת מעצר אשר תבטיח את מניעת הסיכון מהמשיב המעיד במעשיו על הסיכון הנובע ממנו. נוכח הודאתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו, נראה לכאורה כי לא יהיה צורך בניהול הליכים ממושכים. לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.מעצרמשפט פליליעבירות מיןמעצר עד תום ההליכים