קרע במיניסקוס הפנימי

כתוצאה מהתאונה פנתה התובעת לחדר המיון של בית חולים ברזילי, צילומי הרנטגן היו תקינים אך ממצא בבדיקה מאוחרת יותר הראה קרע חלקי במיניסקוס הפנימי בברך ימין. קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא קרע במיניסקוס הפנימי: .1התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה לנזקי גוף שעילתה תאונת דרכים שאירעה לתובעת ביום .3.3.94 .2נתבעת 2הודתה בתוקף הפוליסה שהוציאה, ונותר לי איפה לדון בגובה הנזקים שנגרמו לתובעת. המצב הרפואי .3כתוצאה מהתאונה נפגעה התובעת בחלקים שונים בגופה וסבורה היתה בתחילה כי מדובר בתאונה קלה, אך למחרת הרגישה בכאבים בע"ש צווארי ופנתה לחדר המיון של בית חולים ברזילי, צילומי הרנטגן היו תקינים אך ממצא בבדיקה מאוחרת יותר הראה קרע חלקי במיניסקוס הפנימי בברך ימין. עקב תלונותיה של התובעת על כאבים בצוואר, הומלץ על צווארון רך. .4בית המשפט מינה את פרופ' יוחנן גולדהיימר להיות מומחה רפואי בשטח הנוירולוגי שקבע שלא נותרה לתובעת כל נכות בהתאם לחוות דעת שהגיש מ/.2 .5בית המשפט מינה את פרופ' אברהם גנאל להיות מומחה בשטח האורטופדי אשר קבע את נכותה של התובעת בשיעור של %.10 רקע כללי .7התובעת נולדה ביום 28.6.54, לפני התאונה היתה עקרת בית וטיפלה בגידול ארבע בנותיה. .8לפני התאונה גרה המשפחה בדירה בת שלושה חדרים, אך לאחר התאונה עברה המשפחה לקוטג' בן חמישה חדרים ונולדה להם בת נוספת. .9בעלה של התובעת עוסק בשיפוצים ועבודות חשמל. .10נזקים מיוחדים בהתאם לכתב התביעה א. הוצאות נסיעה התובעת הגישה קבלות על נסיעות בסך של 191, 4ש"ח, (ת/3) שלטענתה הוציאה עבור נסיעות לטיפול רפואי ופיזיוטרפי. ב. קבלות אלה נתנו ע"י בעלה של עת/מס' 3חברתה של התובעת, ובית המשפט מתייחס אליהם בחשדנות. ג. לא התרשמתי מעדותה של התובעת שאכן שלמה סכום זה ובעיקר לא שוכנעתי כי קיים קשר סיבתי בין מצבה הרפואי שהצריך נסיעות כה רבות לטיפול רפואי. ד. עדותה של התובעת היתה מלווה בהגזמות בקשר לתלונותיה בגין התאונה, ונראה לי כי צודק יהיה כטענת ב"כ הנתבעת לצמצם פריט זה. ה. אני קובע כי סכום של 000, 2ש"ח יהווה פיצוי הולם בצירוף ריבית והצמדה מיום .1.1.95 הוצאות רפואיות .11ההוצאות הרפואיות לא הוכחו, וממילא טיפול רפואי באם היה, מכוסה לפי חוק הבריאות הממלכתי ע"י קופות חולים, וראה לעניין זה ע"א 557/95סהר נ. אלחדד דוד (טרם פורסם). .12באשר להוצאות ששלמה התובעת לשני המומחים, אני מחליט לפסוק לתובעת את הסך של 106, 2ש"ח ששילמה לפרופ' גנאל בצירוף ריבית והצמדה מיום חוות הדעת, .6.3.96 לא מצאתי לנכון להחזיר לתובעת את הסכום ששילמה לפרופ' גולדהיימר שכן לא נקבעה נכות כלשהיא לתובעת. עזרת צד ג' .13הפריט העיקרי בתביעת התובעת הוא העזרה שלטענתה קיבלה ע"י צד שלישי לצורך תחזוקת הבית הן בעבר והן בעתיד. .14בקשר לשאלה זו העידה התובעת, העיד בעלה עת/1, העיד צ'ארלי עת/ 2וכן חברתה עת/ 3אסתר דואק. .15התרשמתי שקיימת הגזמה בולטת בעדותם, ואני מתייחס בזהירות יתר ובספקנות לעדותם מהנימוקים הבאים: א. מסתבר כי עת/ 2צ'ארלי שיבלי אשר לטענתו עבד אצל התובעת 4- 3פעמים בשבוע וקיבל 180- 200ש"ח לשבוע, עבד באותה התקופה או בחלקה אצל בעלה של התובעת בחברת השיפוצים. ב. מתוך עדותה של עת/ 3אסתר דואק שהיתה מבקרת אצל התובעת בבית, לא ראתה אף פעם את צ'ארלי עובד. ג. קיימות סתירות בין עדותו של צ'ארלי לבין עדותם של התובעת ובעלה. ד. לא התרשמתי בחיוב מעדותו של צ'ארלי שנראה לי אדם תמים שכל אשר שואלים אותו אומר אמן. ה. לא נראה לי סביר כי עת/ 3שגרה במרחק של רבע שעה מהתובעת תבוא במיוחד על מנת לקנות לה מצרכים מהסופר, ואם עשתה כן, הרי עשתה זאת מתוך רצון ללא קשר להגבלותיה של התובעת. ו. כאשר אני בא לשקול את מכלול הראיות שהובאו בפני ובעיקר את נכותה הקטנה יחסית של התובעת (%10) בגלל הגבלה קלה בטווח תנועת ע"ש צווארי, ובנוסף העובדה כי התובעת ילדה בת נוספת לאחר התאונה ועברה לגור בקוטג' בן חמישה חדרים שהצריך עבודות נקיון ואחזקה מרובות יתר ללא קשר לתאונה, נראה לי שסכום של 000, 10ש"ח יהווה פיצוי הוגן משוערך להיום בצירוף ריבית מיום מתן פסק הדין. נזקים כללים .16כאב וסבל יש ללכת לפי הנכות הרפואית ולפסוק לתובעת סך של 600, 12וזאת בשים לב לגילה ובהתאם לתקנה 2לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון) .1976 עזרת צד ג' בעתיד א. התובעת כיום בת 43ומטפלת בחמש בנות. כתוצאה מהתאונה סובלת מהגבלה קלה בטווח ע"ש צווארי ונכותה כפי שנקבעה ע"י פרופ' גנאל בשיעור של % 10לצמיתות. ב. נכותה של התובעת כריתה חלקית של המיניסקוס בשיעור של % 2אינה תפקודית ולא יכולה להשפיע על תפקוד התובעת כעקרת בית. ג. עלי לקחת בחשבון את העובדה כי בדרך כלל הצורך בעזרה גדל, ככל שהגיל מתקדם ללא קשר לתאונה, במיוחד כאשר מדובר באחזקת קוטג'. ד. בית המשפט במקרים אלה מגשש באפילה ועליו לקבוע את הצורך בעזרה לפי מיטב שיפוטו ונסיונו כאשר לנגד עיניו עומדת שאלת נכותה התפקודית של התובעת והצורך לעזרה. ה. במקרה זה, לא הובאה בפני ראיה רפואית שיכלה לעזור לי, שכן, בשתי חוות הדעת שהוגשו לא מצאתי תשובה לשאלה באם התובעת יכולה למלא תפקידה כעקרת בית ובאיזה מידה תצטרך עזרה, ועלי איפה לקבוע סכום העזרה לפי מיטב שיפוטי, נראה לי כי סכום של 000, 20ש"ח יהווה פיצוי מתאים לפריט זה. אבדן כושר השתכרות א. התובעת כאמור נפגעה באופן קל יחסית ונכותה הצמיתה נקבעה ע"י פרופ' גנאל בשיעור של % 10בלבד בגין בגבלה קלה בטווח תנועות עמוד שדרה. ב. אין חולקין כי נפגע או נפגעת זכאים לפיצוי בגין פגיעה בכושר השתכרותם בעתיד לאור נכותם, כאשר בית המשפט לאור כל הנסיבות יהיה סבור כי אכן הנכות עלולה לפגוע בכושר השתכרותם במידה וירצו לעבוד, הגם שבזמן התאונה לא עבדו בפועל. ג. במקרה שלנו, העידה התובעת כי לפני התאונה לא עבדה ולא הובאה כל ראיה שיש בכוונתה לעבוד בעתיד. במהלך כל הדיון היה ברור כי מדובר בעקרת בית אשר מטפלת בחמשת ילדיה והרושם שנוצר היה כי אין בכוונתה לצאת לעבודה ולא הוכח מקצועה, כך שלא אוכל לקבוע באם הנכות הקלה שנקבעה לה תגרום בעתיד להפסד הכנסה בגין פגיעה בכושר השתכרותה, כך שפסה"ד עליו מסתמך ב"כ התובעת בע"א 395/76 שרעבי נ. הררי פד"י ל"א (2) 707, לא יכול להוות בסיס לפיצוי בגין פריט זה, ולדעתי פריט זה לא הוכח ויש לדחותו. נסיעות א. לא הובאו בפני ראיות רפואיות עבור הצורך בטיפול רפואי בעתיד המצריך נסיעות במוניות. כמו כן, נכותה של התובעת לא מצדיקה חישוב מדוייק אריתמטי של הנסיעות. למען הזהירות, נראה לי כי סכום של 000, 1ש"ח יהווה פיצוי הולם. .16לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים הדדית לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: א. סך של 000, 2עבור נסיעות בעבר בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 1.1.95ועד היום. ב. סך של 106, 2ש"ח עבור חוות דעתו של פרופ' גנאל בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 6.3.96ועד היום. ג. סך של 000, 10עבור עזרת צד ג' בעבר. ד. סך של 600, 12עבור כאב וסבל בצירוף ריבית בלבד מיום התאונה 3.3.94ועד היום. ה. סך של 000, 20עבור עזרת צד ג' בעתיד. ו. סך של 000, 1ש"ח עבור נסיעות בעתיד. .18לסכום פסק הדין יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של % 13+ מע"מ. סכום פסק הדין הכולל ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל. ניתן והודע היום 9/10/97, במעמד הצדדים הנ"ל.קרעמיניסקוס