קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הפרת צו עיקול זמני: 1. ביום 29.10.97 קבעתי כי העיקול הזמני על דירה H66 שנבנתה על-ידי המשיבה (בפרוייקט סביונים, רח' הארבל 5 במבשרת ציון), שהוטל ביום 7.8.97 (בהמר' 5140/97) - יישאר בעינו, אלא אם ב"כ המשיבה - נופרם הנדסה בע"מ, יודיע לב"כ המבקשים בן אבו, כי מתנהל משא ומתן למכירת דירה זו, ותוצע למבקשים דירה בלתי מכורה אחרת של המשיבה שתוכל לשמש בטוחה ראויה במקום דירה H 66, ואם ההצעה תהיה סבירה ותתקבל על דעת ב"כ בן אבו - תוכל המשיבה להמיר את העיקול על דירה H 66 בדירה החלופית - ללא צורך באישור בית המשפט. 2. עתה מודיעים המבקשים בן אבו לבית המשפט כי נודע להם ממקורות מהימנים כי הדירה המעוקלת H 66 עומדת להמכר, או נמכרה לאחד שגיא גולד ללא הסכמתם, ומבלי שהוצעה להם דירה חלופית אחרת תמורתה לשביעות רצונם, ועל כן עתרו לכפות על המשיבה לציית לצו בית המשפט לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט. 3. נוכח האמור, ומאחר שהמבקשים מסתמכים על "מקורות מהימנים" שאיני יודעת מי הם, הנני מורה למשיבה, נופרם הנדסה בע"מ להגיב ל"האשמה" זו תוך 7 ימים. 4. אם תגובת המשיבה תהיה שאין כל בסיס לטענות הנטענות נגדה על-ידי המבקשים, וכי לא מכרה את דירה H 66, ולא התחייבה למכרה, וכי אין בדעתה להפר את צו בית המשפט - אני מניחה כי המבקשים יחזרו בהם מן הבקשה. 5. אם המשיבה תאשר את טענת המבקשים כי מכרה את דירה H 66, או התחייבה למכירת דירה זו, מבלי שהציעה למבקשים דירה פנויה חלופית סבירה ומקובלת על דעת ב"כ המבקשים - תקבע בקשה זו לדיון במעמד הצדדים. 6. למניעת הפתעות בלתי נעימות לשני הצדדים, אני מזהירה את המשיבה שלא להפר את צו העיקול שהוטל על ידי בית המשפט (אם בכלל היה בכוונתה לבצע הפרה כזאת), שכן בית המשפט (לפחות בהרכב הזה), מתייחס בחומרה רבה ביותר להפרות צוויו, והכפייה למלוי צו בית המשפט עלולה להיות יקרה וכואבת. 7. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, ותשלח להם על-ידי מזכירות בית המשפט.צוויםעיקול