קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מניעת מפגש עם עו"ד של אסירים ביטחוניים: 1. המשיב הוא עורך דין המייצג אסירים ועצורים ביטחוניים רבים, והמבקשת עותרת להאריך את תקופת המניעה שלו להיפגש עם אסירים ביטחוניים בהתאם לסעיף 45 א' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] תשל"ב-1971 (להלן: "הפקודה") לתקופה של 6 חודשים החל מיום 6.1.12. 2. ביום 13.12.11 נשלחה למשיב הזמנה לשימוע בכתב, במסגרתה הודע לו שהתקבל מידע חסוי לפיו קיים חשד ממשי שהמשך פגישותיו עם האסירים הביטחוניים שאותם הוא מייצג, יאפשר ביצוע עבירות שמסכנות את ביטחון בתי הסוהר או שתפגענה פגיעה ממשית במשמעת ועלולות לשבש את סדרי בתי הסוהר וניהולם. כמו כן נטען כי קיים חשש שהפגישות תאפשרנה להעביר מידע בין אסירים או ביניהם לבין גורמים מחוץ לבית הסוהר שיקדם את פעילותו של ארגון טרור או נעשית בהכוונתו (ראה מכתב השימוע שצורף כנספח א' לבקשה). 3. ביום 21.12.11, לאחר התכתבות בין המשיב לבין נציגת המבקשת, שלח המשיב את תגובתו למכתב השימוע (ראה נספח ד' לבקשה) וביום 25.12.11 האריך סגן נציב שב"ס את מניעת הפגישה בין המשיב לבין אסירים ביטחוניים למשך 72 שעות (ראה נספח ה' לבקשה). 4. ביום 28.12.11 האריך סגן נציב שב"ס פעם נוספת את משך מניעת המפגש לתקופה של 10 ימים, בהסכמת פרקליטת מחוז מרכז, שמסתיימים ביום 6.1.12. 5. המבקשת עותרת להאריך את תקופת מניעת המפגש למשך 6 חודשים נוספים, שכן על פי חומר חסוי של גורמי הביטחון ושב"ס שהוצג בפני המשך הפגישות בין המשיב לבין האסירים הביטחוניים עלול לפגוע בביטחון ובמשמעת בבית הסוהר וקיים חשש שהפגישות תאפשרנה להעביר מידע בין אסירים או בין אסירים לבין גורמים מחוץ לבתי הסוהר, כאשר העברת המידע תקדם את פעילותו של ארגון טרור או נעשית בהכוונתו. בסעיף 11 לבקשה טוענת המבקשת כי מטרת מניעת המפגשים היא למנוע מהמשיב לנצל לרעה את זכותו לייצג אסירים ביטחוניים ואת החיסיון שחל ביחסיו עם אותם אסירים לצורך קידום מטרות אחרות שאינן בגדר מתן שירות מקצועי לאותם אסירים. 6. המשיב מתנגד להארכת תקופת מניעת המפגשים וטוען כי בכל המפגשים הוא יעץ יעוץ משפטי לאותם אסירים וכי יש במניעת המפגשים כדי לפגוע באופן חמור בפרנסתו וכן לפגוע בזכותם של אותם אסירים ביטחוניים להיות מיוצגים על ידו. באשר למידע שעליו מתבססת הבקשה - טוען המשיב כי לא קיבל פרטים מספיקים בקשר לאותו מידע אלא רק אמירה כללית שתואמת את הוראות סעיף 45 א(ב) לפקודה. 7. עיון בחומר החסוי של שירותי הביטחון שהוצג בפני מעלה כי המפגשים בין המשיב לבין אסירים ביטחוניים נוצלו למטרות הפסולות המנויות בסעיף 45א(ב) לפקודה, דהיינו, לפגיעה בביטחון המדינה או בביטחון ובמשמעת שצריכים להיות בבית הסוהר. מהאמור בחומר החסוי עולה כי המפגשים בין המשיב לבין אסירים ביטחוניים נוצלו להעברת מידעים ודברים אחרים מאותם אסירים לגורמים אחרים ויש בהעברתם כדי לקדם את פעילותו של ארגון טרור שאותם אסירים נמנים עליו (ראה סעיפים 2-3, על סעיפי המשנה שלהם, בחומר החסוי של גורמי הביטחון והידיעות אליהן הם מפנים). גם מהידיעות החסויות שהוצגו בפני מטעם שב"ס עולה כי קיים חשד שהמשיב ניצל את המפגשים בינו לבין אסירים ביטחוניים על מנת לפגוע בסדר ובמשמעת בבית הסוהר (ראה הידיעות המוזכרות בדו"ח הסודי של שב"ס וסעיף 4 בדו"ח). מהחומר החסוי של גורמי הבטחון ושב"ס עולה גם כי לא ניתן לפרט מעבר לפרפראזה שנשלחה למשיב שכן הפירוט עלול לפגוע בשלומם של אנשים, לחשוף מקורות מידע ולפגוע בביטחון המדינה. 8. המשיב ביקש לצמצם את מספר האסירים הביטחוניים שאליהם מתייחסת הבקשה. לאחר שעיינתי בחומר החסוי של גורמי הביטחון וברשימת האסירים הביטחוניים המיוצגים על ידי המשיב, הגעתי למסקנה שלא ניתן לצמצם את מספר האסירים הביטחוניים נושא הבקשה. כך גם לא ניתן לעת הזו להסתפק בתקופה קצרה יותר מאשר שישה חודשים שבה יהיה המשיב מנוע מלפגוש את האסירים הביטחוניים. 9. אינני מקל ראש כלל ועיקר בפגיעה שיש במניעת המפגשים בפרנסתו של המשיב, כמו גם בזכותם של אותם אסירים ביטחוניים להיות מיוצגים על ידו, אך הדבר מחויב המציאות נוכח העילות המוצקות למניעת המפגשים כפי שעולות מהדו"ח החסוי של גורמי הביטחון ושב"ס. 10. לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את הבקשה ומורה על המשך המניעה של המפגשים בין המשיב לבין אסירים ביטחוניים לתקופה של 6 חודשים החל מיום 6.1.12. בית סוהר / כלאעורך דיןאסיריםאסירים בטחוניים