לשון הרע נגד דוקטור

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא לשון הרע נגד דוקטור: 1. התובע הינו ד"ר להיסטוריה, בעל תואר ד"ר לפילוסופיה מטעם האוניברסיטה העברית בירושלים. 2. ביום שישי, 9.5.1997, התפרסמה בעיתון "ירושלים", שהינו מקומון ירושלמי, כותרת ראשית בשער העיתון, לצד צילום בולט של התובע, בזו הלשון: "ד"ר למכות" (להלן - הכותרת הראשית). מתחת לכותרת הראשית הופיעה כותרת משנה, בהאי לישנא: "ההסטוריון ד"ר X תקף מאבטח בבניין הטלביזיה, אחז בצווארו והטיח את ראשו בקיר. המאבטח הגיש תלונה במשטרה. X בתגובה: שקר וכזב, אגיש תביעת דיבה". בעמ' 7 לעיתון, פורסמה כתבה שנכתבה על ידי הנתבע 3 ואשר הוכתרה בכותרת ראשית: "מאבטח ברשות השידור: ד"ר X תקף אותי". גם לצד כותרת זו הופיעה תמונתו של התובע. התובע, שחש כי שמו הטוב באקדמיה (כד"ר להסטוריה) וכבודו כאדם נפגעו עד מאוד מהכותרת הראשית ("ד"ר למכות"), שפורסמה כאמור בעמוד השער של העיתון לצד תמונתו, פנה באמצעות בא-כוחו לנתבעים ודרש מהם, בין השאר, לפרסם תיקון והתנצלות בשער הראשי של המקומון ובעיתון יומי רב תפוצה. דא עקא, שבאת-כוח הנתבעים, אף שהסכימה בעקרון לדרישה כי תפורסם התנצלות, לא הסכימה לדרישת התובע בדבר מיקומה (היא הציעה כי ההתנצלות תפורסם במדור "מכתבים למערכת", ולא בעמוד השער של העיתון). במצב דברים זה, בהעדר התנצלות מטעם הנתבעים, הגיש התובע תביעתו זו נגד הנתבעים (המו"ל של העיתון, העורך הראשי שלו והכתב), בה תבע מהם פרסום התנצלות ופיצויי נזיקין בסך 1,000,001 ש"ח (מליון ש"ח), בגין ביצוע העוולה של פרסום לשון הרע נגדו, בניגוד לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה1965-, ובגין פגיעה בכבודו, לו הוא זכאי כאדם, לפי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. יוטעם, כי התובע סמך את עילת תביעתו על הכותרת הראשית בעמוד השער ("ד"ר למכות"), שפורסמה כאמור לצד תמונתו, להבדיל מכותרת המשנה ומהכתבה גופא שפורסמה בעמוד 7 לעיתון. בכתב ההגנה טענו הנתבעים, בין היתר, כי "שום נזק לא נגרם לתובע על ידי הפרסום" (סעיף 38 לכתב ההגנה). 3. בקדם משפט שהתקיים ביום 14.12.98, הודיעו ב"כ הצדדים לפרוטוקול כי הם מסמיכים אותי ליתן בתביעה פסק דין בפשרה "בשאלת גובה הפיצוי לו זכאי התובע, ובלבד שבית המשפט לא יפסוק פחות משקל ולא יותר מ- 50,000 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, והכל לפי שיקול דעתו של בית המשפט וללא הנמקה, על בסיס כל החומר שבפני בית המשפט ולאחר שישמע את הטיעונים המשלימים של הצדדים" (עמ' 4). 4. לאחר שעיינתי בכל החומר שבפני, ולאחר ששקלתי את דברי התובע עצמו ואת הטיעונים המשלימים של ב"כ הצדדים, אני מחייב בזה את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע - בגין פרסום הכותרת הראשית "ד"ר למכות" לצד תמונתו של התובע בעמוד השער של העתון - פיצויים, אגרת משפט ושכ"ט עו"ד כלהלן: א. פיצויים בסך 30,000 ש"ח (שלושים אלף ש"ח). ב. אגרת משפט כשהיא מחושבת לפי סכום תביעה של 30,000 ש"ח (ויצויין, כי הצדדים הסכימו שינתן פסק דין בפשרה בטרם הוחל בשמיעת ההוכחות, שלא נשמעו בתיק זה, כך שקיים פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה). ג. שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק. כל הסכומים הללו ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מירבית מהיום ואילך.לשון הרע / הוצאת דיבה