סמכות בית משפט השלום לתת צו מניעה

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא סמכות בית משפט השלום לתת צו מניעה: בקשה למתן רשות לערער על החלטת בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו (כבוד השופט ד' בר-אופיר, סגן נשיא) מתאריך 24.11.86בתיק המרצה 13197 /86הקשור לתיק אזרחי 30227/86, לפיה ניתן במעמד צד אחד בלבד צו מניעה זמני כנגד המבקשים (הנתבעים דלמטה), על החלטת בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו (כבוד השופט א' שלו, סגן נשיא) מיום 4.12.86, בתיק ההמרצה הנ"ל לפיה החליט בית-המשפט (בהעדר הצדדים) לדון בבקשת התובעת למתן סעד ביניים בהמרצה הנ"ל ביום .1.1.87בלבד. בפני בר"ע, שנדונה כערעור עצמו, על החלטה של בית-משפט השלום שהעניק צו-מניעה זמני שנושאו איסור שיווקו של מוצר. נראה לי, שערעור זה בדין יסודו. בית-משפט השלום איננו מוסמך להוציא צווי מניעה אלא באותם עניינים שהוגדרו בגבולות סמכותו בחוק בתי-המשפט ואין צורך לאמר שעניין זה אינו בגדר סמכותו של בית-משפט השלום. צירוף תביעה כספית שהיא בגדר סמכות בית-משפט השלום אין בו כשלעצמו להפוך את העניין כמצוי בסמכות בית-משפט השלום. בשולי הדיון מבקש אני להעיר, כי אני שותף לעמדתו של עו"ד גינת לענין קביעת מועד לדיון לביטול צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד. לא יעלה על הדעת לקיים דיון במעמד שני הצדדים מעבר לימים ספורים בלבד מיום מתן הצו במעמד צד אחד. בית-המשפט המעניק סעד במעמד צד אחד חייב לקחת בחשבון דיון מידי במעמד שני הצדדים, ואם אין זמנו פנוי לכך ישקול את הדבר בעת מתן הצו הזמני במעמד צד אחד בלבד. לגופו של ענין, וכאמור, הגעתי למסקנה שהצו ניתן בהעדר סמכות. אני מקבל את הערעור ומבטל את הצו מיום .24.11.86 המשיבה תשלם למבקשים הוצאות לרבות שכ"ט עו"ד סך 600ש"ח כולל ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל. הפקדון יוחזר למבקש. צוויםצו מניעה