שאלת עצם קרות תאונת דרכים

תא (פ"ת) 5148/00 שאלת עצם קרות תאונת דרכים

1. בפני תביעתו של התובע לפיצוי בגין שתי תאונות דרכים האחת מיום 24.10.94 והשניה מיום 27.8.99.
בתיק מונו מומחים רפואיים. בגין התאונה הראשונה, נקבעו לתובע 10% נכות. הנתבעות 4,3 הכחישו את התאונה הראשונה, ולשם כך הופרד הדיון בשאלת האחריות לענין תאונה זו בלבד.
שאלת עצם קרות התאונה הראשונה והיותה תאונת דרכים, היא השאלה העומדת להכרעה בדיון זה.

2. התובע בתצהיר עדותו הראשית העיד, שעבד כנהג אוטובוס עצמאי. בתקופה הרלבנטית הסיע פועלים מהשטחים והוריד אותם במקומות שונים.
ביום התאונה הוריד פועלים באור יהודה – התחנה האחרונה. בעת שירד במדרגות הדלת הקדמית של האוטובוס החליק במדרגות, נפל על הרצפה ותוך כדי כך קיבל מכה בגב (ר' סעיף 1-3 לתצהיר).
בתצהירו מסר התובע כי למיטב זכרונו אחד הפועלים עזר לו לקום אך הוא אינו יודע את שמו.

3. לסתירת גירסת התובע הציגו הנתבעים שלושה מסמכים:
תעודת חדר מיון מיום התאונה הנטענת שם נרשם:
"הנ"ל נבדק בחדר מיון בבית חולים השרון בתאריך 24.10.94, כאבים בעמוד השדרה מותני" (ר' נ/1).

תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה בה נרשם לאחר הכותרת "הממצא הקליני", "כאבים בעמוד השדרה מותני בזמן עבודה" (ר' נ/2).

טופס הודעה על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה. בתיאור פרטי הפגיעה נרשם "מתי שירדתי מהאוטו פעם אחד נתפס לי הגב חזק" – הטופס חתום על ידי התובע.

לטענת הנתבעים, בכל המסמכים הללו לא תוארה כלל נפילה.
בנוסף טוענים הנתבעים, כי גם בפני מומחה בית המשפט ד"ר יוסיפוביץ, לא נטענה טענת נפילה, שכן המומחה כותב בחוות הדעת: "הנ"ל פנה לחדר מיון של בית חולים השרון בגלל כאבי גב תחתון לאחר שחש כאבים בזמן העבודה".

4. בנוסף למסמכים שהובאו לעיל, הוגשה הודעת התובע בפני המל"ל מיום 16.8.01.

5. השאלה הדורשת הכרעה היא, האם הוכיח התובע כי התאונה הנטענת אכן קרתה באופן הנטען ביום 24.10.94 במידת ההוכחה הדרושה במשפט האזרחי.

6. המסמכים נ/1 – נ/3 וחוות דעת מומחה בית המשפט מעוררים אכן תמיהות, הכיצד באף אחד מהם אין רישום כלשהו שעניינו נפילה. האדם שמילא עבור התובע את ההודעה למל"ל לא הובא לעדות על מנת להעיד מה מסר לו התובע ומה ביקש ממנו לכתוב בהודעה על פגיעה בעבודה.
ב"כ התובע טוען, כי יש במידבקה של חדר המיון עליה צויין "חבלה" כדי לרפא הפגם וללמד על טיב הפגיעה.

כמו כן הוא טוען, כי די שהתובע איזכר שמדובר ב"ירידה מאוטובוס" כדי לקבל את גירסתו. איזכור הירידה מלמד, כי מדובר באי דיוק בלבד, שכן אין זה סביר שגבו של אדם יתפס בשעת ירידה מאוטובוס.

בהודעה שמסר התובע למל"ל, ואשר אושרה על ידו (פרוטוקול עמ' 8 שורה 21) מסר התובע, כי הסעת הפועלים מסתיימת בשעה 7:15 עד 8:00 (ר' שורות 11,10 בנ/4).
באותה הודעה מסר התובע כי ביום התאונה היתה התחנה האחרונה באור יהודה וכי: "יש שם שדה שהפועלים ירדו לעבוד בשדה. אחרי שהפועלים ירדו רציתי לרדת מהאוטובוס ולגשת אל הפועלים בשביל לדבר איתם לדבר איתם עניינים של עבודה שיעבדו טוב. בזמן שירדתי במדרגות הדלת ליד הנהג דלת קדמית יש שתי מדרגות מדרגה שניה התחלקתי ונפלתי ברצפה" (ר' נ/4 שורות 15-19).

בעדותו לעומת זאת מסר התובע, כי התאונה ארעה בסביבות שעה 10:00, 10:30 (פרוטוקול עמ' 6 שורה 2).
כשנשאל התובע לענין הסתירה לכאורה לעומת נ/4 שם מסר כי אמנם הוא מסיים ההסעות בין 7:30 ל-8:00 והסביר:

"ת. כשאני לוקח את הפועלים אני קם בבוקר מוקדם בשעה 5:00 בערך. אני מביא את הפועלים מהשטחים מכל מיני כפרים. אני מתחיל לפזר בפתח תקוה בקריית אריה, סגולה. תחנה אחרונה באור יהודה. אני מגיע בשעה 8:00 פחות רבע שעה בערך. אני מוריד תחנה סופית באור יהודה. מעמיד את האוטו בצד על יד הפועלים, רחוק מאיפה שהם עובדים ואני נח שעה שעתיים, אח"כ אני מטאטא את האוטו, מנקה אותו. אותו היום עשיתי אותו הדבר. הגעתי אולי בשעה 8:00 אולי ברבע ל8:00 והלכתי לישון כי אני קם בבוקר מוקדם. נהג מי שעובד חייב לנוח כדי שחס וחלילה לא יקרה משהו. אז אני ישן שעה שעתיים ואז אני קם. קמתי טאטאתי את האוטו שטפתי את הפנים וירדתי ואז קרה המקרה.".

בהסברו זה, יישב לכאורה התובע את הסתירה בענין השעות, אך מסר גירסה שונה בתכלית לעומת נ/4, כפי שהובאו לעיל, לענין זמן הירידה (באופן יחסי להגעה לתחנה) ולענין מטרת הירידה.

בנ/4 סיפר התובע, כי לאחר התאונה צלצל לאחד מחבריו שהוא נהג אוטובוס והוא לקח אותו לבית חולים "אני לא זוכר מי זה היה שלקח אותי לבית חולים. אחד החברים". (שם שורות 3-5).
תמוהה שהתובע זכר שמי שלקח אותו הוא נהג אוטובוס, אך לא זכר זהותו.
תמוה יותר, שבחקירתו המאוחרת ביותר משנה מנ/4 נזכר התובע והעיד "היה לי קשר עם איזה חבר התקשרתי אליו. אם אני זוכר קראו לו עומאר טאהא ז"ל הוא נפטר בשנת 97 אני חושב. אני חושב שהוא בא ועזר לי ולקח אותי לבית חולים". (פרוטוקול עמ' 5 שורות 15-17).
כשנדרש התובע להסביר את פשר זכרונו בשלב זה השיב:
"אמרתי לו איזה חבר לקח אותי, לא זוכר מי החבר. אני אמרתי עד כמה שאני זוכר יכול להיות שז"ל עומאר טאהא..." (פרוטוקול עמ' 9 שורות 19-20).

6. לאור כל המפורט לעיל, המסמכים שהוצגו ומה שאין בהם, והסתירות בעדות התובע, וכן בהתחשב בעובדה שמדובר בעדות יחידה של בעל דין, שלטעמי אין לה סיוע, אני קובעת כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה במידה הדרושה במשפט האזרחי, ולא שוכנעתי, כי התאונה הנטענת אכן ארעה כנטען.

לא מצאתי שיש במדבקת בית החולים כדי להסביר את העדר איזכור הנפילה במסמכים השונים.
כמו כן לא מצאתי ממש בטענה, כי גב לא יכול להתפס תוך כדי ירידה מאוטובוס.

אשר על כן, התביעה כנגד נתבעות 4,3 בגין התאונה הראשונה, נדחית.



התובע ישא בהוצאות הנתבעות בסך 3,000 ₪ בצירוף דמי מע"מ כחוק.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. מהי תאונת דרכים ?

  2. פגיעה בתאונת דרכים

  3. תביעת תאונת דרכים

  4. נפגעי תאונות דרכים

  5. תאונת דרכים פגע וברח

  6. תאונת דרכים מיניבוס

  7. תאונת דרכים עולה חדש

  8. תאונת דרכים - גרירה

  9. תאונת דרכים לפני גיוס

  10. תאונת דרכים אחרי חניה

  11. תביעה בגין תאונת דרכים

  12. תאונת דרכים עוזר חשמלאי

  13. תאונת דרכים פגיעה במוח

  14. תאונת דרכים תאונת עבודה

  15. תאונת דרכים - כריתת טחול

  16. תאונת דרכים ג'יפ

  17. תאונת דרכים קרע במיניסקוס

  18. סוגי תאונות דרכים

  19. תאונת דרכים פיזיותרפיסטית

  20. תאונת דרכים עם עגלה

  21. תאונת עבודה רתך - תאונת דרכים

  22. פגיעה מכסה מנוע - תאונת דרכים

  23. תביעת מיטיבים – תאונת דרכים

  24. הסעה בשכר תאונת דרכים

  25. תאונת דרכים עובד תעשייה אווירית

  26. טריקת דלת תאונת דרכים

  27. תיק אפס - תאונת דרכים

  28. דיכאון עקב תאונת דרכים

  29. מכות יבשות תאונת דרכים

  30. תאונת דרכים של תושב זר

  31. מכות יבשות בתאונת דרכים

  32. תאונת דרכים של טרמפיסט

  33. תאונת דרכים פגיעה בכתף

  34. תאונת דרכים קשישה בת 82

  35. תאונת דרכים פגיעה באצבע

  36. תאונת דרכים של בעל ואישה

  37. תאונה בדרך לעבודה של הבעל

  38. תאונה בדרך מהעבודה לרופא

  39. תאונת דרכים של בחור ישיבה

  40. שאלת עצם קרות תאונת דרכים

  41. תאונת דרכים אדם בן שבעים

  42. תאונת דרכים עם ג'יפ מסחרי

  43. סיוטים העקבות תאונת דרכים

  44. תאונה עם מנוף תאונת דרכים

  45. גורם זר מתערב תאונת דרכים

  46. תאונת דרכים קטלנית ברוורס

  47. תאונת דרכים קשה נער בן 16

  48. תאונת דרכים צומת רמת אפעל

  49. פיצוץ מיכל דלק תאונת דרכים

  50. התחשמלות מהווה תאונת דרכים

  51. חבלה גולגולתית בתאונת דרכים

  52. תאונת דרכים במהלך חיפוש חניה

  53. תאונת עבודה משאבת בטון – תאונת דרכים

  54. לידה מוקדמת עקב תאונת דרכים

  55. צניחת עפעף עקב תאונת דרכים

  56. תאונת דרכים אישה פנסיונרית

  57. ניסיון התאבדות בתאונת דרכים

  58. גרסאות סותרות לתאונת דרכים

  59. כוויות בעור עקב תאונת דרכים

  60. פגיעת ראש חמורה בתאונת דרכים

  61. דלדול שרירים עקב תאונת דרכים

  62. פגיעה של אב ובנו בתאונת דרכים

  63. תאונה בעצירה לפני הכניסה לצומת

  64. תאונת דרכים נהג שרשיונו נפסל

  65. ערעור על פסק דין תאונת דרכים

  66. אשפוז בהרצפלד לאחר תאונת דרכים

  67. שינוי התנהגות לאחר תאונת דרכים

  68. תאונת דרכים מתנדב במשמר האזרחי

  69. נקע חוזר בכתף עקב תאונת דרכים

  70. חובת הגשת עזרה לאחר תאונת דרכים

  71. תאונת דרכים קטלנית התנגשות בעץ

  72. דימום תת דוראלי עקב תאונת דרכים

  73. ענישה מחמירה למניעת תאונת דרכים

  74. טריקת דלת על אצבע - תאונת דרכים

  75. סטיה מהדרך לעבודה - תאונת דרכים

  76. קרעים בגידי הכתף עקב תאונת דרכים

  77. תאונת דרכים עקב חניה אסורה בכיכר

  78. אובדן כושר עבודה עקב תאונת דרכים

  79. תאונת דרכים 12 טיפולי פיזיותרפיה

  80. תאונה בדרך מהעבודה לבית של ההורים

  81. קשר בין אפילפסיה לבין תאונת דרכים

  82. הפניה לפיזיותרפיה לאחר תאונת דרכים

  83. תאונת דרכים - תשלומים בגין הוצאות חד פעמיות

  84. הודעה כוזבת על תאונת דרכים במשטרה

  85. טיפול רפואי רשלני לאחר תאונת דרכים

  86. כניסה לצומת באור צהוב - תאונת דרכים

  87. מימון טיפול רפואי לנפגע תאונת דרכים

  88. שרירים מתוחים בעורף לאחר תאונת דרכים

  89. פניה לחדר מיון שבוע לאחר תאונת דרכים

  90. פגיעה קשה בתאונת דרכים של אישה מבוגרת

  91. ? הגדרת תאונת דרכים – מה ההגדרה של תאונת דרכים

  92. תאונת דרכים נגרר / פסקי דין גורר נגרר

  93. תאונה בדרך לעבודה - סטיה מהדרך המקובלת

  94. תשלום על מצבה - כיסוי הוצאות מצבה - תאונת דרכים

  95. האם פגיעה בזמן תדלוק מהווה תאונת דרכים

  96. כמה מקבלים על שברים בצלעות בתאונת דרכים

  97. תאונת דרכים בעת בעצירה לפני הכניסה לצומת

  98. תלונות פסיכוסומאטיות בעקבות תאונת דרכים

  99. תאונת דרכים – הפרעה בתנועות לסת הפרעה בתחושה בלסת

  100. שני נתיבים שהופכים לנתיב אחד - תאונת דרכים

  101. האם פריקת מטען מלט מיכלית מהווה תאונת דרכים

  102. עובד שלא מסוגל לחזור לעבודה לאחר תאונת דרכים

  103. שבר בעצם האף ושפשופים במותניים עקב תאונת דרכים

  104. תאונת דרכים: האם הנתבע פנה בדרך נמהרת ורשלנית ימינה

  105. תאונת הדרכים נגרמה כתוצאה מפתיחתו הפתאומית של מכסה מנוע

  106. תאונת דרכים: אי התאחות עצם הזרוע עם התהוות מפרק נד מדומה

  107. תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה הכניסה ללוד, בסמוך לכיכר

  108. מחלוקת על תיאור השניות הבודדות שלפני קרות ההתנגשות בתאונת דרכים

  109. תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה בכיוון יציאה משער נמל תל אביב

  110. בעקבות תאונת דרכים אובחן כסובל מחבלות במצח משמאל והתלונן על חבלת ראש

  111. תאונת דרכים: הפרעת דחק בתר חבלתית בדרגת חומרה בינונית תסמינים דיכאוניים משניים

  112. תאונת דרכים: מטטרסלגיה עם חוסר חיבור של שברים במטטרסים 2-4 והשטחה של הקשת הרחבית

  113. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון