קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא קניה באמצעות שיקים גנובים / שימוש בשיקים גנובים: 1. המערער הורשע בשני אישומים - אישום מס' 3 ואישום מס' 9, כאשר העבירה העיקרית היא באישום מס' 9. 2. באישום זה הואשמו נאשמים 1 ו3- בלבד (המערער שלפנינו הוא הנאשם מס' 3). 3. נגד נאשם מס' 1 הופסקו ההליכים מן הטעם שאיננו מסוגל לעמוד לדין מבחינה נפשית. 4. באישום מס' 9 הואשם המערער כי קשר קשר עם X ונאשם 1 לקבל במרמה עצים בעזרת רכישתם על-ידי שיקים גנובים ומזויפים. 5. על-פי כתב האישום, היה X היוזם והמארגן של הקשר לביצוע הונאות בכרטיסי אשראי גנובים ומזויפים, כאשר נאשם 1 היה עוזרו העיקרי ואילו המערער היה אמור להוציא לפועל את העסקאות במסגרת הקשר, דהיינו, לבצע את הוראותיהם של X ונאשם 1, לקבל מהם את השיקים המזויפים ולמסור אותם למחסן ולקחת את העצים תמורתם ולהעבירם למקום שXונאשם 1 . 6. המערער לא היה אמור לקבל טובת הנאה כלשהי מעסקה זו. 7. בפועל, המצב היום הוא שנגד X עדיין מתנהל תיק פלילי וטרם הסתיים, ועל כן אין בפנינו גזר דין של X על מנת להקיש ממנו לעניין עונשו של המערער שלפנינו. כאמור, נגד נאשם 1 הופסקו ההליכים בשל מצבו הנפשי - ועל כן אין בפנינו גזר דינו על מנת להקיש ממנו לעניין עונשו של המערער שלפנינו. 8. המערער ונאשם 1 הובאו לדין ביחד עם נאשם נוסף (נאשם 2), אולם זה איננו מואשם באישומים 3 ו9- בהם הורשע המערער שלפנינו, ועל כן אין ללמוד מן העונש שנגזר על נאשם 2 (ששה חודשי מאסר בעבודות שרות) - על העונש שיש לגזור על המערער שלפנינו. 9. המעשים שבוצעו על-ידי X ונאשם 1, שהמערער שלפנינו השתתף בהם - חמורים מאוד והעונש הראוי להם הוא עונש של מאסר בפועל. 10. על המערער שלפנינו נגזר עונש של 18 חודשי מאסר בפועל ו- 18 חודשי מאסר על תנאי, ובנסיבות העניין - העונש איננו חורג לחומרא. 11. מאחר שמדובר בקשר, הרי המערער אחראי לפעולות שבוצעו במסגרת אותו קשר ועל כן אנו דוחים את הערעור הן על הכרעת-הדין והן על גזר-הדין. שיקים