שכר טרחת עו''ד התובע בתביעות קטנות

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא שכר טרחת תובע עו''ד בתביעות קטנות:

1. תביעה לתשלום "הפרשי שער" בגין המרת מט"ז, שהוגשה כנגד הבנק הנתבע, ע"י לקוחו.


הסכום הנתבע הוא 5,750.- ש"ח ובנוסף על כך 2,800.- ש"ח שכ"ט עו"ד [שכן התובע הוא עו"ד במקצועו - ומסתמך על תקנה 516(ב) של תקנות סדר הדין האזרחי המזכה עורך דין שהוא בעל דין וטוען לעצמו בשכ"ט עו"ד "כאילו העסיק עורך דין"].

2. וזו תמצית סיפור המעשה: התובע ניהל, במשך שנים ארוכות חשבונות הבנק ועסקאותיו הבנקאיות בבנק הנתבע;
בין היתר החזיק חשבון פקדון פלורינים הולנדיים.

בבוקר האירוע פנה אל הנתבע וביקש למכור סכום נכבד של אותם פלורינים ולהכין שיק בנקאי, במטבע ישראלי, בגובה התמורה שתתקבל מן ההמרה.

הימים היו ימים של תנודות ערות בשערי החליפין של המטבעות; שער החליפין של המטבע ההולנדית בבוקר אותו יום היה 2.27 ש"ח; הוראת המכירה ניתנה ע"י התובע בשעה 09:00 לערך. המטבע הומר בסמוך לשעה זו - כאשר השער היה 2.20 ש"ח בלבד. בערב אותו יום חזר השער וטיפס ל2.25- ש"ח.

השיק הבנקאי שהוכן עבור התובע היה בסכום 264,400.- ש"ח.

אין מחלוקת שהתובע ביקש להכין את השיק הבנקאי עד שעת הצהריים ובשעה 12:30 אף כבר בא לקבלו.

3. לטענת התובע נהג הבנק כלפיו ברשלנות וחוסר מקצועיות שכן היה עליו להעמידו על העובדה שהשער, בעת קבלת פקודת ההמרה, כה נמוך - שאז היה נמנע מביצוע ההמרה. או שהיה על הבנק לבצע את ההמרה לפי שער של סוף היום (או שער של הבוקר). לדבריו ביקש, עת נתן את הוראת המכירה, כי זו תעשה לפי שער החליפין של היום הקודם ומשנאמר לו כי הדבר איננו אפשרי הבין כי שער המכירה יהא זה של מוצאי אותו יום. הוא לא ידע כי הבנק יכול לקבוע את שער החליפין ("בלחיצת כפתור" - כלשונו) ברגע מתן הוראת המכירה.

לטענת התובע - במכירת המט"ז דווקא בשער הנמוך נגרם לו נזק, משקיבל סכום נמוך בהרבה, ביחס לסכום שיכול היה לקבל לפי אחת מן האלטרנטיבות האחרות.

4. הבנק טוען לעומתו כי התובע ביקש את השיק הבנקאי בסכום מדוייק (בש"ח) ובעת מתן פקודת ההמרה הודע לו בדיוק מהו השער באותה שעה - ובהתאם לכך חושב סכום הפלורינים שיש להמיר כדי להכין שיק בנקאי באותו סכום (אין מחלוקת כי הסכום השיק הבנקאי הורכב לבד מתמורת המרת המט"ז גם מתמורת מכירת כספי קרן נאמנות).

הבנק מוסיף וטוען כי במצב הנתון באותה עת - כאמור, תנודות חריפות בשערים תוך שעות ספורות, אין הוא יכול "להמר" על השער ולהבטיח ללקוח מכירת המט"ז במחיר מסויים.

יתרה מזאת - באותן נסיבות, כאשר השער הספיק כבר לצנוח מאז שעות הבוקר מ2.27- ל2.20-, סביר היה לצפות לכך שימשיך במסלול הירידה; בודאי לא ניתן היה לשער שלקראת הערב ישוב ויטפס מעלה. גם מטעם זה לא היה כל דבר בלתי סביר במעשי הפקיד אשר קיבל את הוראת התובע וביצע את ההמרה לפי שער 2.20.

5. התובע שולל טענת הבנק כי ביקש להכין שיק בנקאי בסכום מוגדר מראש. לטענתו עמד בפני גירושין מאשתו וביקש להוציא את מלוא תמורת המט"ז מאותו חשבון.
אינני רואה חשיבות רבה להכרעה בשאלה זו - אם כי אציין, למען שלמות הפסק, כי מתוך המסמכים כפי שהוצגו בפני יש רגליים לטענת הבנק שלא הומרה כל מלוא יתרת החשבון.

6. גם אם אקבל את גירסתו העובדתית של התובע במלואה מתקשה אני לראות את הבסיס לתביעה. מה מקור "זכותו" של התובע כי הבנק יבטיח לו את שער המכירה הגבוה דווקא ? ובאיזו עילה מבקש הוא לחייב את הבנק לשאת בסיכון ירידת ערך נוספת בשער החליפין ולספוג את ההפרש.

אין חולקין, כאמור, שהתובע ביקש להכין עבורו שיק בנקאי בש"ח הכולל מלוא תמורת המכר עד לשעת הצהריים ובשעה 12:30 כבר בא לקבל את השיק (הוא עצמו מתאר את החפזון בו הוכן השיק משהתברר שטרם הוכן עד בואו).
כיצד יכול היה הבנק לקבוע ולמסור לו את מלוא תמורת המכר, אם המכירה צריכה להעשות לפי שער הנעילה של מוצאי יום המסחר - שעדיין איננו ידוע בשעת הצהריים ? ומה אם היה השער ממשיך וצונח - האמנם, לדעת התובע, היה על הבנק "לספוג" את ההפרש במקרה כזה?

הבנק מצביע על תנאי ביצוע "פעולה כספית במט"ח" כפי שהם מופיעים על גב מסמך ההוראה הניתנת ע"י הלקוח - שם נקבע מפורשות שאם אין הלקוח רושם בהוראתו שער חליפין (ומניח אני שפשר רישום הוראה כזו הוא שאם לא ניתן להשיג את השער הרשום אין לבצע הפעולה) כי אז תבוצע הפעולה לפי שער "שייקבע ע"י הבנק מיד לאחר קבלת ההוראה".
תנאי זה אף הוא איננו מתיישב, בכל הכבוד, עם עמדתו של התובע.

7. לא מצאתי מחדל או חוסר סבירות במכירה המיידית בשים לב ל"קו הירידה" בשער החליפין, כפי שהסתמן מאז אותו בוקר ונתן מקום להנחה שהשער ימשיך לרדת.

8. בנסיבות אלו דינה של התביעה להידחות.

שקלתי האם יש מקום לחייב את התובע בהוצאות משפטיות בשיעור הנתבע על ידיו בתביעתו, אך בחרתי להשאיר את החיוב במסגרת המקובל בערכאת התביעות הקטנות, ולפיכך אני מחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאותיו בהליך זה בסך 500.- ש"ח.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. שכ''ט עו''ד לפי שעה

  2. קביעת שכר טרחת עורך דין

  3. תביעת שכר טרחת עורך דין

  4. תביעה לשכר טרחת עורך דין

  5. שכר טרחת עורכי דין בחו''ל

  6. תשלום שכר טרחה לעורך דין

  7. למי שייך שכר טרחת עורך דין

  8. ערעור על שכר טרחת עורך דין

  9. אי פסיקת שכר טרחת עורך דין

  10. שכר טרחת עו''ד במכירת מניות

  11. בוררות על שכר טרחת עורך דין

  12. מחלוקת על שכר טרחת עורך דין

  13. סירוב לשלם שכר טרחת עורך דין

  14. פסיקת שכר טרחת עורך דין נמוך

  15. הסכם שכר טרחה עורך דין דוגמא

  16. שכר טרחת עורך דין ליקויי בניה

  17. שכר טרחת עורך דין תאונת עבודה

  18. בקשה לתיקון שכר טרחת עורך דין

  19. תביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין

  20. סוגיית שכר טרחת (שכ"ט) עורך דין מומלץ

  21. שכר טרחת עורך דין על משא ומתן

  22. שכר טרחת עורך דין של לקוח שנפטר

  23. ניכוי הוצאות שכר טרחת עורך דין

  24. התיישנות תביעה לשכר טרחת עו''ד

  25. הפחתת שכר טרחת עו''ד הוצאה לפועל

  26. ערעור על גובה שכר טרחת עורך דין

  27. שיקולים בפסיקת שכר טרחת עורך דין

  28. האם שכר טרחת עורך דין כולל מע''מ

  29. לקוח שלא משלם שכר טרחה לעורך דין

  30. תיקון שכר טרחת עורך דין בפסק דין

  31. שכר טרחת עו''ד התובע בתביעות קטנות

  32. החזר שכר טרחת עורך דין בגלל רשלנות

  33. הבטחה בעל פה לתשלום שכר טרחת עו''ד

  34. שכר טרחת עורך דין כתנאי לרישום דירה

  35. פסיקת שכר טרחת עורך דין בתביעה מנהלית

  36. שכר טרחת עורך דין בנושא הפשרה של קרקע

  37. זוכה בהוצאה לפועל - שכר טרחת עורך דין

  38. תביעת עו"ד לתשלום שכר טרחה בתיקי מזונות

  39. שכר טרחת עורך דין תביעה ייצוגית שנדחתה

  40. התנגדות לתוכנית בנייה - שכר טרחת עו''ד

  41. שכר טרחת עורך דין 12 אחוז תאונת דרכים

  42. תביעת שכר טרחת עורך דין - תביעות קטנות

  43. שכר טרחת עו''ד לפי חוק תובענות ייצוגיות

  44. שכר טרחת עורך דין בגין טיפול חלקי בתיק

  45. האם חובה לעשות הסכם שכר טרחת עו''ד בכתב

  46. מע''מ שכר טרחת עורך דין - לקוח תושב חוץ

  47. פסיקת שכר טרחת עו''ד לצד הזוכה בפסק דין

  48. פסיקת הוצאות שכר טרחת עורך דין בפשיטת רגל

  49. הסכם שכר טרחה עורך דין - סעיף הפסקת ייצוג

  50. שכר טרחת עורך דין על תביעה ייצוגית שלא אושרה

  51. חישוב גובה שכר טרחת עורך דין עקב הפסקת טיפול

  52. תביעה ותביעה שכנגד על רקע מתן שירותי עריכת דין

  53. גובה שכר טרחת עורך דין תאונת דרכים בהליך ערעור

  54. שכר טרחת עו"ד בגין היצוג והכנת עתירה וצווי מניעה

  55. תשלום שכר טרחת עורך דין ע''י יורש של לקוח שנפטר

  56. התקבל ערעור על שכר טרחת עורך דין בתביעה ייצוגית

  57. תביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין בגין עסקאות נדל"ן

  58. שכר טרחת עורך דין בגין פרויקט בניה שלא יצא לפועל

  59. הארכת מועד עקב חוסר יכולת לשלם שכר טרחת עורך דין

  60. סעיף שכר טרחת עורך דין בהסכם פשרה בתביעה ייצוגית

  61. פסיקת שכר טרחת עורך דין מתחת לתעריף המינימלי המומלץ ?

  62. שכר טרחת עורך דין לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי

  63. תשלום הוצאות ושכר טרחת עו"ד נתון לשיקול דעתו של בית המשפט

  64. תביעת עורך דין נגד יורשים של לקוח לתשלום שכר טרחה שהובטח בחייו

  65. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון