מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בבני ברק ?

נפגעתם בתאונת דרכים בבני ברק ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בבני ברק.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בבני ברק, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים בני ברק מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בבני ברק הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בבני ברק - סקירה משפטית:

##(1) הכרה בנפילה במעבר חציה בבני ברק כתאונת דרכים## בת.א 16266-05-11‏ ‏הוגשה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת תוך כדי חציית כביש במעבר חצייה ברחוב סוקולוב בעיר בני ברק. לטענת התובעת היא נפלה ונחבלה, בגלל שמן שהיה על הכביש, לאחר שנזל מרכב חונה. ##(2) תאונת דרכים קטלנית בבני ברק בגלל פגיעה בשרשרת ברזל## בת.א 1989/78‏ ‎ ‎ארעה תאונת דרכים לכלי רכב שהיה נהוג בידי התובע, כתוצאה מהתנגשות בשרשרת ברזל שנמתחה לרוחבו של רחוב בבני-ברק, במטרה למנוע נסיעה בשבתות. בתאונה זו נהרגו הנוסעים והתובע נפצע קשה. ##(3) תאונת דרכים של אישה שעובדת בבני ברק## בת.א 35622-11-09‏ ‏הוגשה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעת עבדה בשני מקומות עבודה במקביל - בעיריית בני ברק במשרה קבועה ובאוניברסיטת בר-אילן כעובדת הוראה מן החוץ. עורכי הדין טענו כי דמי הפגיעה חושבו לפי שכר התובעת בעיריית בני ברק ושכרה מהאוניברסיטה לא נלקח בחשבון. ##(4) תאונת דרכים בבני ברק במהלך סידורים## בת.א 12889-09-09 התובעת טענה כי נפגעה בתאונת דרכים עת רכב בו נהגה הנתבעת, אשר השימוש בו היה מבוטח בחברת הביטוח, פגע בה. התובעת טענה בתצהיר חתום על ידי עורך דין, כי ביום האירוע הגיעה לעיר בני ברק לצורך סידורים וקניות. ##(5) תאונת דרכים בבני ברק - התנגשות בקיר## בת.א 6474/04 ‏התובע נפגע בתאונה ברחוב השומר בבני-ברק, כשטרקטור התנגש בקיר לבנים ומוטט אותו עליו. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי ביטוח לאומי. לפני התאונה התובע עבד כמדריך ביחידה לקידום נוער בעיריית בני ברק. ##(6) תאונת אופנוע בבני ברק## בת.א 22989-07-15 בצומת שבבני ברק, ארעה תאונת דרכים ולתובע נגרמו נזקי גוף. הוגשה תביעה לפיצויים לפי פקודת הנזיקין בגין תאונת דרכים שהתרחשה בין אופנוע שעליו רכב התובע לבין רכב. לטענת עורך דין התובע בכתב התביעה הוא נסע בבני ברק, כשהוא מתקרב לצומת. ##(7) תאונת דרכים בבני ברק - נפילה ממשאית## ת.א 35440-03-11 עסק בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים. בהתאם לאישור משטרת ישראל שהוגש על ידי עורכי הדין כראיה, התרחשה תאונת דרכים ברחוב יהושע בבני ברק בין המשאית בה נהג התובע לבין רכב פרטי. בדיווח זה התאונה תוארה כדלקמן: ברחב ישוע בני ברק תוך כדי נסיעה במשאית רכב צד ג' יצא מלחניה מצד ימין פגע במשאית, הנהג ירד כדי לבדוק מה קרה ואז החליק במדרגות של המשאית ונפל. ##(8) תאונת דרכים בבני ברק - פגיעה בהולך רגל## בת.א 2715-03-11‏ ‏הוגשה תביעה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בה נטען כי התובע נפגע בתאונת דרכים כהולך רגל. בתצהיר עדות ראשית חתום על ידי עורך דין, הצהיר התובע כי ביום התאונה סיים את עבודתו בבני ברק. הנתבעת הצהירה בתצהיר עדות ראשית כי ביום התאונה נהגה ברכבה ברחוב הירקון בבני ברק בגפה. העד לתאונה טען כי בערב התאונה בתו התחתנה באולם אירועים בבני ברק, וכשעזב את האולם רכבו חנה במקום והוא הבחין באופנוע פוגע ברכב. ##(9) פציעה של תלמיד תיכון בבני ברק בתאונת דרכים## בת.א 48195/05 התובע נפגע לטענתו בתאונת דרכים. במועד התאונה הוא היה תלמיד בית ספר תיכון בבני ברק ועבד כשליח. נטען כי התובע היה בדרכו חזרה ממשלוח ונהג ברחוב השומר בבני ברק. במסגרת המשפט טענו עורכי הדין כי העובדה שהתובע סירב להתפנות באמבולנס יכולה להיות מוסברת על רקע היותו נער צעיר במועד התאונה, שלא חשב על ההשלכות של הפגיעה. ##(10) תאונת דרכים בבני ברק ביום כיפור## בת.א 24472/01 בערב יום כיפור, רכבו התובע וחברו, על אופנוע בבני ברק והיו מעורבים בתאונת דרכים בה נגרמו לתובע נזקי גוף. התובע הגיש תביעתה לבית המשפט לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. קיבלתם זימון למשפט תעבורה בבני ברק ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בבני ברק יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בבני ברק ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בבני ברק, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בבני ברק ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בבני ברק בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בבני ברק כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בבני ברק ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בבני ברק, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה בני ברק מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בבני ברק, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת אי השארת פרטים לאחר פגיעה ברכב## הנאשם הואשם בהנהגת רכב ברחוב יהושע בבני ברק, והגיע סמוך לבית שעמד מאחוריו באותה עת, רכב מסוג מיצובישי בו נהג ישי וינטרוב. הנאשם הואשם בכך שלא הבחין בכביש, נהג ברכבו לאחור ופגע ברכב מיצובישי. כלי הרכב המעורבים נפגעו כתוצאה מהתאונה. הנאשם הואשם בכך שלא מסר את פרטי הזיהוי שלו ושל רכבו לנהג המעורב. הוראות החקיקה לפיהן נאשם נאשם הן: נהיגה בפזיזות לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה ואי מסירת פרטים לפי תקנה 145 (א) לתקנות התעבורה. התביעה לא הציגה ראיות קבילות בדבר נזק לרכב. לא ברור מדוע התביעה מגישה כתב אישום, שמייחס את העבירה של אי מסירת פרטים ללא הוכחת נזק. אחרי הכל, הנזק מהותי להוכחת האשמה זו. שום דבר מחלוקת היא כי הצעת מחיר אינה יכולה לשמש תחליף לראיות המותרות לנזק. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(2) זיכוי מעבירות תעבורה בבני ברק## הנאשם הואשם באי ציות לאור אדום ברמזור, עבירה המנוגדת לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה. הנאשם הואשם באי ציות לשוטר שהורה לו לעצור, עבירה המנוגדת לתקנה 23 (א) (1) לתקנות התעבורה. במקביל, השוטר איתר את פרטי בעל האופנוע בטרמינל על פי מספר הרישיון והתברר כי בעל האופנוע הוא הנאשם והשוטר התקשר לבית הנאשם. הנאשם היה מעוניין להרחיק את עצמו מזירת האירוע בעיר בני ברק ולכן טען כי נהג לנסוע לבית הכנסת שנמצא בעיר תל אביב דרך דרך אלוף שדה. הנאשם הודה כי הוא אמור היה לאסוף את הילד מהגן בבני ברק שכן באותו יום שישי בוטל שיעור התורה, אך בסופו של דבר חברו לא ביטל את השיעור. עד ההגנה מטעם הנאשם לא העיד בקשר לשיעור שבוטל בתחילה אך בסופו של דבר התקיים כאמור, אשת הנאשם לא אמרה כי הנאשם נמצא בתל אביב בשיעור תורני, אלא בעיר בני ברק. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט זיכה את הנאשם מחמת הספק. ##(3) עבירת מהירות מופרזת בבני ברק## נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 24/11/2005 בשעה 07:10 או בסביבות, הנאשם נהג ברכב, ברחוב ששת הימים בבני ברק, מול קניון איילון, במהירות של 92 קמ"ש, והמקום בו הגבלת המהירות המרבית היא 50 קמ"ש. הנאשם כפר באשמת האישום והראיות נשמעו. על פי עדותו, הציב מצלמת מהירות ברחוב ששת הימים בבני ברק, סמוך לקניון איילון, בכלי רכב שנסעו ממערב למזרח. הוא הבחין ברכב בו נסע הנאשם, בעוד האחרון נסע בנתיב הימני. הוא כיוון את מכשיר המדידה לעבר קדמת הרכב הנמדד לאזור לוחית הרישוי, משמאל לרכב המדוד לא היו יותר כלי רכב. תוצאת המדידה שהתקבלה הייתה 97 קמ"ש. ואז הוא שם את המכשיר על הקטנוע שלו ועצר את הרכב מדוד. הוא השמיט את התוצאה שנמדדה ב -5 קמ"ש, על פי נוהל המשטרה, ורשם את דו"ח התעבורה הנדון כאן. הוא הציג לנהג את תוצאת המדידה במד מכשירי המדידה, המרחק בו היה הרכב הנמדד בזמן המדידה היה 264.3 מטר. השוטר העיד על אופן ביצוע המדידה במקום, לא מצאתי שום שגיאה באופן פעולתו של המכשיר, ולא מצאתי שום פגם באופן פעולתו. הייתי משוכנע שהוא העיד באמת. ##הכרעת בית המשפט:## בהסתמך על תוצאות המדידה של המכשיר המדויק, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. ##(4) עבירת תעבורה של נסיעה באדום בבני ברק## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בטענה לעבירה בכך שלא עצר את רכבו לפני קו העצירה בזמן שהרמזור לכיוון נסיעתו הראה נורה אדומה בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה. הנאשם נהג ברכב ב- 28 בינואר 2014, סמוך לשעה 19:45, בעודו נוסע בגשר גבעת שמואל והגיע לצומת מבצע קדש עם בן גוריון ופנה שמאלה לכיוון בני ברק. ברכבו של הנאשם, בנוסף לנאשם, נסעו שני נוסעים. האם הנאשם נהג ברכבו בנתיב השמאלי ופנה שמאלה לכיוון בני ברק כשהוא חוצה את קו העצירה באור אדום - כטענת המאשימה, או שהנאשם נסע בנתיב הימני וכשפנה שמאלה הוא עבר את התחנה. קו באור ירוק. בנסיבות המקרה המיוחדות, השוטרת מציינת כי עמדה בצורה סטטית על גשר ללא תנועה לכיוון בני ברק, כדי לאכוף רמזור אדום כ -6 מטרים מול הרמזור הרחוק. ##הכרעת בית המשפט:## בנסיבות העניין שוכנעתי מעל לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, על כן אני מרשיע את הנאשם לאחר שהזהרתי את עצמי כי אני עושה זאת על בסיס עדות יחידה. ##(5) זיכוי מעבירת אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות בבני ברק## הנאשם הואשם בגרימת תאונת דרכים, שהתרחשה בתאריך 23/02/00, סמוך לשעה 19:10 בצומת רבי עקיבא בבני ברק. הוראות החקיקה לפיהן נאשם הנאשם הן: לא לאפשר להולך רגל להשלים את חציית הכביש בבטחה, לעבור ברשלנות ולגרום לפגיעה ממשית, עבירות לפי סעיף 67 (א) ו- 21 (ג) לסעיף התעבורה ו סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. לדבריה, בזמן שהיא הייתה בדרכה מפגישה בבני ברק לביתה, היא עמדה לחצות את רח 'רבי עקיבא, כדי להגיע לתחנת האוטובוס מספר 62 שנמצאת ברח' עקיבא. בהצהרתו לשוטר מסר הנאשם את גרסתו לתאונה, כדלקמן: הוא נהג באוטובוס בקו 350 ונסע בבני ברק. ##הכרעת בית המשפט:## לאור האמור לעיל, נותר בלבי לפקפק אם הנאשם גרם לתאונה זו מספק זה שהנאשם זכאי להנות, ולכן זיכיתי אותו. תאונת דרכים