תביעה נגד נגר

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעה נגד נגר:

1. תביעה לתשלום 15,000.- ש"ח שצירה ביצוע עבודות בניה ונגרות ע"י הנתבע בבית התובע.

עפ"י טענת התובע התקשר במארס 1997 עם הנתבע - אשר הציג עצמו כנגר איכותי - בהסכם לביצוע עבודות שיפוץ ונגרות שונות בדירתו, תמורת סך 44,000.- ש"ח.

לטענתו לא זו בלבד שהנתבע לא עמד בלוח הזמנים לו התחייב - וכתוצאה מכך נאלצו התובע ובני ביתו להיכנס ולגור בדירה בטרם הושלמו העבודות - אלא שהעבודות בוצעו ברשלנות ובחוסר מיומנות.

לפיכך ולאחר שהנתבע הכיר בכך שלא יוכל לעמוד בהסכם המקורי נערך הסכם נוסף אשר כלל את העבודות "שהוא מסוגל לבצע" תמורת 8,963.- ש"ח.

אלא שגם בהסכם מתוקן זה לא עמד הנתבע, לטענת התובע - המונה שורה ארוכה של ליקויים וחוסרים בעבודת הנתבע. הוא אומד ערכם של אלו ב13,152.- ש"ח ולסכום זה מבקש להוסיף פיצוי בעבור עגמת הנפש אשר נגרמה לו כתוצאה מכל אלו.

2. בכתב הגנתו דוחה הנתבע טענות התובע מכל וכל. לטענתו נערך ההסכם המתוקן לאחר שהתובע ביטל ותיקן סעיפים שונים מהזמנתו המקורית (אף שהנתבע כבר החל בביצועם).

הנתבע מוסיף וטוען כי התובע ובת זוגו התערבו והפריעו למהלך התקין של העבודה, הם התקשרו ישירות עם קבלן משנה אשר באמצעותו בוצעה העבודה, הטילו עליו עבודות נוספות אשר לא נכללו בהסכם, הרבו להתלונן בטלפון, התעמתו עם הפועלים המבצעים ואף פגעו בשמו הטוב של הנתבע - למרות שחזר והבטיחם כי ימצא דבר בלתי תקין בסיומה של העבודה הוא ידאג לתקנו.

3. שני הצדדים מזכירים הליך נוסף אשר התקיים ביניהם, תביעה שהוגשה ע"י הנתבע, משסרב התובע לשלם לנתבע שכרו בגין טענותיו המפורטות לעיל. אולם אין מחלוקת כי אין באותו הליך כדי לגרוע מזכות התובע להעלות טענותיו בתביעה זו.

4. בעת הדיון שהתקיים בפני ב03/01/99- חזרו הצדדים על טענותיהם. הנתבע אישר שיש דברים "שאפשר היה לבצע טוב יותר" - ולטענתו אף היה מוכן לעשות את הדרוש, אך התובע לא איפשר זאת.

בסיומו של הדיון הסכימו הצדים שבית המשפט ימנה מומחה שיחווה דעתו במחלוקות המקצועיות.

5. מיניתי איפוא את המהנדס שמחה פלדמן, כמומחה מטעם בית המשפט.

בחוות דעתו, מ28/02/99-, אישר המומחה כי אכן חלק מהעבודות בוצעו בצורה בלתי מקצועית, הוא קבע כי כל הליקויים ניתנים לתיקון ואמד את עלות התיקונים בסך 1,697.- ש"ח - בביצוע ע"י הנתבע ו4,388.- ש"ח בביצוע ע"י התובע באמצעות "קבלן מזדמן" (המחירים כוללים מע"מ).

6. בדיון נוסף שהתקיים בפני ב21/03/99- הביע הנתבע נכונותו לבצע את תיקון הליקויים עפ"י דו"ח המומחה.

בת זוגו של התובע, גב' לוי, אשר ייצגה אותו בדיון זה, התנגדה בתוקף לאפשר לנתבע לחזור ולבצע את התיקונים, הן בשל היחסים העכורים והזלזול אותו הפגין הנתבע כלפיהם והן משאין הם סומכים עוד על מקצועיותו (כפי שעולה אף מחוות דעת המומחה), והן בשל הזמן הרב שחלף - ובו יכול היה הנתבע לבצע את התיקונים ולא עשה כן.

גב' לוי הזכירה שבעת ביצוע העבודות בודאי יהיה על התובע ועליה להעדר מהעבודה ואולי אף לצאת את הדירה למשך זמן העבודות.

7. הכרעה:

(א) מקבל אני את עמדת התובע ובת זוגו שאין כיום עוד מקום לכפות עליהם ביצוע התיקונים באמצעות הנתבע. משחלף זמן כה רב מאז ביצוע העבודות, משכבר התנהל מאבק משפטי קודם ונעכרו כליל היחסים ומשאיבדו הם כל אמון בעבודת הנתבע.

(ב) אף שלא הוצגו בפני נתונים בדוקים אני מעריך כי התובע ו/או בת זוגו יפסידו זמן בעת ביצוע עבודות התיקון וייגרם להם מטרד לא מבוטל. אני אומד את הפיצוי בגין אלו, לפי שיקול דעתי, בסך 750.- ש"ח.

(ג) לפיכך אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הוצאות התיקונים (לפי חוו"ד המומחה) בסך 4,388.- ש"ח ובנוסף על כך פיצוי בסך 750.- ש"ח ובסה"כ 5,138.- ש"ח.
בנוסף על כך אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע כל סכום אשר שולם ע"י התובע למומחה וכן אגרת תביעה בסך 170.- ש"ח ובעבור ביטול זמנו של התובע בהליך זה (ובהתחשב במספר הדיונים) 500.- ש"ח.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. תביעה נגד צים

  2. תביעה נגד נגר

  3. תביעה נגד מוסך

  4. תביעה נגד מודד

  5. תביעה נגד הצופים

  6. תביעה נגד מיילדת

  7. תביעה נגד מדריך סנפלינג

  8. תביעה נגד הד ארצי

  9. תביעה נגד דפי זהב

  10. תביעה נגד הטכניון

  11. תביעה נגד ערב מוגן

  12. תביעה נגד כירופרקט

  13. תביעה נגד ישראכרט

  14. תביעה נגד לופטהנזה

  15. תביעה נגד ערב יחיד

  16. תביעה נגד כפר נוער

  17. תביעה נגד שרות פלוס

  18. תביעה נגד הום סנטר

  19. תביעה אישית נגד גנב

  20. תביעות נגד אדריכלים

  21. תביעה נגד עובד שגנב

  22. תביעה נגד כפר א-ראם

  23. תביעה נגד מכון רישוי

  24. תביעה נגד מרכז קנדה

  25. תביעה נגד ערוץ הקניות

  26. תביעה נגד חבר ילדות

  27. תביעה נגד אינסטלטור

  28. תביעה נגד אדם בחו''ל

  29. תביעה נגד רואה חשבון

  30. תביעה נגד מארגן תערוכה

  31. תביעה נגד בריטיש איירוויס

  32. תביעה נגד אייר אוזבקיסטן

  33. תביעת עובד נגד קאנטרי קלאב

  34. תביעה נגד הרשות הפלסטינית

  35. צירוף תביעות נגד נתבע אחד

  36. תביעה נגד בעל משרד שידוכים

  37. צו גודר נגד תביעות אפשריות

  38. תביעה כספית של בעל נגד אשתו

  39. תביעה נגד המפקד הצבאי בשטחים

  40. תביעה נגד הקרן הקיימת לישראל

  41. תביעה של מלצר נגד אולם אירועים

  42. תביעה נגד העתקת דגם מיטת תינוק

  43. דוגמא לתביעה נגד סוכנות נסיעות

  44. האם צד ג' יכול להגיש תביעה שכנגד

  45. תביעה נגד אתר היכרויות להחזר כספי

  46. תביעה נגד התזמורת הקאמרית הישראלית

  47. תביעה של אייל ברקוביץ נגד ההתאחדות

  48. תביעה נגד השירות הווטרינרי העירוני

  49. תביעה נגד אזרח ישראלי השוהה בחו''ל

  50. תביעה של מקום העבודה נגד מנהל לשעבר

  51. תביעה נגד מוסך מורשה של ג'נרל מוטורס

  52. נדחתה תביעה נגד חברת הובלות על מטען שלא הגיע ליעדו

  53. תביעה נגדית שהוגשה כנגד התביעה המקורית שהוכרעה בנפרד בפסק הדין הקודם

  54. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון