תנאי ל"משפט חוזר" בהליך אזרחי: פסק הדין בתרמית או התגלות ראיות שיכלו לשנות את תוצאות המשפט מיסודן. ##מעין "משפט חוזר" אזרחי בפני אותה ערכאה:## בבגץ 7033/12 ‏ ‏יהונתן צברי נ' בית הדין הארצי לעבודה, נפסק כי לבית המשפט סמכות טבועה לבטל פסק דין חלוט בהתקיים נסיבות בהן שיקולי צדק עדיפים על פני שיקולים דיוניים של מעשה בית דין, בבחינת "משפט חוזר אזרחי". זאת, על פי ההלכה בע"א 4682/92 עזבון המנוח שעיה ז"ל נ' בית טלטש בע"מ, פ"ד נד(3) 366 (2000) וברוח ההלכה שנפסקה בע"א 6019/07 משה טורג'מן נ' אחים עופר (ניהול) בע"מ). בבגץ 5444/13 ‏‏ יונית (יונלה) ארז נ' בית הדין המיוחדים לגיור, נפסק כי בדין האזרחי, לבית משפט נתונה - במקרים חריגים - סמכות טבועה לבטל פסק דין חלוט שניתן על ידו. הובהר בפסיקה כי ביטול פסק דין, שמשמעותו המעשית היא עריכת מעין משפט חוזר בפני אותה ערכאה, מהווה חריגה בולטת מכלל סופיות הדיון. לפיכך יש לפעול במשורה ובשיקול דעת. העילות לביטול פסק דין הן מצומצמות מאד, ובראשן עומדת עילת התרמית, לאמור: מקום בו שוכנע בית המשפט כי פסק הדין המקורי שניתן על ידו התבסס על מעשה מרמה – למשל הצגת מידע מוטעה על ידי אחד מבעלי הדין (ראו: ע"א 4682/92 עיזבון המנוח שעיה ז"ל נ' בית טלטש בע"מ, פ"ד נז(3) 366, 371 (2003); ע"א 254/58 אינגסטר נ' לנגפוס, פ"ד יג 449, 456-453 (1959); דנ"א 4546/96 חוף גיא נ' חברת מקורות בע"מ (14.5.1997); ע"א 9369/12 איבי נ' צ.א.מ.א הובלות דלק בע"מ (22.7.2014)). ##להלן דוגמא לבקשה ל"משפט חוזר" אזרחי:## א. המערערים מבקשים לקיים "משפט חוזר" אזרחי בהליך שראשיתו פסק דין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת רונן) מיום 12.8.2009 (פסק הדין הראשון), והמשכו פסק דין באותו בית משפט (השופטת ברון) מיום 24.10.2013 (פסק הדין השני) שדחה את בקשתו למשפט חוזר. המאבק שמנהלים המערערים משתרע על פני עשור ומחצה, שבמהלכו גם היו שתי עתירות מינהליות (בשנים 2009 ו-2010) לקבלת מידע אשר היוה בסיס להליך שהביא לפסק הדין השני. ב. פסק הדין השני סקר את הפסיקה לעניין עילת ההליך הנדיר של "משפט חוזר אזרחי", שעיקרה השגתו של פסק הדין הראשון בדרכי תרמית או התגלות ראיות שיכלו לשנות את תוצאות המשפט מיסודן. בית המשפט קמא קבע עובדתית כי אין לקבל את הטענות בדבר תצהירים כוזבים ומתן עדות שקר על-ידי המשיבים, תוך שציין כי קיום עדות שקר עשוי להוות עילה חריגה ונדירה לביטול פסק דין, אם הוכח הכזב שבעדות באורח חד משמעי (פסקאות 24-23). כן נדחו טענות אחרות של המערערים, לרבות בנושאי זכות יוצרים. משפט חוזר