טענת פורום לא נאות ( Forum non conveniens): סוגיית ברירת הפורום השיפוטי "מאפשרת לבית המשפט שלא להפעיל את סמכותו אם שכנעו הנתבע כי ישנו פורום זר שהוא 'הפורום הטבעי' לדון בתובענה" (רע"א 3144/03 אלביט הדמיה רפואית בע"מ נ' Hrefuuah Servicos de Sauude S/C Ltda., פ"ד נז(5) פסקה 10, לפסה"ד) בין היתר נקבע, כי כדי לקבוע איזהו הפורום הטבעי יש לבחון לאיזו מדינה נתונות מירב הזיקות, וכי "יש לשאול אם ציפיותיהם הסבירות של הצדדים היו שהתביעה תידון בישראל, ואם לישראל ולשיטת המשפט הישראלית עניין אמיתי בתובענה".(פסקה 11 שם, וכן ראו ע' פרידמן סימני מסחר דין פסיקה ומשפט משווה מהד' שלישית, עמ' 898). באמצעות דוקטרינה זו : "בית המשפט רשאי שלא להפעיל את סמכותו ולהפנות את הצדדים לפורום אחר, ובלבד שהוכח בפניו כי קיים פורום אלטרנטיבי זר בעל סמכות לדון בתובענה ושעיכוב ההליכים רצוי מאוד נוכח קיומו של ספקטרום רחב של אינטרסים.... פרטיים (ו) ציבוריים. הראשונים עניינם בשאלות מתחום הראיות, מעמסה על הצדדים, מכשולים בדרך להליך נאות ושיקולים פרקטיים נוספים. האחרונים עניינם בשאלות בדבר העומס על בית המשפט שאלות הקשורות למתקל הדינים וכו'" (א' קנאור אימפריאליזם שיפוטי: סמכות בינלאומית ודוקטרינת הפורום הלא נאות - עיון מחדש, עלי משפט ט' תשע"א, עמ' 233, כמו כן ראו בהקשר זה דברי כב' השופטת פרוקצ'יה בסוגיה זו, גם אם בעניין אחר, ב-בע"מ 9769/09 פלונית נ' פלוני ( 20.1.10) פסקאות 17-20 לפסה"ד) עוד נקבע: ".... על השיקולים הרלבנטיים לצורך ברירת הפורום הנאות נימנים נתונים כגון מקום מושבם של הצדדים, המקום בו הם מנהלים את חייהם או עיסקם, הגישה למקור הראיות, האפשרות לחייב עדים להעיד בבית המשפט, ההוצאות הכרוכות בהבאת עדים, וכיוצא באלה (ע"א 300/84 אבו עטיה נ' ערבטיסי, פ"ד לט(1) 365 (1985); ע"א 2705/91 אבו ג'חלה נ' חב' החשמל מזרח ירושלים, פ"ד מח(1) 554, 569 (1993); רע"א 2705/97 הגבס א' סיני (1989) בע"מ נ' The Lockformer Co., פ"ד נב(1) 109, 113-114 (1998) (להלן: ענין הגבס); רע"א 4716/93 החב' הערבית לביטוח שכם נ' זריקאת, פ"ד מח(3) 265, 269 (1994)). השיקולים הרלבנטיים לענין ברירת הפורום המתאים נחלקים לעניינים בעלי אופי אינדיבידואלי הנוגעים לבעלי הדין, ולהיבטים בעלי אופי ציבורי-מערכתי כללי שבית המשפט אמור להביאם בחשבון."(פסקה 18 לפסה"ד). הפורום הנאותמשפט בינלאומיפורום לא נאות