מהי ההלכה הנוהגת בעניין מהותו של הסכם פאושלי ? בפסה"ד המנחה בע"א 4737/90 אליאס נ' קוסטודיה דה טרה סנטה תק על 95(2) 160 נקבע כי הסכם פאושלי הוא הסכם בו צדדים מסכמים על מחיר כולל וסופי עבור עבודות שיבוצעו וישולמו וזאת ללא מדידת כמויות בבחינת מוצר מוגמר. (ראו גם ע"א 616/04 עמותת מורים בונים בלוד - עמב"ל עמותה רשומה נ' דובר (1983) חברה לעבודות בניה בע"מ (13.12.06 ). בת.א(י-ם) 2625/00 גביר קבלנים לעבודות בנייה ופיתוח בע"מ נ' עובד לוי תיעוש האבן והבניה בע"מ (29.5.06) ציין ביהמ"ש המחוזי בירושלים כי שעה שבהסכם נמנעו הצדדים מלפרט עלות או תמחור של העבודות השונות, המחיר נוקב במחיר כולל וסופי ודרך חישוב התמורה בהתאם לשלבי ביצוע הבנייה - הרי מדובר בהסכם פאושלי. יצוין, כי ביהמ"ש מסתייע גם בלשון ההסכם כמו במקרה דנן שבו סעיף ההגדרות בהסכם מפרט כי התמורה נקבעת כמחיר פאושלי סופי. בפסה"ד הנ"ל מקיים השופט אוקון אבחנה לעניין ביצוען של עבודות נוספות במסגרת הסכם פאושלי. על פי קביעתו- שעה שהסכם הבנייה מתייחס לאפשרות ביצוען של עבודות נוספות אין בכך לגרוע מאופיו הפאושלי של ההסכם והקביעה החוזית נועדה למנע את הצורך בעריכת חוזה נפרד בעתיד לביצוע העבודות שאינן כלולות בחוזה המקורי. ולכן קבע שם כי: "בין הצדדים השתכלל הסכם פאושלי. התובעת אינה זכאית לתמורה נוספת על זו הנקובה בהסכם ....אלא אם כן אותה עבודה היא בבחינת עבודה נוספת שאינה בהסכם" למסקנה דומה הגיע ביהמ"ש השלום בחיפה בפסה"ד ת.א 20028/04 י.זאבי תשתיות ופיתוח הצפון בע"מ נ' אפשטיין ובניו (1995) בע"מ (9.8.06).חוזהחוזה פאושלי