מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא פסק דין לא חתום על ידי כל חברי המותב: השופט אליאסוף: .1לפנינו שני ערעורים על פסק-דינו של בית-הדין האזורי. .2הנימוק הראשון בערעורה של חברת החשמל הוא כי פסק-הדין שניתן בבית-הדין קמא בטל מדעיקרא באשר ניתן על-ידי השופטת פורת כ"דן יחיד" ולא על-ידי מותב בית-הדין. לפיכך נתבקשנו להחזיר את התיק לבית-הדין קמא על מנת שייקבע מותב חדש שידון בתביעה מראשיתה, ולחלופין - על מנת שהמותב אשר ישב בדין ישוב וידון בחומר הראיות שהוגש ובטיעוני הצדדים, יקיים התיעצות ויתן את פסק-דינו כשהוא חתום על ידי כל חברי המותב. בא-כוח המערערים (בדב"ע תש"ם/33-3) הסכים כי הדין, בסוגיה זו, עם חברת החשמל. .3עיון בתיק בית-הדין קמא מגלה כי בית-הדין דן בתובענה במותב עם נציגי הציבור וולף וירושלמי אשר השתתפו במספר ישיבות, ואולם פסק-הדין ניתן ונחתם על-ידי השופטת פורת לבדה. אין אנו יודעים את הסיבה לכך, אך לאור הוראות סעיף 18(א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט- 1969(להלן - החוק), אנו מניחים כי הדבר נעשה מתוך טעות. .4סעיף 18(א) הנ"ל קובעי כי "בית דין אזורי ידון בשלושה, שהם השופט - והוא יהיה אב-בית-הדין - ושני נציגי ציבור, האחד מנציגי העובדים והאחד מנציגי המעבידים". זה הכלל שקבע המחוקק, וחריגים לו נקבעו רק בסעיף 18(ב 9לחוק (החלטה על קיום הדיון בפני שופט כדן יחיד), כשם שעל בית-הדין להקפיד על כך שהדיון בפניו יהיה במסגרת סמכותו העניינית (דב"ע מג/128- 3[2], בע' 315), כך עליו להקפיד כי הדיון יתקיים בפני ההרכב שנקבע בחוק, ולעניין זה "אין הבדל בין השופט לבין נציגי הציבור. כשם שאין מותב ללא שופט, כך אין מותר ללא נציגי ציבור" (דב"ע מב/23- 3[3], בע' 265). .5על-פי תקנה 47(א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשכ"ט-1969, (להלן - התקנות), כתום הדיון "יתן בית-הדין את פסק-דינו". "בית-הדין" לעניין זה ולענייננו הוא "בית-דין אזורי" כמשמעותו בחוק בית-הדין לעבודה (ראה תקנה 1לתקנות). מכאן שעל פסק-הדין להינתן על-ידי הרכב בית-הדין האזורי שדן בתובענה בהתאם לסעיף 18(א) לחוק בית הדין לעבודה, ולא על-ידי אב-בית-הדין לבדו (ראה פסקה 1לפסק-הדין בדב"ע שם/130-3, רשות הנמלים בישראל - מאיר שיבק; (לא פורסם)). .6לפיכך, ומבלי להתייחס ליתר טענות באי כוח הצדדים לפנינו, אנו מצהירים כי פסק הדין ב-תב"ע מו/1736- 3אשר ניתן ביום 24.9.1989על-ידי אב-בית-הדין לבדו, ככל המסתבר מתוך טעות, בטל מעיקרו. אין אנו מוצאים כי בנסיבות אלה צריך שייקבע מותב חדש כדי לדון בתביעה מראשיתה. לפיכך, הדיון מוחזר לבית-הדין האזורי על מנת שאותו מותב בית-הדין אשר דן בו, יקיים התייעצות ויתן פסק-דין חדש. .7אין צו להוצאות.מותב / הרכב שופטיםשופטים