כשיש דרך חלופית, אין מקום להליך ביזיון בית המשפט

כשיש דרך חלופית, אין מקום להליך ביזיון בית המשפט

נקיטת הליכים על-פי פקודת בזיון בית המשפט. הליך מסוג זה נתפס כהליך אכיפה קיצוני, שפגיעתו עלולה להיות קשה בשל הסנקציה שבצדו, מאסר או קנס.

על כן, מקובל לראות בהליך בזיון כהליך שיורי, שאין מקום להפעילו מקום שישנה דרך חלופית להשיג את אכיפת ההחלטה השיפוטית שניתנה (רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, פ"ד נט(4) 29, 57-58 (2004) (להלן: עניין שרבט); עניין מלר, בפסקה 11 והאסמכתאות שם; בג"ץ 4299/13 ברקוביץ נ' שר האוצר, פסקה 8 (18.11.2014); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 707 (מהדורה אחת עשרה, 2013)). לפיכך, "מדיניות שיפוטית ראויה מחייבת כי מנגנון [הבזיון] יופעל במשורה, במקרים חריגים בלבד" (עניין שרבט, בעמוד 61).

עוד נקבע כי על הצו השיפוטי שאכיפתו מתבקשת במסגרת הליך הבזיון "להיות ברור, בלתי משתמע לשתי פנים, ונטוע היטב בקרקע משפטית או עובדתית. ככל שצו שיפוטי אינו עומד ברף זה, אין מקום להניע את גלגלי הליך הבזיון" (רע"א 1068/12 דנ-אל פתרונות תוכנה מתקדמים בע"מ נ' גיל סנפיר - סנפיר תוכנה וייעוץ, פסקה 5 (21.6.2012) (להלן: עניין דנ-אל); עניין שרבט, בעמודים 60-61).



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. בקשה לביזיון בית משפט

  2. ביזיון בית הדין לעבודה

  3. הסרת שלט - ביזיון בית המשפט

  4. בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט

  5. ביזיון בית המשפט על הפרת צו הצהרתי

  6. מחיקת בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט

  7. אכיפת פסק דין בהליכי ביזיון בית המשפט

  8. אכיפת צו באמצעות הליך ביזיון בית המשפט

  9. בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט נגד משרד הפנים

  10. באילו מקרים משתמשים בפקודת ביזיון בית המשפט ?

  11. כשיש דרך חלופית, אין מקום להליך ביזיון בית המשפט

  12. האם ניתן לנקוט נגד המדינה בהליך ביזיון בית המשפט ?

  13. האם "ביזיון בית המשפט" חל גם על צד ג' שאינו בעל דין בהליך המשפטי ?

  14. בקשה למתן צו ארעי שתימנע כניסתו לתוקף של צו לפי פקודת ביזיון בית המשפט

  15. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון