גילוי ראיה חדשה כעילה למשפט חוזר העילה המנויה בסעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט, עניינה בקיומן של עובדות או ראיות שיש בהן לשנות את תוצאות המשפט לטובתו של המבקש. כבר נפסק לא אחת, כי הנטל המוטל על המבקש לקיים משפט חוזר בעניינו בשל ראיה חדשה לפי סעיף זה, הינו נטל כבד (ראו החלטותיי ב-מ"ח 7803/11 ‏חסון נ' מדינת ישראל (28.3.2012); מ"ח 4191/11 אגבאריה נ' מדינת ישראל (6.6.2012); מ"ח 434/13 פלוני נ' מדינת ישראל (28.7.2013); עניין פלוני, בפסקה 23)). לא די בהצגת ראיות נוספות כלשהן כדי לבסס עילה לעריכת משפט חוזר. הראיות הנוספות צריכות להיות בעלות "משקל סגולי", אם כשלעצמן ואם בהצטרפותן לראיות על פיהן הורשע המבקש, אשר יש בו כדי להביא לשינוי תוצאות המשפט. בפסיקה, חזרה ונשנתה הדרישה בדבר "מסה קריטית" של ראיות ועובדות, אשר עשויות להטות את הכף לטובת המבקש (מ"ח 2847/05 אלחרר נ' מדינת ישראל (29.7.2007) (להלן: פרשת אלחרר); ראו גם: מ"ח 10392/02 עמיאל נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(2) 297 (2003); מ"ח 3713/11 בקרינג נ' מדינת ישראל (15.9.2013)). גילוי ראיותמשפט חוזרראיות חדשות