ערעור על החלטה שניתנה לאחר מתן פסק דין כאשר דנים בהשגה על החלטה שניתנה לאחר מתן פסק דין, החשש כי הדבר יוביל לפגיעה בהתקדמות המשפט וברציפות הדיון, כמו גם הצורך לייעל את הדיון, פוחתים במידה משמעותית; כך גם לגבי החשש שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה. ככלל, השגות על החלטות מעין אלה אינן מצריכות הכרעה מיידית, והדיון בהן אינו מעכב את המשך ניהולו של ההליך ומביא לסרבולו באופן לא סביר. מדובר בהחלטות הטפלות לנושא המחלוקת שהוכרעה, שלגביהן "אין טעם לשקוד על כך שלא ירבו הערעורים, כי הדיון בתובענה תם ונשלם" (זוסמן, בעמוד 767). כמו כן, לא מתקיים הרציונאל לפיו בדרך כלל עדיף לדון ולהחליט בהשגות על החלטה אחרת בשלב הערעור על פסק הדין, על רקע המכלול - שכן ממילא במועד הגשת הבקשה, לאחר שניתן פסק דין, כבר נפרשה התמונה במלואה (השוו לרע"א 4713/13 אי די בי חברה לאחזקות בע"מ נ' הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ, פסקה 4 (22.7.2013)).ערעור