חשיפת בית המשפט לראיות החסויות לשם הכרעה בעתירה לגילוי הראיה

חשיפת בית המשפט לראיות החסויות לשם הכרעה בעתירה לגילוי הראיה אינה מקימה עילה לפסלות השופט היושב בדין (ע"פ 5207/00 ענאבה נ' מדינת ישראל (3.10.2000)). ככל שמדובר בעתירה להסרת חיסיון לטובת המדינה, שאמורה להתברר בפני שופט של בית המשפט העליון (סעיף 44 לפקודה), הרי שגם בהקשר זה הובעה העמדה כי אם מדובר בחיסיון שניתן בקשר להליך אחר הנדון בבית המשפט העליון, רשאי ההרכב הדן בהליך האחר לדון בעתירה (ראו, יעקב קדמי, על הראיות 1022, 1038 (חלק שלישי התש"ע); בג"ץ 322/81 מחול נ' הממונה על מחוז ירושלים, פ"ד לז(1) 789, 794 (1982); עם זאת יצוין, שהפרקטיקה הנוהגת בעניין זה היא כי העיון בראיות החסויות נעשה על-ידי ההרכב הדן בהליך בהסכמת בעלי הדין, וכי תכובד בקשת העותר שעתירתו לגילוי הראיה תתברר בפני שופט אחר; ראו, בג"ץ 1361/91? מסלם? ?נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה, פ''ד מה(3) 444, 453-452 (1991); בג"ץ 5696/09 מוגרבי נ' אלוף פיקוד העורף - האלוף יאיר גולן (15.2.2012)). ראיות חסויותראיות