כאשר עסקינן בעבירות של סחיטה באיומים, ובמיוחד שמדובר בעבירות מסוג זה שבוצעו במסגרת פעילות עבריינית מסועפת שבראשה עבריין מסוכן, לא רק שקמה עילת מעצר מובהקת, אלא שיקשה מאד למצוא חלופה שבכוחה לאיין במידה סבירה את המסוכנות ולהשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בנאשם פחותה. אך לאחרונה קבע השופט א' רובינשטיין כי "בעבירת הסחיטה באיומים, בשל הפוטנציאל שבה להטלת אימה, כגון על עדים (עילות המסוכנות והשיבוש) הנטייה היא למעצר מאחורי סורג ובריח" (בש"פ 5026/14 (27.7.2014)). השופט רובינשטיין לא כיחד שישנם מקרים בהם נאשמים בעבירה זו שוחררו לחלופת מעצר, בהדגישו כי בסופו של יום המדובר בשאלה של איזונים, שהרי לא תמיד ניתן להקיש ממקרה אלמוני למקרה פלמוני.מעצרמשפט פליליאיומיםחלופת מעצרסחיטהסחיטה באיומים