האם לועדת ערר יש סמכות להארכת מועדים ? 1. לענין עצם הסמכות להארכת מועדים, הרי בית המשפט העליון הכריע בר"מ 2340/02 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון נ. וכט אגא, פ"ד נז (3) עמ' 385 (להלן: "ענין אגא וכט"), כי סמכות זו קיימת לועדת הערר. נצין, כי השופטים באותו הענין היו חלוקים בדבר מקור הסמכות להארכת המועד, אך מסקנתם, כי לועדת הערר סמכות להארכת המועד, היתה פה אחד. 2. עוד נצין, כי בענין אגא וכט דובר בארכת מועד להגשת ערר לפי סעיף 198 לחוק התכנון והבניה. 3. כאמור, ההלכה הינה כי ועדת הערר מוסמכת להאריך את המועדים, לרבות המועד להגשת הערר. בית המשפט העליון בענין אגא וכט הוסיף וקבע את הקריטריון להארכת המועדים: "על-מנת להיעתר לבקשה כזו על יושב-ראש ועדת הערר להשתכנע כי ישנה סיבה סבירה להגשת הערר באיחור, או כי קיים טעם אשר בגינו מוצדק לאפשר את הגשת הערר למרות האיחור בהגשתו" וכן: "על יושב-ראש ועדת הערר לשקול כל מקרה ולהחליט אם טעמיו של המבקש להארכת מועד מצדיקים את דחיית האינטרס של המשיב ושל הציבור בכללו בסופיות הדיון." וכבוד השופטת בינייש מוסיפה: "לא כל טעם יהיה בו כדי לספק אמת מידה זו, אלא טעם סביר בלבד ובעל משקל משמעותי, אשר יצדיק סטייה מן המועדים המפורשים הקבועים בחוק לשם מימוש זכות הערר." 4. נסכם ונאמר, ועדת הערר מוסמכת להאריך את המועד להגשת ערר. הארכת המועד תעשה לאור שקילה של הטעמים להצדקת הסטיה מהמועדים הקובעים בחוק להגשת הערר אל מול הזכויות של צדדי ג' ושל הציבור.הארכת מועדשאלות משפטיותעררועדת ערר