ערעור על החלטת בית דין משמעתי לרופאים בית המשפט אינו נוטה להתערב באמצעי המשמעת שהוטלו במסגרת הדין המשמעתי, אלא אם כן נפל פגם בהחלטת המשיב היורד לשורשו של ההליך, ויש בו כדי לפגוע בכללי הצדק הטבעי (ראו ע"א 10979/04 ד"ר לאור נ' שר הבריאות, פ"ד נט(6) 357, 363 (2005)). לעניין זה, יפים הם דבריה דלהלן של כב' השופטת מזרחי בעש"א 364/08 תייסיר חמאדה נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות (13.02.12): "הלכה היא כי אין ערכאה זו נוטה להתערב באמצעי המשמעתי שנקבע על ידי הגורמים המוסמכים, אף אם הוא סוטה לטעמה במידת-מה לחומרא או לקולא. רק סטייה מהותית לצד זה או אחר, משגה מהותי בשיקול דעת, או הטלת עונש המחטיא באופן ברור וגלוי את מטרתו, יצדיק התערבותו של בימ"ש זה ... גדר ההתערבות בהחלטות הניתנות על ידי שר הבריאות בהליכים משמעתיים, הינו מצומצם למדי ומוגבל לאותם המקרים שבהם נפל משגה מהותי בשיקול דעתו." משכך, רק אם בהחלטת המשיב נפל משגה מהותי בשיקול הדעת, והחלטתו חורגת חריגה מהותית ממתחם הסבירות, ימצא בית המשפט לנכון להתערב בהחלטתו.רפואהרופאיםערעורעבירות משמעת