האם פגיעה ב"עובר אורח" בפעילות צה"ל מהווה רשלנות ? העובדה שעובר-אורח, למשל, נפגע מפעילותם של כוחות הביטחון, אינה מקימה חזקה בדבר התרשלותם. יפים לעניין זה דבריו של השופט ריבלין בעניין אלעבד אשר קבע: "השאלה עליה מצווים אנו להשיב בשלב זה - של בחינת התקיימות התנאים לתחולת סעיף 41 לפקודה - היא זו: האם, לפי ניסיון החיים, פגיעתו של אדם שנקלע (ולו כעובר-אורח) למקום בו נעשה שימוש, שהוא כלשעצמו מוצדק, בנשק, על-מנת לפזר הפרות-סדר אלימות, מתיישבת יותר עם קיומה של התרשלות מאשר עם היעדרה? לשאלה זו יש להשיב בשלילה. באזור אשר בו נערך קרב ממש בין קומץ חיילים לבין המון המשליך אבנים, ברזלים ובקבוקים, וישנו חשש לאיבוד שליטה של הכוח במצב או לפגיעה באנשיו, והדבר מצריך ירי [...], עלול אדם השוהה בקרבת מקום להיפגע, למרות היעדרה של התרשלות מצד החיילים (שם, פסקה 22)."צבאשאלות משפטיותרשלנותצה"ל