פסילת שאלה בבחינות הלשכה שלא היתה בחומר לבחינה

פסילת שאלה בבחינות הלשכה שלא היתה בחומר לבחינה ? על פי הפרוט שבתקנה 18 לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובמקצועות מעשיים), התשכ"ג-1962) - עמדת הפסיקה היא כי לנוכח היקפו הרחב של חומר הבחינה מתחייב מתן פירוש דווקני לנושאים הכלולים בתקנה 18, ככל שהגדרתם עמומה (בג"צ 10455/02 אמיר נ' לשכת עורכי הדין, פ"ד נז(2), 729; עת"מ 556/07 עלאא אבו טועמה נ' לשכת עורכי הדין בישראל, מיום 24.7.2007). עם זאת הובהר בפסיקה, כי יש להעדיף פרשנות - סבירה - של שאלה או של החלופות שנקבעו לה באופן המקיים את סמכותה של ועדת הבחינות לשאול אותה שאלה, על פני פרשנות השאלה או החלופות לה באופן המאיין את סמכותה של ועדת הבחינות (עת"מ 1473/09 שרון סבן נ' לשכת עורכי הדין בישראל, מיום 1.10.2009)בחינות לשכת עורכי הדין