האם יש לראות בהגשת בקשה לפטור על פי פקודת הפיטורין כ"השגה" ? בעת"מ (חי') 480/08 מכללת סכנין להכשרת עובדי הוראה נ' מנהל הארנונה בעיריית סכנין (25/7/10) דנתי בשאלה האם יש לראות בהגשת בקשה לפטור על פי פקודת הפיטורין כהשגה. בין היתר ציינתי: "רואים אנו כי מהותו של ההליך בפני מנהל הארנונה לא הובררה עד כה בפסיקה, אף כי דומה שהכל מסכימים שלמנהל הארנונה סמכות לבחון האם התקיימו תנאי הפטור וכי על החלטתו ניתן לפנות לוועדת הערר. עוד ראינו בפסיקה כי בתי המשפט לא צמצמו את סמכות מנהל הארנונה לדון רק בטענות המנויות בסעיף 3 לחוק הערר, ולמעשה הרחיבו אותן לדון גם בכל טענה כנגד השומה שהוצאה לו. איני מוצא כל הגיון להבחין בין טענת נישום כי אינו חייב בארנונה בשל כך שאינו מחזיק בנכס, לבין טענתו כי עומד לו פטור המוכר על פי דין. גם זו וגם זו, הן טענות עובדתיות המחייבות עריכת בירור עובדתי-פרטני. על כן ובהתאם לפסק הדין בבג"צ 3585/94 הנ"ל נראה לי שיש לראות בפניה למנהל הארנונה לאשר לנישום קבלת פטור על פי פקודת הפיטורין כהשגה על שומת הארנונה. ההכרה בכך שהפנייה לקבלת הפטור מהווה השגה משמעה גם כי החלטת המנהל נתונה לערר בפני וועדת הערר, שאחרת כל טענה בעניין פטור הינה מחייבת עתירה לבית משפט זה". עם זאת באותו מקרה לא הוכרע סופית בשאלה האם הבקשה לפטור המוגשת למנהל הארנונה מהווה השגה אם לאו. שאלות משפטיותפיטורים