ערעור על קביעה רפואית (מקצועית) של ועדה רפואית של משרד הביטחון

ערעור על קביעה רפואית (מקצועית) של ועדה רפואית של משרד הביטחון

1. המערער, בן 64 נפגע במהלך שירותו הצבאי בשנת 1983 כתוצאה מנפילה ממשאית.

2. המערער מוכר כנכה בגין פגימות שונות בסך כולל של 62% כאשר מתוכם 20% בגין הגבלה בתנועות עמוד שדרה מותני בצורה בינונית.

3. ערעור זה מתייחס אך ורק לנכות בגין מגבלת תנועות בשל פגימה בעמוד שדרה מותני.

4. ועדה מחוזית מיום 12/2/13 דנה בטענת המערער כי קיימת החמרה בנכותו בעמוד שדרה מותני. הוועדה קבעה כי לא התרשמה שקיימת החמרה בהגבלה בתנועות . המערער הגיש ערעור לוועדה רפואית עליונה וצרף לערר חוות דעת האורתופד ד"ר אבינועם שטרן מיום 23/12/13. חוות דעת המומחה המליצה על דרגת נכות של 30% בגין הגבלה ניכרת בתנועות עמוד שידרה מותני.

5. ביום 3/11/13 התכנסה ועדה רפואית עליונה לדון בערעורו של המערער. הוועדה שמעה את טענותיו של המערער. הוועדה עיינה בבדיקת MRI מיום 8/10/13 וציינה את ממצאיה. הוועדה בדקה את המערער בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה בפרוטוקול. בקטע הדיון ציינה הוועדה : "מבחינת תנועות הגב ההגבלה הינה בדרגה בינונית בלבד והוועדה דוחה את הערעור בעניין ההגבלה בתנועה. הוועדה אינה מסכימה עם ד"ר אבינועם שטרן אורתופד בחוות דעתו מיום 23/12/13 – שמדובר בהגבלה קשה." הוועדה לא מצאה עדות לחסר נוירולוגי כתוצאה מבעיות בגב תחתון.

לפיכך דחתה הוועדה הרפואית העליונה את הערר.

6. המערער טוען בערעור הנוכחי כנגד העובדה שהוועדה הרפואית העליונה לא קבלה את מסקנותיו של ד"ר שטרן ולא נתנה משקל ראוי לממצאי ה-MRI שהוצגו בפניה. המערער טוען כי מצבו מתאים לדרגת נכות של 30% מבחינת חומרת המצב.

7. אקדים ואציין כי הערעור כולו מתייחס לקביעה הרפואית המקצועית של הוועדה הרפואית העליונה. אמנם, המערער הצטייד בחוות דעת של מומחה מטעמו, אך לא קיימת חובה על הוועדה לקבל את מסקנות חוות הדעת, מה גם שממצאיה בבדיקה הקלינית שונים.

ראו לעניין זה רע"א 4652/04 אואקנין נ. משרד הבטחון :

"הועדה הרפואית העליונה עיינה בחוות דעתו של המומחה מטעם המבקש, אך בחרה שלא לאמץ אותה. שיקוליה הם שיקולים רפואיים מקצועיים, ובית המשפט אינו אמור לשים עצמו בנעלי הועדה לנקוט עמדה בעניינים שבמקצוע הרפואה. החוק קבע מנגנון מקצועי מבוקר לצורך מתן ההחלטות המקצועיות בנושא זה ומעורבותו של בית המשפט מקובלת לבחינת תקינותם של ההליכים בפני הועדה הרפואית ולשאלות בעלות גוון משפטי העשויות לעלות אגב הליכים אלה".


8. למעשה, תמצית הערעור היא על גובה דרגת הנכות בשל מצב החומרה. עניין זה הוא לב ליבו של הקביעה הרפואית.

9. בנסיבות אלה דין הערעור להידחות.
אין צו להוצאות.
המזכירות תחזיר את תיקו הרפואי של המערער לידי ב"כ המשיב.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. נכות נפשית משרד הביטחון

  2. מכרז מחשוב משרד הביטחון

  3. עורך דין נגד משרד הביטחון

  4. חוב ארנונה של משרד הביטחון

  5. מענק נכות משרד הבטחון פגיעה בצבא

  6. הכרה באם שכולה במשרד הביטחון

  7. קיזוז תגמולים ממשרד הביטחון

  8. פטור מחובת מכרז למשרד הביטחון

  9. ועדה רפואית משרד הביטחון קרסול

  10. משרד הביטחון - נכה נצרך - נכה נזקק

  11. ועדה רפואית חוזרת משרד הביטחון

  12. מחלת בירגר - הכרה במשרד הביטחון

  13. פגיעה עצבית שורשית - משרד הביטחון

  14. ליקוי פוסט פסיכוטי - משרד הביטחון

  15. השתתפות במכרז סגור של משרד הביטחון

  16. בקשת עיון בהצעה במכרז משרד הביטחון

  17. תביעות נגד משרד הביטחון - קצין התגמולים

  18. נטל ההוכחה בתביעות מול משרד הביטחון

  19. פציעה בקרסול ועדה רפואית משרד הביטחון

  20. אי החזרת כספים ע"י התובע למשרד הביטחון

  21. כיב בתריסריון - תביעה נגד משרד הביטחון

  22. ערעור על ועדה רפואית עליונה - משרד הביטחון

  23. כמה עולה עורך דין לייצוג מול משרד הביטחון ?

  24. פציעה בצניחה בצבא - תביעה נגד משרד הביטחון

  25. תביעה נגד משרד הביטחון להחזר הוצאות אחזקת רכב

  26. נכות נפשית - התיישנות תביעה נגד משרד הביטחון

  27. התעלמות ועדה רפואית של משרד הביטחון מתוצאות MRI

  28. העלאת אחוזי נכות ממשרד הביטחון בגין ליקויי שמיעה

  29. ערעור לבית המשפט המחוזי על אחוזי נכות במשרד הביטחון

  30. עתירה לבג"ץ: נוהל טיפול באלימות כלפי עובדי משרד הביטחון

  31. ערעור על קביעה רפואית (מקצועית) של ועדה רפואית של משרד הביטחון

  32. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון